Ditemukan 22985 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 298/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 22 Agustus 2013 — MOHAMAD FAJAR MURNIAWAN bin DUDY AHMAD
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa MOHAMAD FAJAR MURNIAWAN Bin DUDY AHMADtelah bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga" sebagaimana dakwaan Primair melanggar pasal44 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tanga. 2n noon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nn nnn nnn n nen n nnn2.
    "=Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terusterang atas dakwaan tersebult. n noon nn nnn nnn nnn ennaHal. 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama SITI MURNIAWATI bintialm PAERAN dan NUR RIZKI CHOTIMAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 347/Pdt.P/2014/PA.SUB
Tanggal 16 Oktober 2014 — M. Jasaruddin bin Badawari dan Lian Dara binti Madel
25 — 7
  • ;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;wo2n noon nn 2a 2 $22 22222 222222 22 52 22 === === == === Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bwestatusperawan)Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun semenda serta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai
    (IanatutThalibin IV : 254).; 2222222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilan berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang meminta untuk diisbatkan perkawinan merekadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian agar tidak terjadi kekeliruan pemahaman bagi paraPemohon khususnya dan bagi kalangan luas pada umumnya tentang pengisbatan suatu perkawinanyang dilangsungkan diluar pengawasan PPN, Pengadilan perlu menegaskan bahwa
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : YULIUS YOGI Diwakili Oleh : BETHSIE PESIWARISSA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA ENAROTALIN KABUPATEN PANIAI
Terbanding/Tergugat IV : WIB YOGI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Paniai
Terbanding/Tergugat V : MARTHINUS YOGI
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Paniai
29 — 11
  • 222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eeMENGADILI:DALAM EKSEPSl. 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce neeMenolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.2 2022 n nn nn nnn nnn nnn nnn ccs cnn ce ences1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Pembanding /semula Penggugattetap dipihak yang dikalahkan maka ia harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dan perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, PasalPasal dalam RBG, serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundang undanganlain yang berlaku; 2222220 222222 noon
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0091/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 3
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUDSIGAIP + ~~~ noon nm nnn nnn enn nmin nn nnn nnn nnn nnemennnnnannananannanananannomencnannasAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPSIMONGN1 Il; mn nnn IBahwa untuk
    talaknya sertabelum pernah bercerai ;2222 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang ain; 2022202 222 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan sudah keturunan 2OFANG ANAK j $n nn noon
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • ANAK PARA PEMOHON ; 70222 noon nnn nn nena Hal. 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSe2. SAKSIKEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S MP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di J alan J end. Sudirman RT. 001Desa Sei.
    ANAK PARA PEMOHON ; 70222 noon nnn nn nenaBahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini; 222 2n onan n nnn nn nanan Hal. 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.TSePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 26 Januari 2016 — ROHDIA bin RAPI’I sebagai Penggugat dan SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE C.q VERIVIKASI DAN VALIDASI LAPANGAN sebaga Tergugat
46 — 5
  • haruslahdiberitahukan tentang adanya pencabutan surat gugatan dari pihak Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dinyatakan dikabulkan makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretnya dalam registeryang tersedia untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan dicabut, maka mengenai biayaperkara haruslah dibebankan kepada Pihak Penggugat ; Memperhatikan Pasal 271 RV dan Pasal 272 RV serta ketentuan Perundangundanganlainnya ; 222222 2222 n on noon
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 24 Oktober 2013 — perdata
10 — 2
  • Pengadilan Agama tersebut; noon none nnnnennnen Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya diPOLS SHCA IP ee ce rt rt eedTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1063/Pdt.G/2013/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiDer iKUt: 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Sal.
Tanggal 17 September 2012 — -
8 — 0
  • membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagiantak terpisahkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa Penggugat telah memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmencabut perkaranya, dengan alasan Penggugat dan Tergugat rukun kembali untuk membinarumah tang ga; 2922 noon
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 3 September 2014 — Perdata
13 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMALIR :7 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Mengabulkan gugatanPONG QUG at ja
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • disebut sebagaiOMANG RUDIANA bin SAINAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Wonolopo, RT.01RW. 02, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; n none nnn nnn nnn n nec nn nnn nnn nnn omen ne nnnnnnn ncn nnannennnsSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22n anne ence neSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1282/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis kemudianmenjadi goyah pada 1 Oktober 2004 Tergugat pamit pergi bekerja seperti biasa kebandung, tapi samapai sekarang Tergugat tidak pulang dan tidak diketahuiAIAMALNYA j enn noon nnn eee nn ee en nn nnn ne ne nen nn nn nn ne nen nn ne nn cece nen en nena nen eennennes5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3659/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember tanggal 04 September 2006 Nomor80/20/X/2006(P.1); 2220 on noon enn none nnn eee e eeeB. SaksiSakst:221.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
  • gugatannya karena mendapat informasi dari keluargaTergugat melalui telepon bahwa Tergugat telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOL QU al;2 nnn nnn nnn nnn nc nc nc nce nc nc nc ncn ncn nc cnc n anna n anna c ncn sansaMenimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222 noon
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
  • CONRHTONKADAONMHONDHNAN of SBD 0NSDCoO+NCOMrS SrCDHONOHAKPONHKONH KCONNCDONNHNMONHNYTONNWN OAR 4oadcasb a7cs Meaeauvuseasac Sn usdSsyS7ceS3S~Gconsagcaoffos~3S&~<=5oaekzatoeokSba gekturdi yaaconeg naw YSE seg@nadgm%oovdr kB and ea Ba BSPGae a voonw w ~SYXes ewes aetcvscsewyravansBiwr.a odo antag sSonondwuU sa MTD ei sac o8odayEatDuecaacoas 8 asl=S&Beachok osorsMagfolsSs nasT 8sSn~3S=5m~Modons Sage EROwW: aa exvwoonos See and vlsiw Sle Slaisio cc Ben BSS 3s=SOo=> scA)Noor Ant asedgodoroOOoal A) A)= Noon
    MatonnonnwmHocod.Wordwnsea er Aaa nanwcnscowmkunae sSasamaagd wnvSCOr mr FP OrFrWOHDBSeoU TRF PBF ATE Vee artesNoon
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknyasuami istri, namun sejak bulan Pebuari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas, hingga kini sudah 11 bulan tidakkemball; == 72 on noon nnn nnn5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib lahir dan batin dan telah membiarkan/ tidakmempedulikan kepada Penggugat;6.
    yang menikah tanggal 06 Januari2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama bulan dan selama berumah tangga kedua belah pihak belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga perkara inididaftarkan sudah selama 11 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendifi ; 222222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Juni 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Bahwa antara penggugatTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2001 dengan Akta Nikah Nomor : 296/120/III/2001 dalam status Jejaka danPerawan) 222 noon nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nnn n ee2. Bahwa setelah PenggugatTergugat menikah, PenggugatTergugat merantau ke Kota Jambiselama 15 bulan.
    MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 222222 noon nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HH QOQMARUDDIN Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MHttd2. Dra. Hj. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3860/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 20 Oktober 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
  • telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat DIKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun BulusariRT.003 RW.004, Desa Bulusari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon
    Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPrimer: 922 22 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nnn n ne nn cn nn nnn n nn ncnce1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 2 noo noon nemo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnsSULIMIN bin KAMTO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jatimulyo RT. 02 RW. 19, Desa Kedungjeruk
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 22nn noon nn nnn nnn nn nnn nn nc cn cnccncnneeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap sendirisedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu tanggal 29 Nopember 2013 dan tanggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
  • keluarga Pemohondan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 7222222 noon
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 2922222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12Putusan No. : 0868/Pdt.G/2012/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 29 Januari 2015 — pemohon vs termohon
5 — 0
  • 13Januari 2015 dan tanggal 26 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon
    ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. = 292222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.