• Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku orang tua yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang masih di bawah umur bernama:- Loh Chu Peng, lahir tanggal 27 Juli 1997;- Loh Chu Siang, lahir tanggal 08 Maret 1999;- Loh Chu Liang, lahir tanggal 16 April 2003;- Anastasia Michele Angella, lahir tanggal 14 Agustus 2005;untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.1424 terletak di Kelurahan Genuk, Kecamatan Ungaran

  Pdt.P/2014/PN Unr, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Loh Kung Hee diSibu Serawak Malaysia pada tanggal 28 Oktober 1998 sebagaimana DaftarHalaman dari 12 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2014/PN Unr.Perkahwinan Nomor:927131 tertanggal 28 Oktober 1998, yang dikeluarkan olehMenteri Pendaftar Perkahwinan Daerah Sibu Negeri Sarawak;Bahwa di luar perkawinan tersebut Pemohon telah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama:e Loh Chu Peng

  Erik Yulianto/Loh Kung Hee telah meninggaldunia pada tanggal 30 Nopember 2007, sebagaimana Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Honoris Kota Tangerang tertanggal 30Nopember 2007;Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan harta peninggalan berupa:e Sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo.1424 terletak di Kelurahan Genuk Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang dengan luas + 71 m, tercatat atas nama Pemohon;Bahwa keempat anak kandung Pemohon yang bernama Loh Chu Peng

  bermaksud untuk menjual sebidangtanah dan bangunan dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.1424 terletak diKelurahan Genuk, Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang dengan luas + 71m2: tercatat atas nama Pemohon;7 Bahwa dengan dijualnya tanah dan bangunan kepemilikan atas nama Pemohontersebut, maka dapat diharapkan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanakPemohon dapat terpenuhi;8 Bahwa, sehubungan dengan suami Pemohon yang telah meninggal dunia, dankeempat anak kandung Pemohon yang bernama Loh Chu Peng

  nama Pemohon;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Puji Lestari) yang dalam halini bertindak untuk diri dan juga selaku orang tua yang menjalankan kekuasaanorang tua dari anak yang masih di bawah umur bernama:e Loh Chu Peng

  atas nama Anastasia Michele Angella,diberi tanda P.5;6 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wahyu Puji Lestari,diberi tanda P6;7 Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari RS.Honoris atas nama ErikYulianto/Loh Kung Hee, diberi tanda P7;8 Fotocopy Salinan Penetapan Nomor:106/Pdt.P/2011/PN.Ung atas namaPemohon yaitu Wahyu Puji Lestari, diberi tanda P8;9 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.1424 atas nama Wahyu Puji Lestari,diberi tanda P9;10 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Loh Chu Peng

• K bin Muh Kamil Mustafa) terhadap Penggugat (Elvayanti binti Yus Ramli);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------------
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarmasin Nomor : - 22 -/1958 tanggal 6 Nopember 1989 disitu tertulis telah lahir Jauw Tiong dengan kutipan pinggir Thio Tiong Iskandar anak dari suami istri : Thio Peng

  Tong dan Lim Gwat Bie Nio; diubah/diganti menjadi telah lahir Tiong Iskandar anak dari suami istri Thio Peng Tong dan Lim Gwat Bie Nio;--------------------------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada registrasi

  surat dan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 525/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 31 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 22/1958, tanggal 6Nopember 1989 atas nama Jauw Tiong dengan catatan pinggir Thio TiongIskandar anak dari suami istri Thio Peng

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKeendudukan dan Pencatatan Sipil Banjarmasin Nomor : 22 / 1958 tanggal 6Nopember 1989 disitu tertulis telah lahir Jauw Tiong dengan catatan pinggir ThioTiong Iskandar anak dari suami istri Thio Peng Tong dan Lim Gwat Bie Niodiubah/diganti menjadi telah lahir Tiong Iskandar anak dari Suami istri : Thio Peng Tong dan Lim Gwat Bie Nio;3.

  Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banjarmasin Nomor : 22/1958 tanggal 6 Nopember1989 disitutertulis telah lahir Jauw Tiong dengan kutipan pinggir Thio Tiong Iskandar anakdari suami istri: Thio Peng Tong dan Lim Gwat Bie Nio diubah/diganti menjaditelah lahir Tiong Iskandar anak dari Suami istri Thio Peng

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarmasin Nomor : 22 /1958 tanggal 6Nopember 1989 disitu tertulis telah lahir Jauw Tiong dengan kutipan pinggir ThioTiong Iskandar anak dari suami istri : Thio Peng Tong dan Lim Gwat Bie Nio;diubah/diganti menjadi telah lahir Tiong Iskandar anak dari Suami istri Thio PengTong dan Lim Gwat Bie Nio; 3.

  Tiong Iskandar anak dari Suami istri : Thio Peng Tong dan Lim Gwat Bie Nio;3.

• Menetapkan bahwa orang yang bernama SUSANTO dan TAN PING SWAN dan TAN PENG SWAN adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang di pakai sekarang adalah SUSANTO.
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-------------------------

• Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anjut nyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTerg ugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SM,pekerja an dahulu Petani, Kewarganegar aan Indonesia,tempat ti nggal dahulu di Kabupaten Langkat,sekarang tidak dike t ahui kebera daanya di selu ruhwil ayah Republik Indonesia, selanjut nya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama terse but;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng

  Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung har monis1 (satu) bulan Saja, sej ak bul an Pebruari 2008tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat per gineninggal kan Peng gugat, sekara ng Penggugat tid akmengetahui kebera daan Ter gugat secara pasti, sampaidiajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat serta Tergugat tidak pernah nemberinafkah wajib kepada Penggugat sudah hampir 3 (ti ga)tahun lamanya, namun demkian antara Penggugat denganTergugat belum

  Mbenj atuhkan talak satu ba in shugra Ter gugat(Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat );c.

  Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang ber1 aku;Untuk peneriks aan perkara ini Maj elis Hakim telahnenanggil Peng gugat dan Ter gugat untuk hadir diper sid angan, panggil an panggil an tersebut telahdis ampaikan secara resmi dan patut;Pada sid ang yang telah dit entukan Penggugat hadirsecara in person , sedangkan Tergugat tid ak per nahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wa kilatau kuasanya yang sah, mes kipun berdasarkan relaaspanggilan

  SaksiIIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ist eri.Hal 3 dari 10. hal Putus an No. 696/ Pdt.G/2010/ PA.Stb.Bahwa Penggugat menikah dengan Ter gugatpada Tahun 2008Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagisejak bulan Pebruari 2008 karena Ter gugat telahper gi meningg alk an Peng gugat dan sampai dengansaat sekarang ini Tergugat ti dak pernah kembali.Bahwa saksi tidak nengetahui penyebab

• 52 t ahun, agam Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, selanjut nya disebut seb agaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 42 = tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan dahulu Wraswasta, tempat tin ggal dahuludi Kabupaten Langkat, sekara ngtidak diketahui keberadaannya di selur uh wilayahRepublik Indonesia, selanjut nya diseb ut seb agaiTerg ugat.Pengadilan Agamaterse but; Telahmembaca ber kasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Peng

  Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Ter gugatpada awalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejaktahun 2003 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugatpergi neninggalkan Peng gugat, sekarang Penggugattid ak menget ahui keberadaan Ter gugat secara pasti,sampai di ajuk annya gugatan ini ant ara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup bersama lagi sudah 7 (tujuh)t ahun lamaya, nanun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ;5.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ter gugat)terhadap Penggugat(Peng gugat );c.

  Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Ter gugatadalah suami ist eri;Bahwa seingat saksi Penggugat menikah dengan Ter gugatsudah 15 tahun yang lalu.Bahwa setelah nenik ah Peng gugat dan Ter gugattingg al di rumah orang. tuaPeng gugatBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumh lagisejak 8 tahun yang lalu karena Tergugat telah pergimeninggalk an Peng gugat sampai dengan saat iniTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah nenanyakan kepada Penggugat tentangkeberadaan

  Menj atuhkan talak satu ba'in sugra Ter gugat( Ter gugat) ter hadap Peng gugat(Penggugat).Hal 8 dari 9 hal Putus an No. / Pdt.G/2010/ PA.Stb 4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng- gugat (PENGGUGAT ) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikan salin an putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.

• Bank Premier Banking nomor 48001-60451 atas nama HONG YEAU HIENG;- 1 (satu) buah kartu ATM AmBank Group nomor 5641-6901-1521-5776 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) buah kartu ATM HongLeong Bank nomor 4678-5125-6003-0949 (pemilik atas nama HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN);- 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 6 Plus warna silver dengan nomor imei : 354393060458925 dan nomor kartu : 014-824-8888 (pemilik atas nama LEE SING CHUAN Alias ACEN Anak LEE CHEW PENG

  ); - 1 (satu) unit Handphone merk iPhone 5 warna grey dengan nomor imei : 013631008948819 (pemilik atas nama LEE SING CHUAN Alias ACEN Anak LEE CHEW PENG);- 1 (satu) buah kartu ATM Maybank nomor 4283-3220-0663-9544 (pemilik atas nama LEE SING CHUAN Alias ACEN Anak LEE CHEW PENG);- 1 (satu) buah pisau lipat warna silver les hijau hitam milik LEE SING CHUAN Alias ACEN Anak LEE CHEW PENG;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar 3.540 RM (tiga ribu lima ratus empat puluh ringgit Malaysia

  ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) milik HONG YEAU HIENG Alias JACKY Anak HIEN;- Uang tunai sebesar 1552 RM (seribu lima ratus lima puluh dua ringgit Malaysia) dengan perincian 15 (lima belas) lembar uang pecahan 100 RM (seratus ringgit Malaysia), 1 (satu) lembar uang pecahan 50 RM (lima puluh ringgit malaysia), dan 2 (dua) lembar uang pecahan 1 RM (satu ringgit Malaysia) milik LEE SING CHUAN Alias ACEN Anak LEE CHEW PENG

  ;- Uang tunai sebesar 53 US Dollar (lima puluh tiga dollar Amerika Serikat) dengan perincian 1 (satu) lembar uang pecahan 50 US Dollar (lima puluh Dollar Amerika Serikat), 1 (satu) lembar uang pecahan 2 US Dollar (dua Dollar Amerika Serikat), dan 1 (satu) lembar uang pecahan 1 US Dollar (satu Dollar Amerika Serikat) milik LEE SING CHUAN Alias ACEN Anak LEE CHEW PENG;- Uang tunai sebesar Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima

  puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) milik LEE SING CHUAN Alias ACEN Anak LEE CHEW PENG;- 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putih nomor polisi B 11 DIH dengan nomor rangka : MHFZX69G1D7055189 dan nomor mesin : 2TR7588308 atas nama BENNY TAMBUNAN;Dirampas untuk negara.- 1 (satu) buah buku Passport Malaysia No.K35702679 atas nama HONG YEAU HIENG;- 1 (buah) kartu Identity card

  Bahwa ketika terdakwa dan saksi LEE SING CHUAN Als ACEN Anak LEECHEW PENG berada dirumah mertua terdakwa dijalan KH. Wahid HasyimGg.

  Bahwa ketika terdakwa dan saksi LEE SING CHUAN Als ACEN AnakLEE CHEW PENG berada dirumah mertua terdakwa dijalan KH. WahidHasyim Gg.

  sabu sabu, kemudian saksi LEE SING CHUAN Als ACEN AnakLEE CHEW PENG membuka baut pengunci ban serep, belum selesaimembuka ban serep saksi LEE SING CHUAN Als ACEN Anak LEECHEW PENG memberitahukan terdakwa bahwa ada orang yang seringmelihat kearah rumah dan membuat saksi LEE SING CHUAN Als ACENAnak LEE CHEW PENG tidak berani menyelesaikan membuka ban serepyang masih terpasang dibawah mobil fortune warna putih dengan nomorPolisi B 11 DIH tersebut, setelah itu saksi LEE SING CHUAN Als ACENAnak LEE CHEW

  );1 (satu) unit Handphone merk iPhone 5 warna grey dengan nomor imei :013631008948819 (pemilik atas nama Lee Sing Chuan alias Acen anakLee Chew Peng);1 (satu) buah buku Passport Malaysia No.K27704379 atas nama LeeSing Chuan;1 (satu) buah kartu ATM Maybank nomor 4283322006639544(pemilik atas nama Lee Sing Chuan alias Acen anak Lee Chew Peng);1 (satu) buah pisau lipat warna silver les hijau hitam milik Lee SingChuan alias Acen anak Lee Chew Peng;Uang tunai sebesar 1552 RM (seribu lima ratus lima puluh

  (satu Dollar Amerika Serikat) milik LEE SING CHUAN Alias ACEN AnakLEE CHEW PENG;25.

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Y) kepada Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Peng-gugat dan Tergugat,untuk dicatat

• Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa : P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JEFFREY RUNKAT dan atasnama YULANDA CAROLINA RUNKAT ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3516182907040002 tanggal 31122010 dariKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Mojokerto atas namakepala keluarga JEFFREY RUNKAT ; P3: Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.11/C/1987 tanggal 10 Juli 1987 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jombang atas nama JEFFREYRUNKAT dan NJO SIOE PENG

  CANDRANATA, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2000 karena saksi bekerja di rumahpemohon ; 22222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne Bahwa, isteri Pemohon setahu saksi namanya Sioe Peng dalam perkawinannya dikaruniaiseorang anak perempuan bernama : Yulanda Carolina Runkat ; Bahwa, isteri pemohon tersebut telah meninggal dunia di Surabaya pada tahun 2011karena sakit ; Bahwa, Pemohon dan anak pemohon tersebut adalah ahli waris

  dari almarhum Sioe Peng(Isteri Pemohon) hingga saat ini anak pemohon hidup dan tinggal bersama pemohonsebagai ayahnya ; Bahwa isteri pemohon mempunyai tanah sertifikat hak milik yang terletak di Desa Jabonatas nama Diana Pangestiti ; Bahwa, untuk membangun rumah pemohon dan anak pemohon akan menjual tanah yangterletak di Desa Jabon dalam Sertifikat hak milik atas nama Diana Pangestiti ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk ditunjuk sebagaiwali dari anak pemohon yang bernama

  NUKE HARI SUKATNI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena satu Gereja ; Bahwa, isteri Pemohon setahu saksi namanya Sioe Peng dalam perkawinannya dikaruniaiseorang anak perempuan bernama : Yulanda Carolina Runkat ; Bahwa, isteri pemohon tersebut telah meninggal dunia di Surabaya pada tahun 2011karena sakit ; Bahwa, Pemohon dan anak pemohon tersebut adalah ahli waris dari almarhum Sioe Peng(Isteri Pemohon) hingga saat ini anak pemohon hidup dan tinggal

  dari anak pemohon yang bernama Yulanda Carolina Runkat belum berumur 21tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan dan belum mampu melakukanperbuatan hukum, sehubungan penjualan tanah yang terletak di Desa Jabon atas namapemegang hak Diana Pangestiti tersebut ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ;; Menimbang, bahwa pemohon juga memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 2722 $2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, isteri Pemohon sebelumnya bernama : Njo Sioe Peng

• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengi rimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

• Saat itu Terdakwa Irfan danGareng merencanakan untuk melakukan perampokan terhadap SaksiLim KimPeng sepulang SaksiLim Kim Peng dari tokonya. Terdakwa Irfan mengatangankepada TerdakwaElfiansyah Rambe,SaksiFadli Syahputra Alias Padil, danGareng kita rampok si ai (SaksiLim Kim Peng) yang jual pupuk, tunggu ia pulangnaik becak, ini mau lebaran biar ada THR kita.

  Kemudian Terdakwa II ElfinsyahRambe, Terdakwa Irfan, SaksiFadli Syahputra Alias Padil dan gareng setujuuntuk melakukan perampokan terhadap SaksiLim Kim Peng dengan perjanjianhasil rampokan tersebut akan di bagi rata. Lalu sekira pukul 16.00 WIB SaksiLimKim Peng dengan mengendarai becak motor yang dikendarai oleh Saksi SamsulBahri Alias Lelek melintas melewati pos pemuda pancasila tempat Terdakwa IlElfinsyah Rambe, Terdakwa Irfan, SaksiFadli Syahputra Alias Padil dan Garengsedang berada.

  Sekitar pukul 16.45 becak motor yang dikendarai Saksi Samsul BahriAlias Lelek sampai di tempat tujuan SaksiLim Kim Peng tepatnya di depan rumahSaksiLim Kim Peng Jalan Gajah Mada Nomor 8 Kelurahan Siringo ringoKabupaten Labuhanbatu. kemudian SaksiFadli Syahputra Alias Padil yangdibonceng Gareng mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah mudaberhenti sekitar 2 (dua) meter dari posisi berhenti becak yang dikendarai SaksiSamsul Bahri Alias Lelek , sedangkan Terdakwa Il Elfinsyah Rambeberboncengan

  tabungan dan kunci toko dan gudang dari tangan SaksiLim Kim Peng.

  Saatitu SaksiLim Kim Peng berusaha mempertahankan tas tersebut dengan caramenarik namun tenaga SaksiFadli Syahputra Alias Padil lebihkuatsehinggaSaksiFadli Syahputra Alias Padil berhasil merebut tas tersebut dankemudian SaksiFadli Syahputra Alias Padil membawa tas tersebut lari bersama sama dengan Terdakwa II Elfinsyah Rambe, Terdakwa Irfan dan Gareng menujuke rumah Gareng untuk membagibagi hasil.

• (Masa Kerja 1 th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah10. MERSIAH ARSITA (Masa Kerja 1 th 1 bin)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.

  YONI JUANDA ABH (Masa Kerja 4 th 6 bin)Uang Pesangon (2 X 5 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.

  SITI MARYAM (Masa Kerja 3 th 8 bin)Uang Pesangon (2 X 4 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (2 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah24.USNI (Masa Kerja 6 th 9 bin)Uang Pesangon (2 X 7 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.

  MEGA SAPTIANI (Masa Kerja 1 th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah29. NGADINA (Masa Kerja 5 th)Uang Pesangon (2 X 5 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.

  ANI ROINAH (Masa Kerja 1 th 3 bln)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah43. ONENG SARI (Masa Kerja 1 th 2 bin)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.

• masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun pembuatan 2012 BK 4301 ACN, Nomor Rangka MH35D9204CJ558247 Nomor mesin 5D91558335 Nomor BPKB L07503225 atas nama Mei Peng

  ;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun pembuatan 2012 BK 4301 ACN, Nomor Rangka MH35D9204CJ558247 Nomor mesin 5D91558335 Nomor BPKB L07503225 atas nama Mei Peng;

Dikembalikan Kepada saksi Korban Ahmad Rifai Rangkuti;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 187/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 11 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan Banding dari PEMBANDING semula PENG GUGAT dalam KONVENSI/TERGUGAT dalam REKONVENSI;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 11/Pdt.G/2023/PN Blb hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2023 yang dimohonkan Banding tersebut ;
  • Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT dalam KONVENSI/ TERGUGAT dalam REKONVENSI untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul

• Xxxxx, umur 14 tahun.b. xxxxx, umur 10 tahun;Anak tersebut sekarang dalam asuhan Peng gugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2006 rumah tanggga Penggugat denganTergugat tidak ada kerukuna selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan yang disebabkan masalah ekonomi rumah tanggayaitu pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup, karena Tergugat memberiuang sebagai nafkah setiap bulan antara Rp. 200.000, s/d Rp.

  Karanganyar sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulanberpisah tempat ting gal; Bahwa selama 2 tahun 8 bulan berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang kerumah Penggugat dan juga tidak pernah memberi/mengirim nafkahwajib kepada Peng gu gat;Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan dan membiarkan serta sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi selama 2 tahun 8 bulan berturutturuttanpa nafkah wajibsmaka Penggugat sangat keberadan dan tidak ridlo lagiserta telah berketetapan hati untuk bercerai

  Mengabulkan gugatan Peng guat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

  hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 14 tahun dan sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihat rukundan harmonis, kemudian Tergugat kerja ke Jakarta, biasanya 2 s/d 3bulan Tergugat pulang kepada Peng gugat; Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah

  memberi nafkah kepada Penggugat;XXXXx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 1993/ 16 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;7 %,9%5

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHAVIXION warna hitam Nomor Polisi DS.6015 TM dengan Nomor rangkaMH33CIOO5BK689813 dan Nomor Mesin 3C1 691104;Dikembalikan kepada saksi korban MARTINUS IEK (Dinas PENG DinasPUPE Kabupaten MAYBRAT); 5.

  keduatangannya dengan sekuat tenaga sehingga kunci stang setir patah lalu saudaraOFI GERAD MALIBELA (DPO) menyambungkan kabel kunci kontak sepedamotor tersebut dan setelan sepeda motor berhasil di hidupkan selanjutnyaterdakwa bersama OFI GERAD MALIBELA (DPO) membawa kabur sepedamotor tersebut ke arah kota Sorong yang mana OFI GERAD MALIBELA (DPO)mengendarai sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam YAMAHA VIXIONNO.POL.DS 6415 TM dengan Nomor Rangka: MH33CIOO5BK689813 NomorMesin:3C1691104 milik DINAS PENG

  GERAD MALIBELA (DPO) menyambungkan kabelkunci kontak sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor berhasil dihidupkan selanjutnya terdakwa bersama OFI GERAD MALIBELA (DPO)membawa kabur sepeda motor tersebut ke arah kota Sorong yang mana OFIGERAD MALIBELA (DPO) mengendarai sepeda motor YAMAHA VIXION warnahitam nomor polisi DS 6415 TM dengan Nomor Rangka : MH33CIO05BK689813Nomor Mesin: 3C1691104 milik DINAS PENG DINAS PUPE MAYBRAT yangdipinjaam pakai oleh saksi korban dan di iringi oleh terdakwa

  GERAD MALIBELA (DPO);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN SonBahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam No.Pol.DS.6015 TM denganNo.rangka MH33CIOO5BK689813 dan No.Mesin 3C1 691104 kendaraantersebut milik Dinas PENG dinas PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai olehsaksi korban;Bahwa terdakwa dan saudara OFI GERAD MALIBELA(DPO) mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitammilik Dinas PENG Dinas PUPE MAYBRAT tersebut tanpa seijin

  dinas PUPE MAYBRAT yang dipinjam pakai oleh saksi korban;Bahwa terdakwa dan saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO)mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda motor YAMAHA VIXION warna hitam milikDinas PENG Dinas PUPE MAYBRAT tersebut tanpa sejjin dansepengetahuan saksi korban MARTINUS IEK;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan3.

• ti nggal di KABUPATE GRESIK,unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unr 32 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, seka rang ti dak di ket ahuialamtnya dengan jelas, unt ukselanjutnya di se but >: TERGUGATPen gadil an Agama Bawean terse but Setelah me mbaca dan ne mpel aj ari ber kasper kara Soccer eee eee ee ee Setel ah nende ngar ket era ngan Penggugat danne ner i ksa bukti bukti di nuka = pers i danganTE TA G DUDUK PERKARAYAMenimbang, bah wa Peng

  Bahwa Peng gugat adalah istri sah Ter gugatyang nenikah pada t anggal25 Mei 2001 tercatat pada Kantor Urusan Agam KecamatanSETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutip an Akt a N kah Nonmor255/15/ VW/ 2001, t anggal 25 Mei 2001Drs Bahwa setelah berlangsungkan = akad nikah, Ter gugatnengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturutturut ; Atau saya ti dak memberikan nafkah waji b kepadanya 3bulan lamanya ; Atau

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumprec cree cree eee eee ee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari si dang yang telahdit entukan Peng gugat telah datang nenghadap dipers i dangan, se dangkan pi hak Ter gugat telah ti dakdatang menghadap at au menyuruh orang lain unt ukmen ghadap se bagai kuasanya yang sah, sedangkan nenurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusit a Pengganti Pengadil anAgana Bawean tanggal

  SAKSI I, unur 39 tahun, Agama Islam SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATE GRESIK, saksitersebut di atas sumpahnya nenerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalahPanan dari Penggugat Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada tanggal25 Mi 2001 Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Tergugat nengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat

  Menga bul kan gugatan Peng gugat dengan vers tek3. Menetapkan syarat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 telahterpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (se pul uhribu rupiah) ;5.

• Tergugat selama 2 bualn hidup rukun,pada bulan Agustus 2008 Tergugat dengan seizin Penggugat pergi ke Jakartadengan tujuan untuk bekerja pada bulan September 2008 Tergugat datang dantinggal bersama dengan Penggugat selama 1 minggu setelah itu tergugatberangkat lagi ke Jakarta, namaun setelah itu Tergugat tidak pernah kembalikerumah orang tua Penggugat namun langsung kerumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah tahun 1 bulan dan selama berpisah Tergugattidak pernah kirim nafkah kepada Peng

  menghubungi Tergugatlewat telpon sudah 3 kali namun Tergugat selalu mengindar dan sering gantinomor yang akahirnya Penggugat tidak bisa menghubungi Tergugat lagi; Bahwa selama berpisah tahun 1 bulan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling komunikasi, tidak ada upaya untuk rukun kembali danPenggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa selama berpisah tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib pada Peng

  Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxx)dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

  SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempat tinggal diDesa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat dengan Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah % tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua

  XXxXxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi Desa (Poldes), tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat