Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 11
34 — 11
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
19 — 19
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/PID/2010 Tanggal 6 Juli 2011 — H. ANDI ALKATIRI alias ANDI
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdulrahman Laudu sebagai sekretarisbadan pengurus masjid, tetapi mick tetrsebut diserahkan kembali kepadapihak kepolisian karena pengurus masjid menginginkan permasalahantersebut diproses lebih lanjut ; Bahwa dari pertimbangan di atas Majelis Hakim tidak mempertimbangkanketerangan saksi di persidangan yaitu berdasarkan keterangan para saksiditemukan fakta bahwa penggunaan pengeras suara masjid tidak adapengaduan dari masyarakat lainnya di sekitar masjid dan penggunaannyakembali pada tuntunan dimana
Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 6 April 2011 — SUNGADI Bin GINO SUWARNO
39 — 8
39 — 8
oleh Tertdakwa SUNGADI dan dtempat tersebutsudah ada temanteman terdakwa SUINGADI kemudian ditempat tersebut saksikorban dimintai uang oleh terdakwa SUNGADI sebesar Rp. 15.000.000 , namunsaksi korban tidak sanggup kemudian saksi korban dipaksa untuk membuat suratpernyataan lagi sanggup tidak sanggup saksi korban harus memberi uangHalaman 6 dari 18 halaman dari perkara No. 85/Pid.B/2011/PN.Srg.terdakwa SUNGADI Rp. 10.000.000 , oleh karena saksi korban takut makaakhirnya membuat surat pernyataan tetrsebut
Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — Hj. TINA RIA, DK VS YUYUN SULISTIYAWATI disebut juga Hj. YUYUN SULISTIYAWATI, DK
108 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustafa;Selatan tanah milik Pak Kokok dan Kartika:Barat sawah Pak Zakiryadi;Bahwa untuk mendapatkan ijin usaha mendirikan bangunan tempatpenggergajian kayu (serkel) dari Instansi yang berwenang, Para Tergugatmeminta persetujuan dan tanda tangan warga disekitarnya dan untukmendapatkan tanda tangan warga tetrsebut, Para Tergugat memberi uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap warga/orang, sedangkanPenggugat tidak diberitahu dan tidak dimintai tanda tangan oleh ParaTergugat.
Register : 02-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 113 / Pid.B / 2012 / PN. Kgn. Tanggal 19 Juli 2012 — -MAHLAN bin SARBANI
29 — 2
29 — 2
Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawanhak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burungtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual dimana untuk burung kacer telah dijualdengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan burung murai batubelum sempat dijual sedangkan terdakwa tidak meminta ijin dari pemilik burungatau dengan kata lain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak olehkarena itu unsur dengan maksud memiliki barang tetrsebut dengan
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 288/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 27 Desember 2018 — Iwan Sutiawan Alias Kuntul Bin Maja
51 — 9
51 — 9
uptersebut dengan menggunakan kunci lettr T yang dibawanya, setelahpintu mobil dapat dibuka, lalu terdakwa, NANDANG ALIAS UHE (DPO)dan HARUN ALIAS HAdJI (DPO) menuju ke kendaraan pick up untukmembongkar socket kabel starter mobil dan menyalakan mesinkendaraan tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Cjr Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama kedua temannya tersebutmembawa kendaraan pick up tersebut untuk di jual ke PALAHUDINALIAS PALAH; Bahwa benar terdakwa bersama kedua temannya tetrsebut
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SULASMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS RIYANTO Alias KIPLI Bin ASMAWI
32 — 15
SULASMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS RIYANTO Alias KIPLI Bin ASMAWI
32 — 15
denganberat bruto 0,50 gram dan 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu) lintingganja yang terdapat di dalam bungkus rokok sampoerna mild denganberat bruto 0,80 gram yang ditemukan dikantong celana miliktertdakwa,, dan terdakwa mengakui bahwa ganja milik tersangka yangdibeli dari Kejek (masih dalam pencarian) seharga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan terdakwamerubah bentuk daun ganja tersebut menjadi berbentuk rokoksehingga terdakwa dapat mengkonsumi daun ganja tetrsebut
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
tentunya sangat sulit untuk dipertahankanbahkan mustahil dapat mencapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanatersebut pada Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yaitu: Tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selamai ini tinggal bersamaPenggugat, karena manurut aturan hukum karena anak tersebut belumberumur 2 tahun atau mumayyiz, maka sangat pantas apabila Penguggatmemohon agar anak tetrsebut
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PID.B/2017/PN.MAK Tanggal 27 September 2017 — YANDRI @ ANDI, YOHANIS NATAN SIMBONG @ NATAN @ARDI, FIRDAUS NIMAR ABRAHAM, EFRIYANSI RANDE BUNGA @ YANSI
92 — 71
92 — 71
meja tamu, dan mobil patroli Satpol PPPemda Toraja Utara.Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian Pengerusakan tersebut dimanapada saat itu saksi sementara bertugas di Pos Penjagaan Rumah Jabatan Bupatibersama dua orang rekan saksi lainnya.Bahwa benar pada saat itu para terdakwa melakukan Pengerusakan dengan caramelempar dengan menggunakan batu.Bahwa benar yang melakukan Pengerusakan sebanyak 15 (lima belas) orangyang diduga terhadap fasilitas Pemda Toraja Utara pada saat itu dan diantaraorang tetrsebut
Putus : 16-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 234/PID.B/2012/PN.STB. Tanggal 16 Juli 2012 — Pidana
- SUJONO alias P. FAISE Bin SUHADI (alm)
41 — 7
41 — 7
hasilpenjualan nomor togel tersebut oleh terdakwa disalin kedalam HP milik terdakwa sendiridan diputar 5 kali yaitu setiap hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis denganpermainannya yaitu secara untung untungan bagi penombok yang nomornya cocok untuk2 angka membeli Rp.1.000, akan mendapat Rp.55.000,dan untuk 3 angka akanmendapat Rp.350.000, sedangkan untuk 4 angka akan mendapat Rp.1.800.000,terdakwa menjual nomor togel secara sembunyi sembunyi karena terdakwa telahmengetahui kalaupermainan judi togel tetrsebut
Register : 03-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Kgn Tanggal 16 Juli 2012 — -HENDRA RAMADANI Bin SUPIAN
44 — 10
44 — 10
Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawanhak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burungtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual dimana untuk burung kacer telah dijualdengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan burung murai batubelum sempat dijual sedangkan terdakwa tidak meminta ijin dari pemilik burungatau dengan kata lain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak olehkarena itu unsur dengan maksud memiliki barang tetrsebut dengan
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 196/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
WIWIK SULISTYO WAHYUNI
25 — 6
WIWIK SULISTYO WAHYUNI
25 — 6
saat tanda tangan suratwaris,aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P 30;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dilegalisirdidepan Notaris, dan di cocokan dengan surat aslinya dan telah bermetaraicukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan 5(lima) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangandi bawah sumpah yaitu:1.BASUKI RAHMAD Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengampuan hak warisuntuk putranya yang masih di bawah umur, anak tetrsebut
Register : 01-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 22
30 — 22
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 28-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 251/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 6 Februari 2013 — AKHMAD NUR SULFA Bin MULTASIM
29 — 2
29 — 2
obat jenis dekstro sebanyak4 (empat) bungkus sebanyak 4.000 (empat ribu)butir sedangkan obatobatan yang ditemukan didalam rumah yang belum habis terjual yangtersimpan dalam 2 (dua) boks kecil yang terbuatdari plastik warna putih adalah obat jenis carnophen(zenith) sebanyak 54 (lima puluh empat) butir, obatjens dekstro sebanyak 98 (sembilan puluh delapan)butir dan obat jenis TDH sebanyak 531 (lima ratustiga puluh satu) butir ;Bahwa saksi tidak tahu persis kapan terdakwa mulaimenjual obat obatan tetrsebut
carnophen (zenith) dalam 1 (satu)bungkus yang isi 10 (sepuluh) keping sebesar Rp.260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danjuga keterangan terdakwa sendiri serta di hubungkan dengan barangbukti terungkap fakta bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen49(zenith) tersebut dirumah terdakwa kepada siapa saja yang datangdan hendak membeli obat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut
Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 7
52 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 596/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 20
50 — 20
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.