Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
ANAK3 lahir tanggal 14 MARET 2016Anakanak tersebut trsebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan SEPTEMBER tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan yang padaintinya disebabkan karena TIDAK PERNAH MEMBERI NAFKAHSELAMA 17 BULAN DAN TIDAK PERNAH PULANG SELAMA 17BULAN;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada SEPTEMBER 2015.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN CALANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN.Cag. Tanggal 7 Oktober 2015 — T. HENDRA GUNAWAN Bin Alm. T. ARSYAT
87 — 14
87 — 14
setelahsampai diwarung kopi saksi bersama dengan petugas kepolisian dari Polres AcehJaya melihat terdakwa dan langsung saja petugas kepolisian menangkapterdakwa;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa juga disaksikan oleh pakGeuchik LIZAR dan saat digeledah ternyata ditemukan lagi 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabushabu yang terdapat di saku celana jeans terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai,memiliki atau menggunakan narkotika jenis Shabushabu trsebut
setelahsampai diwarung kopi saksi bersama dengan petugas kepolisian dari Polres AcehJaya melhat terdakwa dan langsung saja petugas kepolisian menangkapterdakwa;12Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa juga disaksikan oleh pakGeuchik LIZAR dan saat digeledah ternyata ditemukan lagi 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabushabu yang terdapat di saku celana jeans terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai,memiliki atau menggunakan narkotika jenis Shabushabu trsebut
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 172/Pid.B/2013/PN.PRM Tanggal 2 Desember 2013 — - DANIL SATRIA UTAMA Pgl. DANIL
- ROBERT MARDIANSYAH Pgl. ROBERT
30 — 3
30 — 3
Hal. 11 dari 26 Hal.Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis qiuqiu denganuang sebagai taruhannya bersama dengan Terdakwa II ROBERTMARDIANSYAH Pgl ROBERT sedangkan Saudara MAN (DPO), BOTAK(DPO) dan IPUNG (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa tempat Terdakwa main judi tersebut di perkebunan penduduk dan bisadikunjugi oleh masyarakat umum;Bahwa Terdakwa mengikuti permainan judi baru satu kali putran;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa memulai permainan judi jenis qiuqiu trsebut;Bahwa terdakwa
tindak pidanaperjudian jenis qiuqiu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis qiuqiu denganuang sebagai taruhannya bersama dengan Terdakwa MII ROBERTMARDIANSYAH Pgl ROBERT sedangkan Saudara MAN (DPO), BOTAK(DPO) dan IPUNG (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa tempat Terdakwa main judi tersebut di perkebunan penduduk dan bisadikunjugi oleh masyarakat umum;Bahwa Terdakwa mengikuti permainan judi baru dua kali putran;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa memulai permainan judi jenis qiuqiu trsebut
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 04/PID/2016/PT BJM Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MAULADI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN
66 — 41
Terbanding/Terdakwa : WAHYUNI EFENDI Bin MAHLIAN
66 — 41
dapat diterima ;Menimbang, bahwa Anak, oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Marabahan telah didakwa melakukan perbuatan pidana dalam dakwaanyang berbentuk tunggal yaitu Pasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndangHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSANAK/2016/PT.BJMNo. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Hakim Anak pada PengadilanNegeri Marabahan telah memidana Anak atas dakwaan trsebut
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kenal kuranglebih 3 tahun yang lalu; Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama , ketika saksi kenalPenggugat dan Tergugat keduanya sudah menikah; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sewaktu Penggugat danTergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan Palangka Raya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis saja, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan trsebut
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SUHAIRY
47 — 13
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
SUHAIRY
47 — 13
saksidengan membawa alat sebilah parang yang di pegangnya di tangankanannya semula menggesek besi parangnya ke besi pagar depan rumahsaksi sehingga suara besinya menjadi bunyi dengan keras dan mengatakankepada saksi Anjing, Babi, keluar kau gendut, biar ku belah kepala kaudisini, sekalian ayah kau kau panggil juga, biar ku belah kepala kalian dansetelah itu warga berdatangan dan mengamankan terdakwa; bahwa sebelumnya diantara saksi dan terdakwa tidak ada berselisihpaham; bahwa akibat perbuatan terdakwa trsebut
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
berikan kepada Penggugat, bahkan Tergugatsering menyakiti Penggugat saat berhubungan badan dengan caramenggigit pundak dan menendang paha Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat langsung terjadinya percekcokan antaraPenggugat dengan Tergugat dan melihat Penggugat dipukul dankepalanya dibenturkan ketembok rumah, dan saksi melihat terjadinyaHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA Mkspemukulan Tergugat kepada Penggugat pada tahun 2016 karena padasaat itu saksi tinggal bersama di rumah Penggugat trsebut
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
agama Islam, penddikan tarakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 014, RW.007, Desa Sumi Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut kurang umur sehingga pernikahan anakPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA Kecamatan LambuKabupaten Bima; Bahwa calon isteri trsebut
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 956/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 28 Oktober 2015 — ANDI PRIHADI Alias RIZKI RAMADHAN
52 — 3
52 — 3
Handphone milik Saksi korban dari atas meja dan sempat memainkan 4iS Handphone milik saksi korban dari atas meja dan sempat memainkan 5 Handphone Saksi korban trsebut, tatu saksi korban berkata kepada Terdakwa, 7l saya kedalam dulu. ya mau ke toilet, Terdakwa mengatakan lya, kemudian Es saksi korban masuk kedalam rumah; .Kemidan Terdakwa pergi/keluar meninggalkan fimah saksi hearbance teEs sambil membawa Handphone milik saksi korban tersebut tanpa pamit padasaksi korban maupun keluarga saksi korban
Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 7 April 2011 — EKO TRI HARTONO Alias TELO Bin HARSONO
26 — 6
26 — 6
Sukoharjo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, degan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang = adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatanterdakwa trsebut dilakukan oleh terdakwa
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 524/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
adasekarang adalah kepondkan keponiakan dari suami Pemohon (SUAMIPEMOHON);Bahwa, saksi tahusselama hidupnya Pemohon'tidakl pernah berceraidari suaminya ; (SUAMI PEMOHON), kecuali, cerai mati, dan tidakpernah pula keluar dari agama lslam;Bahwa semuaitubertujuan untuk /mengurus administrasi Haji, KartuKeluarga (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), karena namaPemohon yang, ada dalam akta nikah berbeda dengan Kartu TandaPenduduk (KTP); Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa.selain saksisaksi trsebut
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Smn Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana
.MOUNTAZERI RAUDATU
2.CANDRA KURNIAWAN Als. BENJRET
106 — 6
106 — 6
PN.SmnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 62 jo Pasal 71 ayat (1) UUNo. 5 Tahun 1997 tebntang Psikotropika ;Menimbang, bahwa Terdakwa MOUNTAZERI mendapatkan pilRiklona tersebut dengan cara dititipi olen saudara Candra , sedangkanCandra mendapatkan pil Riklona trsebut
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa: antara penggugat dengan fergugat telah terjadi perselisihan dan " pertengkaran:. 7 Bahwa' antan pengguigat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa antara penggugat dengan t gugat sulit dirukunkan; me Menimbang, bahwa. de sn anya pertengkaran antara penggugat dan terguaat yang berpuncak pada, perp sahan, tempat tinggal antara penggugat dantergugat selama satu tahun, hal trsebut: membuktikan hilangnya sifat perekat dalamrumah tangga antara penggugat dan tergugat,Menimbang, bahwa: dengan
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
No. 30/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa calon isteri trsebut telah di lamar calon suami tersebut dantelah diterima secara baik oleh keluaraga Pemohon ; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau di pinang orang lain; Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa calon isteri telah hamil 4 bulan akibat
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
Rantau bin Pulau, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di RT.02 Desa Kalapeh BaruKecamatan Sumber Barito Kabupaten Murung Raya, saksi trsebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenail dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahtanagal 02 Maret 2013 di Desa Kalapeh Baru Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Bit Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
CRISTIAN PARERA
49 — 28
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
CRISTIAN PARERA
49 — 28
Bahwa saat kejadian saksi melihat ada seorang lelaki salah satu darikelima pelaku trsebut melakukan pemukulan terhadap adik saksidegan menggunakan senjata tajam jenis samurai kemudian saksimembantu adik saksi untuk melerai tibatiba ketiga pelaku langsungmenganiaya adik saksi bersama saksi dan saat itu kejadianberlangsung begitu cepat dan cukup gelap sehingga saksi tidak terlalumemperhatikan wajah pelaku Bahwa kelima pelaku tersebut saksi tidak terlalu mengenalnya setahusaksi para pelaku ada membawa
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2017 — Para Pemohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa setelah/pernikahan trsebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,sesuai dengan Duplikat.* Kutipan Akta Nikah Nomor25/Kua.13.33.12/Pw.01/02/2017, tanggal 08 Februari 2017, namundalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutidentitas Para Pemohontertulis PemohonI, Nama: PEMOHON ,/tempattanggal lahir :Bantengan Bandung Tulungagung, 26 abun dan Pemohon Il, NamaPEMOHON Il, tempat/tnggal lahir: Plongko Pare, 18 tahun;3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terjadinya suatu perceraian perlu diketahui dan= oleh pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah tempatman Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, maka berdasarkan Pasal@vet 1 dan 2 UU No. 7 Th. 1989, secara ex officio diperintahkan kepada=2 Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk menyampaikan salinan2m ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada pegawai pencatat> trsebut
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat juga kepadaTemanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
20 — 20
No. 349/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa Pemohon bertujuan memintadispensasi nikah karena calon isteri tersebut kurang umur sehinggapernikahan anak Pemohon dengan calon suami di tolak oleh KUAKecamatan Madapangga Kabupaten Bima; Bahwa calon isteri trsebut telah di lamar calon suami tersebut dantelah diterima secara baik oleh keluaraga Pemohon ; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau