Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 2 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Jiod olyno Uoslei LilArtinya : Apabila ada dua hal yang sama sama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranyayang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 071/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
; XX, Lahir di Banyumas tanggal 6 September 1982 (umur 30 tahun) ; 1.Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohondalam Akta Nikah dan Tanda Penduduk serta identitas lainyatersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalamikesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasi, antaralain dalam pengurusan akta kelahiran dan ijasah anakanakPemohon, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari pengadilan Agama Banyumas ,guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengatasi permasalahan ttersebut
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0743/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
duArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dinilai telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf b, d dan e Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan a quo sudah sepatutnya dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 6 dari
Register : 22-01-2009 — Putus : 06-07-2009 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 281/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 19 Januari 2012 — - Baida
19 — 10
19 — 10
perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, pemohon dan paratermohon datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mengajukan perbaikan nama saksi nikah yaituSaksi nikah Idan tujuan pemohon mengajukan pengesahan nikah, selebihnyapemohon tetap pada permohonannya.Bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pid.B/2015/ PN Btl. Tanggal 2 Februari 2015 — DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTO WINARNO
37 — 25
37 — 25
kemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYUPURNOMO alias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkantempat tersebut bersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL binCIPTO WINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK binM.TAUFIK.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.Btle Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
dan (satu) ekor burung Edel Singler warna coklat yangkemudian dimasukkan ke dalam kardus, dan selanjutnya Saksi WAHYU PURNOMOalias KEBO GEDHE keluar dari dalam rumah dan pergi meninggalkan tempat tersebutbersamasama dengan terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO dan saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO, saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK dan SaksiWAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE ttersebut
Register : 15-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 586/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
66 — 1
66 — 1
2007 'TERGUGATpergi meninggalkan PENGGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT sampai dengan sekarang tidakpernah kembali serta tidak ada kabar beritanya bahkankeberadaan TERGUGAT pun sudah tidak diketahui lagi ;Menimbang bahwa TERGUGAT yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap' persidanganyang telah ditentukan, ternyata TERGUGAT tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan ataupunmengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadiran TERGUGAT ttersebut
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan tergugat
11 — 4
11 — 4
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pid.C/2021/PN Trt Tanggal 29 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PARLIN B SIANTURI
Terdakwa:
Rasmida Simaremare
37 — 5
PARLIN B SIANTURI
Terdakwa:
Rasmida Simaremare
37 — 5
meringankan: Terdakwa sudah lanjut usia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana tentang Penganiayaan Ringan dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 6 dari 7 Halaman Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PNMENGADILI:Menyatakan Terdakwa RASMIDA SIMAREMARE ttersebut
Register : 01-08-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 475/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 5 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan ttersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 92222 nn nn nnn nnn
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 98/P/2015 Tanggal 12 Agustus 2014 — pemohon
16 — 0
16 — 0
ayahPemohon tidak bersedia menjadi wali tetapi Pemohon tetap ingin melanjutkanniatnya untuk menikah dengan calon suaminya yang tidak direstui oleh waliPemohon selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal O1 Juli 2014 untuk sidang tanggal 15 Juli 2014, dan surat panggilan tanggal06 Juni 2014 untuk sidang tanggal 12 Agustus 2014 tetapi tidak hadir di persidangansehingga wali Pemohon ttersebut
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 134/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 14 Mei 2014 — - I GUSTI BAGUS SUASTINA alias AGUS
45 — 44
45 — 44
sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, membantu orangtua, Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukantanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum ttersebut
SUASTINA AliasAGUS menerangkan bahwa dalam urine yang bersangkutan ditemukan adanya Metaphtaminedan Terdakwa mengakui sudah 2 (dua) kali memakai Narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa dari jumlah Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,7 gram yangrelatif sedikit dan hanya cukup untuk dikonsumsi Terdakwa sendiri, dan hasil tes urine Terdakwayang positif mengandung Metamfetamin serta pengakuan Terdakwa yang telah 2 (dua) kalimengkonsumsi sabu, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa sabu ttersebut
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 77/Pid.B/2013/PN.SKG. Tanggal 7 Mei 2013 — BAHARUDDIN Als BAHAR Alias ATTEâÂÂE Bin RAUF
22 — 3
22 — 3
disekitar tempat itu dansetelah Terdakwa anggap aman maka Terdakwa langsung menuju ke sebuahsepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah lalu langsung naik keatas sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan Kunci Letter T (masih didalampencarian barang bukti) terdakwa yang sudah siapkan dari dalam saku kanancelana terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan kunci Letter T untuk memasukanPUTUSAN NOMOR 77/PID.B/2013/PN.SKG Page 3kunci Letter T kedalam kunci kontak sepeda motor lalu memutar kunci letter Ttersebut
Belawa, Ialu terdakwa melihat situasi disekitar tempat itu dansetelah Terdakwa anggap aman maka Terdakwa langsung menuju ke sebuahsepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah lalu langsung naik keatas sepedamotor tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan Kunci Letter T (masih didalampencarian barang bukti) terdakwa yang sudah siapkan dari dalam saku kanancelana terdakwa, lalu terdakwa mengeluarkan kunci Letter T untuk memasukankunci Letter T kedalam kunci kontak sepeda motor lalu memutar kunci letter Ttersebut
Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 171/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 20 Mei 2015 — MUHAMMAD ADI Bin MIATUN
26 — 7
26 — 7
Dusun Legupit Desa Karangrejo KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan menghadap ke barat dengan posisidijagrak samping dan tidak dikunci stir sedangkan pemiliknyasedang melayani pembeli nasi bebek goreng lalu timbul niaterdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut, ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekati sepeda motor yangdijadikan sasaran lalu terdakwa menaiki sepeda motor tersebutdan setelah itu terdakwa mengeluarkan kunci T dari dalam sakucelana yang dipakai terdakwa lalu terdakwa memasukkan kunci Ttersebut
Legupit Desa Karangrejo KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan menghadap ke barat dengan posisidijagrak samping dan tidak dikunci stir sedangkan pemiliknyasedang melayani pembeli nasi bebek goreng lalu timbul niaterdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut, ;e Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekati sepeda motor yangdijadikan sasaran lalu terdakwa menaiki sepeda motor tersebutdan setelah itu terdakwa mengeluarkan kunci T dari dalam sakucelana yang dipakai terdakwa lalu terdakwa memasukkan kunci Ttersebut
Register : 03-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1861/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 22 Februari 2012 —
7 — 2
7 — 2
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 519/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 29 Oktober 2014 — YUHANES Als ANIS Bin MADRIS
30 — 1
30 — 1
perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas,olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 372KUHPidana:;2 22520022 222550555Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan baik alasan Pemaafmaupun Pembenar yang dapat dijadkan dasar untuk menghapuskan kesalahan Terdakwa makaberdasarkan Pasal 372 KUHPidana maka Terdakwa ttersebut
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 66/Pdt.P/2015/ PNClp Tanggal 21 April 2015 — S A N U D I N sebagai Pemohon
45 — 7
45 — 7
Penetapan No.66/Pdt.P/2015/PN.ClpPemohon menjadi seragam dan dapat digunakan untuk mengurus pembuatanpaspor haji Pemohon ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum ttersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa telah ternyata adanya penulisan nama yang berbeda, yaitu antara yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan nama yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ;Bahwa dari keterangan para saki diketahui, perbedaan penulisan nama tersebutterjadi
Register : 16-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2396/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
Register : 16-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1070/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 19 Juli 2012 — RUMIASIH
18 — 3
18 — 3
Musi Banyuasin Nomor:1219/46/1II/1994;Bahwa dalam perkawinan ttersebut telah di lahirkan anak yang ke 1 (satu) s/d ke4 (empat) bernama:1.Nama : BISRI MUSTOFATempat/tanggal lahir : Palembang/22 Desember 1994Jenis Kelamin : LakiLakiAnak ke : 1(satu)Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan LeniMarliani, Am.Keb.