Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut turadi turmuzi tareti tululi turusi turudi turuni turuzi turati turutã turuki
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Setelan selesai kontrak, penggugat menyuruh saya untukmenambah kontrak kemudian saya turuti menambah kontrak 1 tahun.Masalah komunikasi selama saya bekerja di Taiwan lancarlancar saja.Setelah saya pulang semua nomor telepon diblokir sama penggugat. Danpenggugat pergi dari rumah membawa anak saya sampai sekarang sayabelum pernah bertemu dengan anak saya karena penggugat berusahamenyembunyikan anak saya.11.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2260/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 9
  • Sebelum itu,Penggugat dengan Tergugat masih jalanjalan dan berbelanja bersama, bahkan Penggugat masihmeminta Tergugat mencium pipi Penggugat, ketika akan berpisah, saat itu sudah Tergugatlakukan ; Tanggal 23 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat masih berbelanja bersama diKebumen di Rita Mall dan di Jadibaru, bahkan masih menginap di Hotel Aman di Xxxxx.Kebumen, dan waktu diantar ke rumah orang tuanya, Penggugat meminta Tergugat untukmencium kedua pipi Penggugat dan sudah Tergugat turuti.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 203/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 6
  • Besoknya juga terulang lagi tetapi dengancara memukulmukul dada dan kepala dengan tangannya sendiri sertamaantuakantuakan kepalanya ke dinding maupun lantai rumah hal initerjadi dengan alasan yang tidak jelas ( Untuk bapak Hakim ketahui initerjadi setiap malam mulai dari bulan januari s/d bulan juli 2011).Danapapun permintaannya juga saya turuti.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Sky
Tanggal 15 Juni 2016 — DEDDY ALFIAN, SKM,M.Kes. Bin H. AZUAN M E L A W A N 1. ILPI SUDARMA Bin CIK ALI (Alm), Dkk
97 — 12
  • Deddy Alfian menyuruh sayamerubah surat keterangan tanah (SKI), saya) agar memasukkan tanah nyakembali kedalam surat saya dengan sangat terpaksa saya turuti asal sayajangan dibebani biaya surat lagi, dan beilau bilang iya, tidak ada biaya, tapinyatanya saya masih kena biaya apalagi orang dikelurahan / kades tidak mautakut dikira rekayasa surat bagian pembuat sutanya mau asal surat sayadikembalikan dan camat (Deddy Alfian) sendiri yang menelponya, BapakPutusan Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.SkyDeddy Alfian
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 860/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Ya saya menurutiwalaupun selalu dihina daan disikapi tak enak.2) Tiap malam kuliah yang selalu aku antar danmenunggunya walaupun kadang hujan kedinginan di emper toko.3) Tiap malam selalu menyuruh mijitin, ya saya selalu turuti.4) Mandi ya saya siapin air hangat5) Makan ya siapan, walaupun selalu marah, marah saatkebanyakan nasi.6) Saat belum bekerja saya bantu usahanya mengkriditkriditkan barang.7) Saat mengeluh dan curhat keinginanya dan anaknya,saya berusaha ngumpulin uang dan menuruti keinginannya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon Vs Termohon
26 — 18
  • Kemudian kami kerumah orang tuasaya di Glugur, Dea menceritakan kepada ayah saya opung kamitidur dirumah opung ya, kami uda diusir ayah dan ayah sayamenanyakan hal ini kepada saya dan melarang' sayameninggalkan rumah, tetapi saya merasa sudah terhina danharga diri saya di injak injak Billy, kemauan ayah saya tidaksaya turuti;n. 5 Mei 2014, Billy menggugat saya ke Pengadilan Agama LubukPakam, dengan alasan1) Orang tua Termohon terlalu ikut campur terhadap rumahtangga Pemohon dan Termohon2) Termohon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : P.T. Nadya Villa Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : P.T. Ispi Pratama Perkasa Lestari Group Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : R. E. Baringbing S.H.M.H
79 — 46
  • Bahwa anjuran Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tersebut PemohonEksekusi / sekarang Terlawan turuti dengan membuat surat permohonaneksekusi (lanjutan) Nomor: 858/REBPN BKS/PU.9/X2019 tanggal 14Oktober 2019.e.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 630/Pid.B/2017/PNBjm
Tanggal 19 Oktober 2017 — - AYUB MANSYUR Bin MANSYUR (terdakwa I) - H. SURIANSYAH Bin H. SULAIMAN
71 — 13
  • SURIANSYAH ada menelpon Ibu Syarkiyah katanya kalaumau mengambil sertifikat dia minta Rp. 400.000.000,00, lalu kamiberunding dan akhirnya kita turuti tapi saat itu uang saksi yang ada hanyaRp. 50.000.000,00, lalu Sdr.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • Tapi akhirnya Tergugat melarang Penggugatbekerja, lalu Penggugat turuti dengan berat hati, karena Penggugatmerasa ragu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan pokok rumahtangga, ternyata keraguan Penggugat tersebut benar, akhirnya kreditrumah tertungtidak dan terkadang Penggugat dan anakanak makannasi pakai garam.Terhadap masalah pendidikan anak di MDA (Madrasah DiniyahAwaliyyah) yang seharusnya anak umur 8 tahun (kelas 2 SD) wajibmasuk MDA, tetapi Tergugat tidak mendukung bahkan mengatakananak bisa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-09-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2136/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2015 — perdata
16 — 7
  • Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada pemohon.b.Termohon sulit di nasihati;c.Kemauan termohon harus di turuti dan tidak memperdulikan pemohonadalah kepala rumah tangga;d.Termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga.e.Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah tidak baik lagi.f.Termohon sering main tangan apabila terjadi pertengkaran;5.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • mendengar hal tersebut ia Pemohon dalam Rekonvensimarah dan memaksa Termohon turun di tengah jalan yangmana saat itu posisi lagi di tengah hutan dan untuk ituTermohon bertahan dan mengatakan kalau harus turun,turunkan saya di terminal biar saya naik angkot , permintaantersebut awalnya Pemohon tidak mau turuti namun olehkarena Penggugat tetap bertahan tidak mau turun di tengahHal. 9 dari 40 halaman perkara No.0424/Pdt.G/2015/PA Kdihutan, terpaksa Pemohon putar balik kendaraan menujuterminal Sabilambo
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 40
  • Mengenai biaya untuk membesarkan anak dan memenuhi segalakebutuhan anak adalah tanggung jawab seorang ayah/ kepala keluargamemang benar,akan tetapi apabila seorang ayah belum mampu untukmenafkahi anak, seharusnya sebagai seorang istri membantu ataumeringankan beban perekonomian keluarga, bukan malah menghamburhamburkan uang untuk kebutuhan sekunder misalnya perawatan wajahke salon 12 x dalam sebulan dan apabila tidak di turuti pasti marahmarah. Mantan istri selalu minta SAK DET SAK NYET.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 K/AG/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — JIMMY bin HASAN BASRI vs ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY. BATUAH
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapi Termohon Kasasitakut dan tidak mau dioperasi Termohon Kasasi bilang mau berobatkampung saja, lalu Pemohon Kasasi turuti kemauan Termohon Kasasipergi berobat ke daerah DanguangDanguang Payakumbuh;Periode satu sampai tiga pengobatan Bapak dukun ini ada wajarwajarsaja. Tapi pada periode pengobatan 4 sampai yang ke 10 carapengobatan Bapak dukun ini sudah tidak wajar lagi, seluruh tubuhTermohon Kasasi di sentuh pada hal yang sakit dan yang perlu di obaticuma payudara sebelah kirinya.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
SABRI HADI
Tergugat:
THAM KWET KIONG
72 — 11
  • ataudiserahkan ke Pengadilan Negeri Pontianak tapi Tergugat tidak pernahmengindahkannya atau turuti memang Tergugat itu orang gila atau sinting.Penggugat ada buktibukti yang akurat dan Hakiki dalam kronologisperistiwa Hukum itu perlu Tergugat tahu, dan Penggugat menilai lagi bahwapasti Tergugat tidak menjelaskan pada Penasihat Hukumnya yaitu BapakMARKUS, SH dan LAMRAN, SH;Halaman 2 dari 33 Putusan No.93/Padt.G/2020/PN Ptk4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
HARDY TANUTAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
2.KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR
Turut Tergugat:
1.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.ALBOIN PAKPAHAN
83 — 21
  • dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang kemudian Kuasa Penggugat memperbaikigugatannya tertanggal 8 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :Penambahan Posita Dalam Provisi :DALAM PROVISIBahwa untuk menghindari agar konflik dan perselisihan diantara para pihak tidaksemakin kompleks serta putusan ini tidak hampa atau kosong (illusior) dalam halganti rugi pembangunan jalan tol Medan Binjai atas obyek tanah terperkara makapatut dan laya agar Pengadilan Negeri Medan untuk : Memerintahkan Turuti
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 589_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 19 September 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 6
  • Putusan No. 0589/Pdt.G/2013/PA.Slw.Termohon turuti tanpa melihat situasi dan kondisi pada saat itu. Apabila Termohontidak menurutinya maka Pemohon akan marahmarah, mencaci maki denganmengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan seorang PNS bahkanseringkali melakukan kekerasan fisik dengan cara menempeleng dan menendang;Bahwa Termohon tidak pernah mengambil uang di dompet pemohon seperti yangdituduhkan Pemohon. Termohon tidak pernah mengetahui dimana Pemohonmenyimpan dompetnya.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
  • Dan keadaanitu berjalan menurut saya juga harmonis karena ketika suami saya pulangsaya sebagai istri juga tetap melayaninya secara lahir maupun batin.Apapun, kemanapun dan kapanpun dia mau saya juga turuti;Menurut saya awal perselisihan itu sekitar bulan Desember tahun2015, disini memang sempat ada pertengkaran, karena beberapa kalisebelum bulan itu setiap suami saya pulang saya merasa tidak sepertibiasanya, raut wajahnya, tingkah lakunya, dan kebiasaannya. Diacenderung banyak diam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — Ir. PA. PONGSUMBEN VS PT. PAMAPERSADA NUSANTARA Tbk
59 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesaksian dari saksi Termohon Kasasi/Tergugat Hery Harianto hal mana dalam kesaksiannya menolak dimutasi karenapenurunan upah pokok, seharusnya dikesampingkan karena saksi Hery Hariantomasih merupakan bagian dan pada sa at memberikan kesaksian ini masih dalamstatus sebagai karyawan Termohon Kasasi/Tergugat sehingga objektifitaskesaksiannya patut dipertanyakan, selain dari pada itu sikap saksi Hery Hariantomenolak mutasi bukan merupakan keharusan Ikewajiban hukum yang harusPemohon Kasasi/Penggugat turuti
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1743/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 1
  • Meminta dibuatkan rumah di desa juga di turuti dengan janji menjadi iburumahtangga yang baik, Selama hidup bersama masih bisa membantu orangtua maupun saudara. Menderita lahir batin, menderitanya itukan dibuatbuat sendiri oleh istrisaya.PRIMER:1. Berdasarkan jawaban diatas bernomer is/d 9 yang tergugat menjawabdengan sejujurjujurnya. Tergugat tidak berkenan tidak menerima difitn ahdan dituduh sebagai imam yang tidak baik, tidak mengerti agama dantidak layak untuk menjadi imam untuk keluarga.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 14/JN/2016/MS.Bkj
Tanggal 8 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.Revo Cundra, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
3.Irvan Maulana, S.H
Terdakwa:
Amirudin Alias Amir Bin Ramlan
122 — 35
  • laluberkata kalau pingin selamat ikuti kemauan saya saat itu Korban Isma hanyadiam ketakuan mendengar perkataan Terdakwa, lalu Terdakwa memeluk dankemudian menidurkan Korban Isma dengan paksa dan saat itu Korban Ismaberteriak abang ku setelah Korban Isma berteriak kemudian Saksi Reza masukkembali kedalam gubuk tersebut dan meminta Terdakwa untuk tidak melakukanapaapa kepada Saksi Isma namun saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi Reza kamu itu pendatang baru disini, Kalu kamu mau cewek kamu selamat turuti