Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 19 Oktober 2017 —
10 — 2
10 — 2
Daria wal pernikahan sudah seirng minum, pulang dari penjara pun tidakada perubahan kalau minumnya dibuang Tergugat mengancam akanmembunuh;b. Tergugat pernah masuk penjara selama 10 bulan karena terlibatnarkoba;6. Dalil posita angka 6 itu benar, karena tidak ada perubahan tiap hari minummaka disuruh pulang ke rumah orang tuanya;7. Dalil posita angka 7 itu benar, tetap ada komuniaksi demi anak, kumpullayaknya suami isteri itupun dipaksa;8.
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Merek/2012/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 23 April 2012 — TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA, (Toyota Motor Corporation) >< TJONG LIE JUN, CS
504 — 162
504 — 162
dilakukan dengan sah dan patut, sehingga persidangan ini berdasarkanketentuan Pasal 123 HIR Jo Pasal 125 HIR pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat I; Menimbang, bahwa walaupun Tergugat I tidak hadir sehingga Tergugat I dianggaptidak menggunakan hakhaknya untuk menyangkal namun bukan berarti gugatan Penggugatharus begitu saja dikabulkan, melainkan harus tetap dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tidak melawan hak dan beralasan Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Khusus di Indonesia dan Dunia daria
Putus : 25-05-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pdt/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — TOFAN PRANATA NUSA DK vs PEMERINTAH KABUPATEN MADIUN CQ BUPATI KABUPATEN MADIUN DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madiun Nomor 9Tahun 1963 tentang Pendirian Perusahaan PergudanganKapok "Randu Agung" (PD Randu Agung) ini, adalahmerupakan regulasi yang mendasar i berdirinyaPerusahaan Daerah milik Pemerintah Kabupaten Madiunini,Bahwa berdasarkan alat bukti Perda ini terutama BABIll (MODAL) PasaL 8, angka 1 menerangkan "ModalPerusahaan terdiri daria. Kekayaan daerah yang dipisahkan dari anggarankeuangan dDaerah dan dipertanggungjawabkantersendiri oleh Kepala Daerah kepada DPRD GR.b.
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 251-K/PM.III-12/AD/XI/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — - M. Yudha Setiawan, Pratu NRP 31030672801183
92 — 27
92 — 27
Surat Penetapan daria. Kadilimil Ill 12 Sby tentang penunjukkanhakim Nomor : Tapkim / 282 / PM.III 12 / AD /Xl / 2011 tanggal 28 Nopember 2011b. Hakim Ketua Sidang tentang hari sidang NomorTapsid / 434 / PM.IIIl 12 / AD / XI / 2011tanggal 28 Nopember 20114. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap siding kepada fTerdakwa dan paraSaksi .5.
Register : 01-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PID/2012/PT BDG Tanggal 26 September 2012 — Pembanding/Terdakwa : DENY BASARAH SH BIN IYAN ROSDIAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
84 — 56
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
84 — 56
Menyatakan secara hukum, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat Vtelah melakukan perbuatan melawan hukum; Halaman 17 dari 12 halaman Perkara.No.337/Pdt/2012/PT.Bdg.Menyatakan secara hukum, bahwa Aktaakta JualBeli terdiri daria. Akta JualBeli No. 03/JB/20/1/2000 tanggal 19 Januari 2000;b. Akta JualBeli No. 09/JB/20/1/2000 tanggal 21 Januari 2000;c. Akta JualBeli No. 12/JB/20/11/2000 tanggal 3 Februari 2000;d.
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Dps Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 07-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Sdk Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
51 — 5
51 — 5
DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa berhubung gugatan Rekonpensidiajukan oleh Penggugat Rekonpensi masih dalam tahapjawab menjawab, dan oleh karena materi gugat rekonpensitersebut relevan dengan pokok perkara, maka Majelisdapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa gugat rekonpensi yang menyangkutakibat cerai yang terdiri daria. Nafkah iddah Termohon selama 3 bulan, Rp1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan x 3 bulanRp. 3.000.0000. (tiga juta rupiah) ;b.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1843/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 17 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Subandi
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa
3. Umur/Tanggal lahir : 28/14 Maret 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Bandar Labuhan Dusun III Desa Dagan
Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten
Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak tetap
24 — 8
24 — 8
Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, sekitar pukul 15.00 Wibpara saksi dariA
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 401/Pdt.P/2021/PA.LLG Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Bahwa Hakim telah memberikan nasehat secukupnya kepada para pihakagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPara Pemohon, dan menunggu sampai berusia dewasa untuk bisa dinikahkansesuai undang undang yang berlaku, namun tetap pada permohonannya, makadibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya yang menghadap di depan persidanganmengaku bernama :Kepada orangtua daria
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Kis Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Ahmad Guntara Butar Butar
Tergugat:
Abdul Halim
26 — 7
Ahmad Guntara Butar Butar
Tergugat:
Abdul Halim
26 — 7
Supariono;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang kwitansi pembayaran cicilan pengembalian pinjamanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Kissejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tanggal 28 Desember 2018 dariA. Guntara ButarButar kepada Suliati, P2 tentang kwitansi pembayaran cicilanpengembalian pinjaman sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tanggal 19 November 2018 dari A.
Register : 07-04-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K /PM.II-10/AD/IV/ 2010 Tanggal 12 Agustus 2010 — Serka HERU PURWANTO
31 — 24
31 — 24
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10Semarang tentangPenunjukan HakimNomor Tap/64/PM.II10/AD/V11/2010tanggal 7 Juli2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/64/PM.II 10/AD/VII/2010 tanggal 8Juli 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.Mendengar : 1.
Register : 27-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Aditya Febrianto
22 — 16
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Aditya Febrianto
22 — 16
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.d.
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 29
32 — 29
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :halaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 66/ Pdt.P/ 2021/ PA Dps(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 07-12-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 64-K/PM.I-05/AD/XII/2012 Tanggal 20 Mei 2013 — Yohanes Willy Candra Prada/31110542620392
60 — 20
60 — 20
meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang bermuladiberikannya ijin bermalam (IB) pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sampai 03 Juni2012 akan tetapi pada hari Minggu saat pengecekan pulang IB Terdakwa tidak kembali keKesatuan dan sejak tanggal 03 Juni 2012 sampai 10 Juni 2012 Terdakwa dinyatakan TK(tanpa keterangan) kemudian pada tanggal 11 Juni 2012 hingga tanggal 09 Juli 2012Terdakwa dinyatakan THTI(tidak hadir tanpa ijin).Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah daria
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 03/JN/2017/MS.Aceh Tanggal 29 Mei 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
225 — 92
225 — 92
Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa putusan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh dalam pertimbangannya bertentangandengan ruang lingkup Pasal 4 angka 4 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat berbunyi ugubat tazir utama sebagaimanadimaksud pada ayat (3) huruf a terdiri daria. Cambuk, b. Denda, c. Penjaradan d.
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 99/Pid.B/2019/PN Rta Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Apriady Miradian, SH.
Terdakwa:
Marhatip Bin Tramu Alm.
24 — 3
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Apriady Miradian, SH.
Terdakwa:
Marhatip Bin Tramu Alm.
24 — 3
Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) lembar stagen;> Uang sebesar Rp. 1.220.000, (Satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)yang terdiri daria. 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);b. 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);c. 1 (Satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Ngadisa melalui saksi Sehno;4.
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
berkelakuan baik.(3)Wali wajib mengurus anak yang di bawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya, dengan menghormati agama dan kepercayaananak itu.Menimbang, bahwa dalam pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali disebutkanbahwa Untuk dapat ditunjuk sebagai Wali karena Orang Tua tidak ada, OrangTua tidak diketahui keberadaannya, atau suatu sebab Orang Tua tidak dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya, seseorang yang berasal daria
Register : 23-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 71-K / PM.II-10 / AD / VII / 2010 Tanggal 24 Agustus 2010 — Koptu M. SYAIFUL HADI
32 — 26
32 — 26
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 71/PM.I110/AD/VIII/2010 tanggal 2 Agustus 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/71/PM.II 10/AD/VIII/2010 tanggal 2Agustus 2010.4. Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/ 69 /VII /2010 tanggal 20 Juli 2010 didepanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.MemperhatikanMenimbang2.
Register : 17-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
50 — 25
50 — 25
anak tersebut (Khaeril dan Khadijah), sebabbapaknya telah melalaikan kewajiban sebagai orang tua .Bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat memberikan Jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tetap pada dalilnya sebagai mana dalam Jawaban,yang pada pokoknya bahwa Tergugat menyangkal dalil Penggugat,dan menyatakan bahwa Tergugat tetap bertanggung jawab sebagaiorang tua.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa:1.Bukti surat, terdiri daria
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MEDAN Nomor 3372/Pid.B/2010/PN.Mdn Tanggal 23 Februari 2011 — Pidana
-FITRA IRAWAN als PITRA
248 — 54
248 — 54
Hakim akan mempertimbangkan secara langsungmemilih dakwaan mana yang tepat dan dianggap telah memenuhiunsur unsur salah satu dari dakwaan di atas ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang relevan denganfakta fakta di persidangan, akan dipertimbangkan = mengenaidakwaan Pertama ;Halaman 18 dari 18 halaman putusan pidanaNo.3372/Pid.B/2010/PN.MdnMenimbang, dalam dakwaan Pertama, melakukan tindak pidanadalam ketentuan pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun2002 yang memuat unsur unsurnya terdiri daria