Ditemukan 2284 data
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perabotan serta alat alat rumah tangga terdiri daria. 3 stel kursi terdiri darie Satu stel kursi tamu ukiran kayu jatiwarna hijau, dikuasai Tergugat;e Satu stel kursi tamu leter L warnakrem, dikuasai Pergugat;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2209K/Pid/2009Satu. stel kursi' makan warnahitam,dikuasai Penggugat;b.g.Satu. stel meja belajar, dikuasaliPenggugat;. Satu. unit lemari es merk = Sharp,dikuasai Penggugat;.
Pembanding/Tergugat II : A.HARTINI BINTI HAFID
Terbanding/Penggugat : ARIFUDDIN BIN MAMING
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT BAREBBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA KADING
Turut Terbanding/Tergugat V : HAJJA MARIAMA
65 — 32
juda tidak turut digugat.Apalagi di dalam Petitum Guagtan Penggugat tidak mencantumkan permintaan Danatau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah perumahan sengketa.Olehnya itu, baik luas objek sengketa pada gugatan Penggugat yang tidak jelas danjuga tidak melibatkan seluruh anak / ahli waris SITTI AMINAH binti CALEPPANG yangmerupakan saudara kandung ayah Penggugat bernama MAMING bin CALEPPANGsebagai pihak penjual tanah perumahan sengketa kepada suami Tergugat danTergugat Il anak dariA
26 — 15
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ; Hal. 15 dari 19 halaman Penetapan No 37/ Pdt.P/2021/ PA DpsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
65 — 25
Advokat& Konsultan Hukum Sabar Simamora&Partners, berkantor di Wisma Daria 3rd floor#302, Jl. Iskandarsyah Raya No. 7, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;m e l a w a n : VERONICA IWENG ADRILAKSANI binti FERDINANDUS TW HARYANTO, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat RSIA Mutiara Bunda, Jalan Mencong No. 21, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT
Advokat&Konsultan Hukum Sabar Simamora&Partners, berkantor diWisma Daria 3rd floor#302, JI. Iskandarsyah Raya No. 7, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ;melawan:ADRILAKSANI binti FERDINANDUS TW HARYANTO,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat RSIA Mutiara Bunda,Jalan Mencong No. 21, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :.
34 — 21
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP10/PM II 08/AD/I/2011 tanggal 06Januari 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP10/PM = II 08/AD/1/2011 tanggal 06 Januari2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi' serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikanMenimbang1.
I Dewa Narapati, SH.
Terdakwa:
Aditya Febrianto
22 — 16
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.d.
32 — 29
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :halaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 66/ Pdt.P/ 2021/ PA Dps(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
60 — 20
meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang bermuladiberikannya ijin bermalam (IB) pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sampai 03 Juni2012 akan tetapi pada hari Minggu saat pengecekan pulang IB Terdakwa tidak kembali keKesatuan dan sejak tanggal 03 Juni 2012 sampai 10 Juni 2012 Terdakwa dinyatakan TK(tanpa keterangan) kemudian pada tanggal 11 Juni 2012 hingga tanggal 09 Juli 2012Terdakwa dinyatakan THTI(tidak hadir tanpa ijin).Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang syah daria
225 — 92
Jaksa Penuntut Umum menyatakan bahwa putusan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh dalam pertimbangannya bertentangandengan ruang lingkup Pasal 4 angka 4 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum Jinayat berbunyi ugubat tazir utama sebagaimanadimaksud pada ayat (3) huruf a terdiri daria. Cambuk, b. Denda, c. Penjaradan d.
23 — 12
SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang, tempat kediaman di Lingkungan 2, RT.02, RW.5,Kelurahan Bitung Brat I, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, SulawesiUtara, saksi mempunyai hubungan dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga sejak sudah lama; Bahwa saksi kenal istrinya bernama Daria Rasyid; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon
85 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bridgestone Tire Indonesia, hal ini dapat dilihat daria. proses produksi (flow chart) PT. BSIN sebagai berikut :PROSES PRODUKS! PEMBUATAN TIREPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA sees Purenasing PC ees PDA SALES ,1 i DISTRIBUSI b.
40 — 18
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP40/PM IIl 08/AU/II/2011 tanggal 08Februari 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor :TAP40/PM II 08/AU/II/2011 tanggal 09 Februari2011.MendengarMemperhatikan4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para saksi serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.:1.
50 — 38
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap / 40 / PM.II 10 / V / 2011,tanggal 23 Mei 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap / 40 / PM.II 10 / V/ 2011, tanggal 23 Mei2011.2 AN4. Relas penerimaan surat panggilan untuk Thssidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang none perkaraint.Mendengar : 1.
363 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
RaniJunus sejak 16 November 1968 s/d 25 November 1998, sedangkanketerangan Tergugat tersebut secara hukum bertentangan denganketerangan dalam Akta Permohonan Pertolongan Pembagian HartaPeninggalan No. 11/P3.HP/ 1999/PA.JB tanggal 13 April 1999 (Bukti8);Bukti P8 membuktikan bahwa orang tua dan/atau saudara kandung dariA. Rani Junus tidak mengenal Tergugat selama 30 tahun;Permohonan itsbat nikah Tergugat, yang dilakukan setelah A.
Rani Junus (semenda) sebagai saksi dalam permohonan itsbat nikah3014tersebut, juga membuktikan bahwa Tergugat telah mengesampingkan,menghilangkan dan melanggar hakhak (asasi) orang tuanya/semenda dariA.
61 — 28
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/68/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010.B Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/ 77 /PM.II10/AD/ VIII /2010 tanggal 2 Agustus 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/ 77 /PM.II1 10/AD/ VIII /2010,tanggal 2 Agustus 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para me5. Surat surat lain yang berhubu nganperkara ini. CT)dMendengar > 1.
Pembanding/Penggugat II : ZAINATUL IFFAH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. KCU Rengat
38 — 27
Untuk permasalahanini salah satu bentuk wanprestasi Debitur adalah dengantidak memenuhi kewajibannya sesuai dengankesepakatan.11 Bahw mengingat tidak ada penyelesaian dan itikad baik daria Debitur untuk memenuhi kewajibannya kepada Tergugat,maka dengan mendasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku Tergugat meminta bantuan kepada KPKNLPekanbaru untuk melakukan penjualan lelang atas SHMagunan kredit tersebut.
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
MIFTAHUL AKBAR PACEH Pgl IKBAL Bin M.YUSUF ILYAS
40 — 3
terdakwa yang dalam penguasaan terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolresta Padang untuk pemeriksaanlebih lanjut Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara penimbangan dari PT.Pengadaian (Persero) Cabang Teramdan No: 157/II/ 023100/2020 tanggal 13Februari 2020 yang ditandatangani oleh sawaluddin Ibrahim selaku PimpinanCabang dan Aprimil Syamsi terhadap 1 (Satu) paket kecil teroungkus plastik klepbening berisikan kristal bening diduga Narkotika jenis sabu yang Terdakwaterima dariA
24 — 8
Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, sekitar pukul 15.00 Wibpara saksi dariA
31 — 24
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10Semarang tentangPenunjukan HakimNomor Tap/64/PM.II10/AD/V11/2010tanggal 7 Juli2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/64/PM.II 10/AD/VII/2010 tanggal 8Juli 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraint.Mendengar : 1.
Ahmad Guntara Butar Butar
Tergugat:
Abdul Halim
26 — 7
Supariono;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang kwitansi pembayaran cicilan pengembalian pinjamanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Kissejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tanggal 28 Desember 2018 dariA. Guntara ButarButar kepada Suliati, P2 tentang kwitansi pembayaran cicilanpengembalian pinjaman sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tanggal 19 November 2018 dari A.