- 1(satu) buah Kotak Hendphone iPhone warna Putih, dengan IMEI no. 358840052863930- 1(satu) buah Kotak Hendphone Smartfren warna Putih, dengan IMEI no. 862621020098463Dikembalikan kepada pemiliknya I GST AGUNG DWI ABDI WALAKANANDA6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Anyelir No. 49 SumertaDenpasar.Dikembalikan kepada terdakwa Ahmadie (satu) buah Hendphone merek iPhone model A1530, warna Putih,dengan IMEI no. 358840052863930.e 1 (satu) buah Tas kompek warna Hitam dengan merek EIGER.e 1(satu) buah Kotak Hendphone iPhone warna Putih, dengan IMEIno. 358840052863930e (satu) buah Kotak Hendphone Smartfren warna Putih, dengan IMEIno. 862621020098463Dikembalikan kepada pemiliknya I GST AGUNG DWI ABDI WALAKANANDA4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara

STNK Kendaraan roda empat Nomor Polisi DK 1115 AE, 1 (satu) buah Kartu ATMBCA, 1 (satu) kartu ATM Mandiri, 1 (satu) buah Kartu Asuransi BIMC, (satu) buah kartuJamsostek, 1 (satu) buah BPJS, satu buah kartu kredit BNI,1 (satu) buah Kartu kredit BankMega, uang tunai yang disimpam didalam Dompet warna merah sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah), uang tunai yang ditaruh disamping tempat tidur sejumlah Rp 550.000, (lima RatusLima Puluh Ribu Rupiah), yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korban I GST

Badung pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekitar pukul 04.30 wita, milik korban atas nama I GST AGUNG DWI ABDIWALAKANANDA.Bahwa adapun barangbarang yang berhasil diambil/dicuri oleh pelaku antara lain 4(empat) buah Handphone masingmasing 1 (satu) buah HP iphone 5S warna putih, (satu)HP Blackberry Onix warna hitam, (satu) buah HP Blackberry Onix warna putih, (satu)buah HP Smartfren warna putih, 1 (satu) buah tas kompek warna hitam merk Eiger yangberisi dompet warna coklat yang didalamnya berisikan

Badung tersebut adalahmilik saksi dan korban I GST AGUNG DWI ABDI WALAKANANDA, dan ruko tersebutadalah rumah tempat tinggal yang saksi tempati/huni selama ini yang menjadi tempatkediaman saksi.Bahwa saksi tidak mengenali kedua orang masingmasing atas nama AHMADI danSAIMUN tersebut, namun menurut petugas bahwa kedua orang tersebutlah yangmelakukan pencurian di tempat saksi di Ruko jalan Pendet Br. Latusari, Ds./Kec.Abiansemal, Kab.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban I GST AGUNG DWI ABDIWALAKANANDA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.300.000, ua belas jutatiga ratus ribu rupiah)Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah terbukti didakwa dengandakwaan yaitu melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya :1 Unsur barang siapa;2 Unsur mengambil barang sesuatu barang ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. MenetapkanNamaPemohonpadaAktaLahirAnaksertaKartuKeluargamenjadi RAHMADSYAH RAHMAN, seperti yang tertulis dalam KutipanAktaLahirNomor 622/CS-GST/KTSUS-IS/1995 tanggal 30 Desember 1995 yang dikeluarkanolehKepala Kantor CatatanSipilKabupaten , di IjazahSekolahdasar yang dikeluarkanolehKepalaSekolah SD Negeri

109/Pdt.P/2019/PN Gst

DesaLELEWONU NIKOOTANO, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2019 yangtelan terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal18 Juli 2019, Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Gst

Kelahiran Pemohon dengan Nomor1278.AL.2010.007564 di ubah menjadi Lelewonu Nikootano; Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama pemohon supaya dokumenpemohon bersesuaian di dokumen pemohon; Bahwa Setahu Saksi tempat Lahir Pemohon yang tertulis dalam ljazah Pemohonadalah Lelewonu Nikootano; Bahwa terjadi perbedaan tempat lahir pemohon tersebut karena pengurusan KartuTanda penduduk, kartu keluarga dan Akta Lahir pemohon tidak disesuaikan denganIjazah pemohon.Halaman 3 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 186.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Leg Nomor : /Leg/Hkm/VII/2019/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinya dandiberikan kepada JEPIN TRIVIAN TELAUMBANUA selaku PemohonAtas permintaan dan permohonannya tertanggal 19 Juli 2019;Gunungsitoli, 19 Juli 2019PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIARMADA SEMBIRNG, S.H.NIP.196901231994031003 Halaman 7 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Gst

sebagai"Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal Kota Gunungsitoli, sebagai:"Tergugat";Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli padatanggal tersebut juga register nomor 18/Pdt.G/2015/PA Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 Juni 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsitoli Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/13/V1I/2014, tanggal 25 Juni 2014;Hal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Gst. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Afia selama 5 (lima) bulan,kemudian pindah di Dusun II Gamo selama 9 (sembilan) bulan;.

Ataspermohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansela Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Gst, tanggal 05 November 2015 yang amarnyasebagai berikut:Sebelum memutus pokok perkara;1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);2.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahimeliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Gst

Materai =Jumlah NIHILHal. 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015/PA Gst

ARIFIN CANIAGO, tempat/tanggal lahirGunungsitoli, 20 Maret 1955, agama Islam, pendidikan terakhirSPG, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan SiraoNo. 46 D, Kelurahan Pasar, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA,Gst Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan Saksi adalahsaudara kandung Pemohon dan Pemohon Il adalah istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1998 tetapitanggal dan bulan pernikahan tersebut

AZMIR POLEM bin DARWIS POLEM, tempat/tanggal lahir, Gunungsitoli,03 Nopember 1965, agama Islam, pendidikan pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, DesaSaombo, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan Saksi adalahsaudara kandung Pemohon dan Pemohon Il adalah istri Pemohon ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA,Gst Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii menikah pada tahun 1998 tetapitanggal dan bulan pernikahan tersebut Saksi

Materai : Rp. 6.000.Jumiah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2016/PA,Gst

162/Pid.Sus/2018/PN Gst

,dkk beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 162 /Pen.Pid/2018/PN Gst tanggal 25September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN GstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor162/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 21 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 21September 2018 tentang penetapan hari

Desna; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa dari interogasi dengan saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia, saksiYanuari Zai Alias Ama Setia menerangkan bahwa sabusabu tersebutdiperolehnya dari Terdakwa; Bahwa barang bukti sudah dilakukan uji laboratorium forensik Polri danhasilnya barang bukti tersebut positif sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, memiliki, menjualatau menjual sabusabu;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Gst

Zai Alias Ama Setia jatuhpolisi langsung menangkap saksi dan saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia danmenggeledah sehingga polisi saat itu menemukan 1 (satu) bilah PisauBerukuran pisau berukuran kecil di pinggang sebelah kanan saksi sedangkan 2(dua) lembar bungkus tempat tisu yang masing masing berisi 2 (dua) Paketplastik transparan ukuran kecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan disamping kendaraan milik saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Gst

berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdalam perkara ini dan keterangan yang telah Terdakwa berikan adalah benarsehingga Terdakwa menandatangani berita acara pemeriksaan.; Bahwa Terdakwa mengetahui tentang transaksi jualbeli Narkotika JenisSabu pada hari senin tanggal 05 Maret 2018 Sekitar pukul 23:00 Wib di jalanBawolato Teluk Dalam simpang Desa Banua Sibohou Silima Ewali KecamatanBawolato Kabupaten Nias;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Gst

Laila, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Gst

masing-masing 2 (dua) paket plastik transparan ukuran kecil berisi butiran menyerupai kristal diduga Narkotika Jenis Sabu;
1(satu) unit handphone Merek Samsung lipat warna putih dengan Sim Card 085358185930;
1(satu) unit handphone merk Samsung Android warna hitam dengan Nomor Sim Card 08216324470;
1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BB 4520 VL;

dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara 163/Pid.Sus/2018/PN Gst

164/Pid.Sus/2018/PN Gst

,dkk beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kelurahan Ilir Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 164/Pen.Pid/2018/PN Gst tanggal 25September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor162/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 21 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 21September 2018 tentang penetapan hari

untukdirinya sendiri, sehingga Polisi membawa terdakwa serta Barang Bukti keMapolres Nias dan menyerahkannya kepada Penyidik;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA ANALISIS LABORATORIUM BARANGBUKTI NARKOTIKA Nomor LAB. : 3130/NNF/2018 tanggal 20 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA Pangkat AKBP NRP.60051008 danR.FANI MIRANDA, ST Pangkat IPDA NRP.92020450 (selaku Pemeriksa) danMengetahui KEPALA LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANG MEDANHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Gst

penangkapan kepada terdakwa; Bahwa selain Narkotika 2(dua) lembar bungkusan kertas tisu didalamnyaberisi masingmasing 2(dua) paket plastik transparan ukuran kecil berisi butiranyang menyerupai Kristal yang diduga Narkotika jenis sabu saksi dan rekanrekan menemukan i1(satu) bilan pisau kecil yang diselipkannya di pinggangsebelah kanannya kepada Terdakwa Fatolosa Warasi Alias Desna; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Gst

Alias Ama Rilin dan barang ( Narkotika) langsung diberikan olehsaksi Maroling Samudrama Jaya Gari Alias Iman Alias Ama Rilin kepada saksiYanuari Zal; Bahwa Terdakwa tidak ada memesan Narkotika kepada saksi MarolingSamudrama Jaya Gari Alias Iman Alias Ama Rilin; Bahwa selain saksi Maroling Samudraman Jaya Gari Alias Iman Alias AmaRilin dan saksi Yanuari Zai Alias Ama Setia tidak ada orang lain pada saatterjadi transaksi jualbeli Narkotika tersebut;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Gst

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Gst

146/Pdt.P/2018/PN Gst

GunungsitoliSelatan Kota Gunungsitoli, dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 14 November 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 19 November 2018dibawah Register Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor146/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 19 November 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H. Taufiq Noor Hayat, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP .......

Rp6.000,00 Biaya ProSeS...........2.0 Rp40.000.00 +JUMMAN.........0:::0eeeeeeeeeeees Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 146/Pat.P/2018/PN Gst

78/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 14Juni 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor78/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 15 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

DERMAWAN NDRURUAlias MAWA tidak juga membayarkan ganti rugi seperti yang sudah dijanjikan,maka saksi korban membuat Laporan Polisi ke kantor Polsek Lolowau; Bahwa merek Handphone yang diambil oleh Terdakwa merek OPPO; Bahwa saksi korban membeli Handphone merek Oppo tersebut harga Rp.1.900.000 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa kerugian saksi korban atas perbuatan Terdakwa tersebut ada Rp.14.600.000 (empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

Bahwa Terdakwa ada mengakui dia pelakukanya yang mengambil uangsaksi korban yang Rp. 12.700.000 (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah) padasaat ditanyakan sama Terdakwa; Bahwa Terdakwa beda rumah dengan saksi korban dan tidak satu rumah; Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa ada sekitar 15 (lima belas)meter;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

perempuan yang tidakTerdakwa ketahui namanya yang menjual kartu paket di pinggir jalan; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatan tersebut dan berjanjitidak mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa belum berdamai dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa 2 (dua) hari setelah Terdakwa ambil uang itu baru ditemukanTerdakwa; Bahwa hanya 2 (dua) hari Terdakwa habiskan uang yang Rp. 14.600.000(empat belas juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Gst

74/Pid.Sus/2016/PN Gst

beralamat di Jalan Pelud Binaka Km8 Desa Laraga, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli dan KantorSekretaris Pembantu di Jalan Diponegoro No. 283 Tohia Kota Gunungsitoliberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor /Pen.Pid/2015/PN Gst tanggal27April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 74/Pid.Sus/2016/PNGst tanggal 20 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst tanggal 20 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tersebut dari seorang bernama MAS yang bekerja dikapal;Bahwa pada saat itu terdakwa hendak menjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa benar terdakwa pada saat itu mencoba melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai dan membawa narkoba jenis shabu tersebut;Bahwa pada saat kami tanyakan, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaidan membawa narkoba jenis shabu untuk dijual dan memperoleh keuntungansaja;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

shabu dari seorang lakilaki yangtinggal di Teluk Dalam;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut hanya sekali;Bahwa harga Narkotika jenis shabu tersebut Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang asah batu cincin dan berternak ayamaduan;Bahwa Penghasilan terdakwa kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)per bulan;Bahwa terdakwa hendak membawa narkotika itu kerumah terdakwa untukdisimpan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,dto,ARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Gst

Foto Copy sesuai dengan asli berupa KTP atas nama Gst Ayu EkaPertama, bermaterai cukup, diberi tanda bukti P 1 ;Hal 2 dari 8 Penetapan Nomor 808/Pat.P/2019/PN Dps2. Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No.000116/A/MW.CS/TP/2005 antara Dewa Nyoman Raka Prayika dan Gusti Ayu Eka Pertama Rahyuni, bermaterai cukup diberi tanda buktiP2;3. Foto copy sesuai dengan asli Kartu.

yang untuk selengkapnya dianggap dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 808/Pat.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memiliki nama yangberbedabeda seperti pada KTP Pemohon tertulis nama GST

Bahwa didalam suratpermohonan Pemohon tertulis alamat di Banjar Tengah Sobangan,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung dan dikaitkan dengan bukti suratyang bertanda P1 dan bukti surat P3 sehingga dengan demikianpermohonan Pemohon adalah benar merupakan kewenangan PengadilanNegeri Denpasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Foto copyKTP dan keterangan saksi GST NGURAH ARYA ARTA NEGARA dan saksi GUSTI AYU RAKA SRI AYANI, menerangkan bahwa nama GUSTI AYUEKA PERTAMA RAHYUNI adalah nama Pemohon

77/Pdt.P/2019/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal15 Maret 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Hanya di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangsalah penulisan tempat lahir dan penulisan Agama Pemohon.Saksi Ermin Waruwu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 6/Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Gst Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisanTempat lahir dan Agama Pemohon.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6/Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Gst

49/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli Idanoi, selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 Mei 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Mei 2018 dibawah Register Nomor49/Pdt.P/2018/PN Gst

P.4;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu :Saksi : Happy Suryanto Gea, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2018/PN Gst

+JUMIAN...... 2. :0cceeeeeeseeeeeees Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Padt.P/2018/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan tempat lahir pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1204012107850008 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278012209160001 diperbaiki menjadi Lelewonu Nikootano seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4038/CS-GST/KTSUS-KP/95 tanggal 30 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias , di Ijazah Sekolah

183/Pdt.P/2018/PN Gst

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal6 Desember 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 6 Desember 2018, Nomor 183/Pdt.P/2018/PN Gst yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan

pemohon yang tercatat di Kartu Kelaurga, Kartu Tanda Penduduk danAkta Kelahiran ; Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakni Tempat lahir tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Umbudiganti/dirubah menjadi Lelewonu Nikootano seperti yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran, ljazan SD, SMP dan SMA;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 183/Pat.P/2018/PN Gst

::ccccccceeeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 183/Pat.P/2018/PN Gst

64/Pid.B/2019/PN Gst

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor64/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

saksi YANA WATI LAIA dan saksi RASANI BOHALIMA, SP mengalamikerugian sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diminta keterangan padapersidangan ini sehubungan dengan kejadian perncurian didalam rumahkorban,;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst

perbuatan itu lagi; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin untuk masuk didalam rumahkorban;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang milik saksikorban adalah untuk memiliki uang tersebut dan menggunakannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X berwarna hitam dengan nomor mesinJB91E 2527067 dan tidak memakai nomor polisi;2. 1 (satu) unit

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Alius Lase, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Gst

88/Pid.Sus/2018/PN Gst

Cancer Desa Saewe KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor88/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst tanggal 9 Juli 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 88/Pid.Sus/2018/PNGst tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 31 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

diketahui adalah Terdakwasedang berjalan kaki bersama dengan saksi Fransiskus Reformasi Hondro,sehingga para saksi mendatangi Terdakwa serta langsung melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah plastik bening yang berisi serbuk kristalyang diduga keras narkotika golongan jenis sabusabu di dalam kantong jaketjeans sebelah kiri berwarna biru muda yang pada saat itu dipakai oleh Terdakwa, 1Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Gst

;Bahwa saksi dan rekan melakukan penangkapan Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 00.30 WIB di Polres Nias Selatan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa selain saksi ada rekan saksi yang bernama Jhon FM Lumbangaol,Endar Wijaya Pohan dan Eli Triboy Hia; Bahwa awalnya saksisaksi memperoleh informasi dari seseorang yangdipercaya pada tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 23.40 WIB, Informasiyang saksisaksi dapatkan pada saat itu ada seseorang (Tersangka) yangmenguasai

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa ditangkap karena dari dalam kantong jaket jeans Terdakwaditemukan 1 (satu) buah plastik bening yang berisi serbuk Kristal yang didugaNarkotika Gol jenis sabusabu; Bahwa Polisi melihat Terdakwa melintas dengan berjalan kaki bersama denganseseorang yang bernama Fransiskus Reformasi Hondro als Frans. Lalu Polisiberhentikan Terdakwa dan hendak melakukan penggeledahan akan tetapiTerdakwa melakukan perlawanan dan berusaha melarikan diri.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Gst

93/Pid.B/2019/PN Gst

Gunungsitoli sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yaminudin Laoli, S.H. beralamat diJalan Fondrako No 82 Sihare'o Siwahili Kecamatan Gunungsitoli Barat KotaGunungsitoli berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 93/Pid.B/2019/PNGst tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

posisi Saksi saat itu beradadibelakang rumah dan saat saksi mendengar Terdakwa memaki sertamengancam saksi korban maka saksi menyuruh saksi korban untuk masukkerumahnya supaya tidak terjadi perkelahian;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan pada saat Terdakwamengancam saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bahwaTerdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut dimana Terdakwa tidakpernah mengancam saksi korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

tidak tahu siapa yang memasang pilar tersebut;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018, saksi tidak ada melihat danmendengar keributan baik dari pihak Terdakwa maupun saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bawhaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memakimaki saksi korban Fatolosa Hulu Alias AmaYama;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

terhadaporang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini adalah bersifat optional makauntuk membuktikan unsur ini, tidak perlu harus terpenuhi secara keseluruhandari unsurunsur tersebut, akan tetapi telah cukup dengan terbuktinya salah satuunsur saja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuain ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah memakimaki saksi korban Fatolosa Hulu Alias AmaYama;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Gst

133/Pdt.P/2020/PN Gst

AgamaKristen, pekerjaan Pelajar/mahasiswa, alamat DesaTuhemberua Ulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O04 September 2020 yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 September2020, Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Gst

penulisan tempat lahir pemohon yaitu pada dokumen pada Kartu Keluarga,Akta kelahiran tertulis tempat lahir tertulis Tuhemberua Ulu, sedangkan pada ijazah Pemohontempat lahir tertulis Tuhemberua; Bahwa Tempat lahir pemohon yang benar adalah Tuhemberua seperti yang tertulis pada ijazahPemohon; Bahwa yang dihendaki oleh Pemohon adalah penetapan memberi izin kepada Pemohon untukmerubah dan memperhbaiki penulisan tempat lahir Pemohon yang benar adalah Tuhemberua;Halaman 3 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Gst

Halaman 6 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Gst

Jalil Tanjung, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di jalan Sukarno, Lingkungan I, Kelurahan Pasar Lahewa, Sebagai Penggugat, menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli Nomor 12/Pdt.G/2016/PA-Gst, tertanggal 15 April 2016 dikarenakan antara Penggugat dan Para Tergugat (Sukardin Tanjung bin Abd. Jalil Tanjung, sebagai Tergugat I, Abd. Shamad bin Abd.

Tergugat VI",ARDIANSYAH TANJUNG Bin USMAN TANJUNG, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di : Jalan Sukarno, Lingk V,Kelurahan Pasar Lahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten NiasUtara, selanjutnya disebut sebagai "Turut Tergugat VII";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 April2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli denganregister nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst

Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 di luarpersidangan, Penggugat datang dan menyatakan mencabut gugatannya,sebagaimana Akta Pencabutan Perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.G/2016/PA Gst tanggal 15 April 2016dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.627.000, (satu juta enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah).

55/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun para Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 17 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Juli 2017 dibawah Register Nomor55/Pdt.P/2017/PN Gst

Putri Damai WHarefa Nomor423.7/152.74PMK/2017 tanggal 2 Mei 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 55/Padt.P/2017/PN Gst

Rp. 161.000. ( seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 55/Padt.P/2017/PN Gst.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah dipanggil secara patut dan sah, tidak hadir dipersidangan;
3. Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari I Gst Agung Anom Badjera.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Gst Agung Anom Badjera atau ayahPENGGUGAT mempunyai beberapa bidang tanah yang dimana barudiketahul oleh Penggugat berdasarkan dokumen yang PENGGUGATdapatkan pada waktu merapikan lemari milik almarhum Gst AgungAnom Bajera atau Ayah PENGGUGAT ;3. Bahwa beberapa bidang tanah yang dimaksud :1.

Bahwa dulunya dari bukti pembelian tanah milik almarhum ayahPENGGUGAT tanah milik almarhum Gst Agung Anom Badjera atauayah PENGGUGAT tersebut tertulis pada Pipil No.580 Persil No.49 danPipil No.336 Persil No.49 Kelas menerangkan tanah almarhum orangtua PENGGUGAT merupakan tanah Sawah bukan tanah Kering..

Menyatakan Hukum Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yang Sahdari Gst Agung Anom Badjera.3. Menyatakan Hukum tanah yang terletak di :e Sebidang tanah yang terletak Subak Kedaton No. 118, Desa Sumertatercatat atas nama Tunas, Pipil No.580 Persil No.49 Kelas Seluas0.150 Ha atau seluas 1500 m2 (Seribu Lima Ratus Meter Perseg)i).Dengan batasbatas:Utara : Sawah Ni Ngetis ;Selatan : Sawah Njampuh ;Hal. 6 dari 18 hal.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa yang menjadi gugatan Penggugat pada pokoknyamengenai telah dikuasainya tanah milik Penggugat (obyek sengketa) oleh ParaTergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat;Menimbang bahwa dalam dalil ke ke 1 hingga dalil ke 4 gugatannya,Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah tanah milik Penggugatyang Penggugat peroleh melalui pewarisan menurut undangundang dari ayahPenggugat, Gst Agung Anom Bajera Almarhum, dan kepemilikannya ituPenggugat

Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari Gst Agung Anom Badjera.4.