Ditemukan 4287 data
34 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Maret1981, di Desa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tukrno bin Sumarli kKemudian diwakilkan kepadapenghulu yang bernama Majid dan mas kawin berupa uang Rp. 1.000(seribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksi yang Islah dan Sait, akantetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena terkendala
24 — 3
Indra Gunawan SH Advokat yang bergabung pada LawOffice HERWANTO NURMANSYAH SH & PATNERS ,Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jakarta Selatanyang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 November 2020 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
12 — 0
PUTUSANNomor 2520/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
14 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal diI ; KotaJakarta Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal diSSSI Hrs SI
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 359/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
14 — 3
BUKTI SURAT Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :137/32/IV/2013, tanggal 30 April 2013 yang dikeluarkan olehKUA/PPN Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatanyang bermaterai cukup dan telah dilegalisasi oleh PaniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan setelah diteliti ternyata cocokdengan aslinya dan bukti tersebut oleh Ketua ditandai dengan P.II. BUKTI SAKSI1.
19 — 2
Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 1980 dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang sekarang menjadi Kabupaten Padang Lawas Utara;2. Bahwa sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang ini telah berjalanselama lebih kurang satu tahun, Penggugat hidup secara terpisah denganTergugat;3.
44 — 21
Putusan No.1043/Pdt.G/2021/PA.BnAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatanyang telah dibubuhi materai Rp. 10.000, dan cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manggarai Selatan IINo.181 Rt.015/010 Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu) barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang Itu) ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi
15 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
12 — 3
membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 25September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor: 0047/Pdt.P/2019/PA.Kla tanggal 25 September 2019, yangpada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni1979 Desa Kerinjing Kecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatanyang
20 — 7
tahun 2011, 2dikarenakansering terjadinya konflik dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat2dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Andri Adhitya Hamid Bin Sjaiful Hamid
40 — 10
Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadiladilnya (azas ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan.
8 — 0
maksudnyadipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, namunkarena masalah ini adalah masalah perkawinan, maka Penggugat tetapdi wajibkan untuk membuktikannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu:Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/40/IV/2011 tertangal9 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatanyang
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 888/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jakarta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 52
penuntut umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 07Agustus 2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 14 Agustus 2020.Menimbang bahwa Terdakwa telah menyatakan mencabutpermintaan bandingngnya sesuai dengan suratnya tanggal 28 Agustus2020 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal31 Agustus 2020.Menimbang bahwa alasan Jaksa penuntut umum mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang
29 — 14
administrasi, tiaptiap perkawinanharus tercatat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikahserta Pasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 27tentang Pencatatan Nikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatanyang
79 — 8
Tng.dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI;Tempat TanggalLahir : Jakarta, 10 Maret 1998;Pekerjaan : Pelajar/MahasiswiAalamat : TANGERANG SELATANYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenTangerang Selatang.
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2997/Pat.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur37tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat