Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 01-01-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
88 — 31
88 — 31
didahulukan dari pada mengambilkebaikarMenimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas tersebut Hakim berpendapat untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan yang dapat menimbulkan mafsadat yang lebin besar, dan agarhubungan antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II halal serta terhindardari perbuatan tercela, maka sudah seharusnya anak Pemohon dan calonHalaman 21 dari 24 putusan Nomor 0289/Pdt.P/2020/PA.Tbhsuaminya tersebut dinikahkan, sebagaimana firman Allah dalam Al Quran SuratAn
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0268/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Cellal) Gale le atia tuliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikarMenimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas tersebut Hakim berpendapat untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan yang dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar, dan agarhubungan antara anak Pemohon dengan anak Pemohon II halal serta terhindardari perbuatan tercela, maka sudah seharusnya anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut dinikahkan, sebagaimana firman Allah dalam Al Quran SuratAn
Register : 25-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 27/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 1 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 23
97 — 23
Gani adalah untuk seorang isteri mendapat 1/8bagian karena ada anak, yang demikian ditentukan dalam Al Quran suratAn Nisa ayat 12 yang artinya jika kamu mempunyai anak maka paraisterimu mendapat 1/8 dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhiwasiat yang kamu buat atau/dan sesudah dibayar hutanghutangmu.Dalam perkara ini anak perempuan dapat menghabiskan warisan pewaris ,ini Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 184K/AG/1995 Tanggqal22 Juni 1996 ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo untuk
Register : 18-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Mjk Tanggal 11 Agustus 2020 —
91 — 16
91 — 16
Suratan Gg. IV No. 16 RT 004 RW 002 Kranggan Kota Mojokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Plt.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Raya Suratan Ngaklik RT. 004RW. 001 Kelurahan Kranggan, Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 13 Oktober2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor790/Kuasa/10/2020/PA.Mr. tanggal 13 Oktober 2002, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat kediaman di Kota Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Anam Anis, S.H.
Raya Suratan Ngaklik RT. 004 RW. 001 Kelurahan Kranggan,Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal13 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor790/Kuasa/10/2020/PA.Mr. tanggal 13 Oktober 2002;Halaman 3 dari 59 halaman, Putusan Nomor 2262/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa dalam perkara aquo, Termohon telah memberikan kuasa
Register : 17-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa salah satu tujuan pernikahan adalah untukmenjaga diri agar terhindar dari perbuatan zina, apabila seorang lakilaki danwanita sudah agil balig, dan telah menjalin hubungan yang cukup erat, dankeduanya telah siap untuk berumahtangga/keduanya berkeinginan kuatuntuk segera menikah, dan tidak ada halangan syari untuk melangsungkanpernikahan, maka seyogyanya untuk segera dinikahkan;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan ayat AlQuran suratAn
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 856/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 28
55 — 28
dibuat oleh keduabelah pihak ternyata telah memenuhi syarat subyektif dan obyektif dalam perjanjian;Menimbang, bahwa perdamaian yang dibuat oleh para pihak tersebut sesuaiketentuan dalam sebuah kaidah figih yang menyatakan wajib saling ridho pada setiap akad(yajibut tarodhi fi jamiil uquud) karena perdamaian yang dibuat kedua belah pihakdidasarkan pada adanya saling rela antara keduanya dan hal ini tercermin dari kaidah AlSulhu Saiyidu Al Ahkam dan sejalan dengan firman Allah Swt dalam Al Quran SuratAn
Putus : 17-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 505/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 17 Februari 2016 — SOEGIYANTO WINARSO melawan NY. MELIANI SUGIARTO
27 — 14
27 — 14
Untuk serlanjutnya Tergugat tidak ingin berpolemikterhadap misteri persoalan mengapa dan apa sebab rahim Tergugatdilenyapkan tanpa sepengetahuan Tergugat mengingat Tergugat sudahtidak dapat menerimanya sebagai garis dari suratan takdir kehidupanTergugat meskipun terkadang masih tersisa rasa trauma dan sakit hatiyang sangat mendalam.
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.Kdi. Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 26
28 — 26
Tahun 1974 jo.Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, dimana dijelaskan bahwa apabila perkawinan putuskarena perceraian, harta bersama diatur menurut hukumnya masingmasing, yang bagi orangislam berpedoman pada Kompilasi Hukum Islam, dimana janda atau duda cerai hidupmasingmasing berhak seperdua dari harta bersama, oleh karena pada kenyataannyaPenggugat dan Tergugat adalah orang Islam maka pembagian harta bersamanya berpedomanpada aturan hukum tersebut sesuai dengan keadilannya sebagaimana dalil syari dalam suratAn
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 191/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMBANDING, lahir di Surakarta 15 Agustus 1963, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Notaris/PPAT, alamat di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang J. Guntoro, SH., M.Hum. dan Estina Wulandari, SH., MH., Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Office Bambang J. Guntoro & Associates, beralamat di Taman Pratama No. 1 F, Paulan, Colomadu, Karanganyar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2018, semula sebagai Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, lahir di Surakarta 12 Juli 1973, agama Islam, pendidikan S.2. pekerjaan Karyawan Bank, alamat di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rikawati, SH., MH., CLI., dan Sumadyaningtyas, SH., Advokat di Law Office Rikawati & Associates beralamat di Ruko Emerald No. 7 Jl. Mojo, Jajar, Karangasem, Laweyan, Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2018, semula sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
99 — 16
99 — 16
Dan oleh karena tetap adanya ketaatan termohonkepada Pemohon dimana keduanya masih hidup bersama dalam saturumah tangga, maka halhal selain pokok masalah tersebut diatas tidakdapat dijadikan dalil dalam permohonan cerai ini, sesuai Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 34:Artinya : Kemudian jika mereka (para istri) mentaatimu, maka janganlahkamu mencaricari jalan untuk menyusahkannya;30.
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
103 — 42
103 — 42
sebagai hukum bahwa SALUKI (Penggugat) danFARIDA (Tergugat) adalah pewaris yang sah danAlmarhum SIAT alias MOCHAMMAD SIAT dan berhakmewarisi Obyek Sengketa II/Harta Bersama AlmarhumSIAT alias MOCHAMMADSIAT dan Tergugat,; Menyatakan sebagai hukum bahwa pembagian hak waristerhadap Obyek Sengketa II adalah sebagai berikut ;Bahwa Tergugat selaku Istri Almarhum SIAT aliasMOCHAMMAD SI AT yang sah mendapatkan Y%Hal 9 dari hal 40 Putusan No. 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg10(seperempat) bagian sebagaimana AI Quran SuratAn
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syariat Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut, karena itu. menurut pendapat majelis hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PID/2015/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAMSU REZKY, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
58 — 31
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
58 — 31
Makassar tanggalSeptember 2015 Nomor. 305/PId/2015/PT.MKS tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; Penunjukan Panitera tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 2515 Nomor.305/PID/2015/PT.Mks ;surat lain yang berhubungan dengan perkara25 September20Berkas perkara dan surat tersebut ; eeBahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwaTelah...Scanned by CamScannermelakukan ti :telah tindak Pidang sebagaimana termuat dalam Suratan
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
DJOHAR ARIFIN juga disebut DJOHAR ARIFIN NURRAHAYU juga disebut JOHAN ARIFIN
Tergugat:
1.Hj. MUALFAH NATASYAH SABILA
2.KHAMIM
3.H. ACHMAD DJAMIN, ST.
34 — 15
DJOHAR ARIFIN juga disebut DJOHAR ARIFIN NURRAHAYU juga disebut JOHAN ARIFIN
Tergugat:
1.Hj. MUALFAH NATASYAH SABILA
2.KHAMIM
3.H. ACHMAD DJAMIN, ST.
34 — 15
Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap kuasanya tersebut diatas, Tergugat datangmenghadap kuasanya bernama DICKI TRIONO,SH Advokat dan PenasihatHukum dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum DICKI TRIONO (DT) & REKANberkedudukan hukum dan berkantor di Jalan Suratan Gg IV/No: 16, Rt.004,Rw.002, Kel/Desa Kranggan
, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto berdfasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Nopember 2018, Tergugat II datangmenghadap kuasanya bernama DICKI TRIONO,SH Advokat dan PenasihatHukum dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum DICKI TRIONO (DT) & REKANberkedudukan hukum dan berkantor di Jalan Suratan Gg IV/No: 16, Rt.004,Rw.002, Kel/Desa Kranggan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Nopember 2018, Tergugat III datangmenghadap kuasanya bernama 1.
Register : 16-07-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 108/PID.B/2006/PN BTA Tanggal 16 Agustus 2006 — - KHOLILI BIN M. TOHIR
113 — 18
113 — 18
TOHIR selaku Kepala DesaRukam Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU berdasarkan Suratan Bupat Kepala Daerah Tk.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 4
36 — 4
Hamis, sabagai saudara kandung lakilaki;Menimbang, bahwa Majelis hakim berpendapat para Pemohon adalahorang yang berkepentingan (persona standi in judicio) dan berkedudukan (/egalstanding) dalam mengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah terbukti dan telah sesuai dengan ketentuan didalam Pasal 171 huruf b dan c, Pasal 172 dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam dan sesuai juga dengan maksud ketentuan Allah di dalam Al Quran SuratAn
Register : 18-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 119/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Tergugat rekonvensi lalai untuk menjalankan isi putusan ini,sudah sepatutnya Tergugat rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari setiap keterlambatanmenjalankan putusan ini;Membebankan biaya perkara yang ditimbulkan akibat perkara ini kepadaTergugat rekonvensiBerdasarkan halhal tersebut diatas Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi memohon kepada bapak majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan:Dalam pokok perkara1.Jika suratan
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Spn Tanggal 29 Juni 2021 — pemohon dan termohon
19 — 9
19 — 9
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir; Al Quran SuratAn Nahl ayat 72:PITA SAEs sASANW +4 6/75 OO)saASNXeO SeToeowweAIl 2Gansq059 Ac0WOxYVNGOS = 29FQNKOO@OO WOM FTN XS LAE# TKS AE+ONwOoOoO GCGOHORANOCeOPawoeswmecre Qs) Fl WS OOG2OA Drea seALD2 kPa 3 NEDOLIVGCR AS F4Artinya: Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (suami atau isteri) dari jeniskamu sendiri dan menjadikan anak dan cucu bagimu dari pasanganmu,serta memberimu rizki dari yang baikbaik;Hal
Register : 09-07-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 17/PDT.G/2013/PN.MTW Tanggal 2 April 2014 — JOTONI K.
LAWAN
1. UJIANSYAH Als AKUL Bin KUDRAT
2. JAYA Bin KUDRAT
3. CHANDRA Bin KUDRAT
187 — 71
187 — 71
sahuntuk melakukan langkah langkah dalam rangka memelihara,menjaga harta warisan peninggalan orang tua ahli waris atas tanahperkebunan yang terletak di Jalan Raya Muara Laung Puruk Cahu(Sungai Tulung), sebagaimana Kuasa yang diberikan ahli waris kepadakami tanggal 20 Maret 2013 (Surat Kuasa Terlampir).Bahwa semua pernyataan Penggugat dalam surat gugatannya nomor17/PDT/6/2013/PN.MTW tanggal 09 Juni 2013 adalah tidak benar,sesuai dengan keterangan yang kami dapat dari para pihak yangdisebutkan dalam suratan
Register : 23-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2020/PT DKI Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat : CV. METRO MOBILINDO atau disebut juga CV. METRO KENCANA Diwakili Oleh : Herman SH
Terbanding/Tergugat I : PT. HARTONO RAYA MOTOR (MERCEDES BENZ)
Terbanding/Tergugat II : TJONG STELLA
Terbanding/Tergugat III : ADAM IKHWAN
Terbanding/Tergugat IV : RATNA
Terbanding/Tergugat V : PT. MERCEDES BENZ INDONESIA
71 — 40
Terbanding/Tergugat I : PT. HARTONO RAYA MOTOR (MERCEDES BENZ)
Terbanding/Tergugat II : TJONG STELLA
Terbanding/Tergugat III : ADAM IKHWAN
Terbanding/Tergugat IV : RATNA
Terbanding/Tergugat V : PT. MERCEDES BENZ INDONESIA
71 — 40
MetroKencana ;Tergugat I tidak pernah menerima pesanan kendaraan' dari CV.Metro Kencana dan nama CV Metro Kencana tersebut juga barumembaca dalam suratan Penggugat tersebut.12. Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah berhubungan denganCV Metro Kencana, maka CV. Metro Kencana tidak memilikihubungan hukum dengan Tergugat ;GUGATAN PENGGUGAT KABUR13. Bahwa dalam Komparisi gugatannya Penggugat mendalihkanbahwa selaku Tergugat adalah PT. Hartono Raya Motor (MercedezBenz) ;PT.