Ditemukan 1349 data
22 — 2
Saksi ANWAR KUNEN Alias UNEN Bin AYENG SUTARYA :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada hari Jum/at tanggal 20 Juni 2014 sekitar jam 22.00Wib, bertempat di parkiran Mall Tangerang City ;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J dengan No. Pol.
11 — 14
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ade Sutarya bin Itang Sumitra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiawati binti Gaidli ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apid Sutarya bin Endik) terhadap Penggugat (Wawas binti Apud);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
13 — 1
2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
- Menetapkan, merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tersebut pada Kutipan Akta nikah Para Pemohon nomor: 143/20/IV/2003, tanggal 28 April 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, yang sebelumnya tertulis Sutaryo, tanggal lahir 16 Juni 1963 dirubah menjadi Sutarya
11 — 8
Oman Sutarya bin Jaja, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Parunglesang, RT.3, RW.8,Kelurahan Banjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon sejak kecil dan mengenalPemohon II setelah menikah dengan Pemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Hal. 5 dari 14 Penetapan No.62/Pdt.P/2019/PA.BjrBahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah di bawahtangan karena saksi sedang bekerja di Bekasi;Bahwa
8 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ade Sutarya bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raj;i terhadap Termohon (Siti Yuniar Sopiah binti Enang Ma\'roef) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
20 — 4
1.
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Sutaryan bin Bahri) dan Pemohon II (Tati Rohayati binti Mimid) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Reni Susilawati binti Sutarya, umur 18 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Sandy Mustopa bin Adi Suryagandi, Umur 19 tahun
9 — 10
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yaya Sutarya bin Ganda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ratnasari binti Dirun) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan
8 — 7
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agung Hikamawan bin Acep Sutarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Diah Trisnawati binti Muksin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Kholis bin Edi Sutarya ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sulastri binti Amin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes.
5.
41 — 7
Endjar Djuariyah binti Sutarya ,keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, dengan demikian sesuai dengan Pasal 171 dan 172 HIRketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut pada bagian duduk perkaradalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan dua orang saksiPemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
JAENUDIN Alias IWAN Alias CELA Bin DANA
25 — 12
Yaya Sutarya alamat Kp. Rancasalak Rt. 01/05, Rancasalak, Kadungora, Garut ;
- 1 (satu) buah kunci kontak asli ;
- 2 (dua) lembar photo copy BPKB ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol. Z-2893-EF warna biru tahun 2008 Noka. MH34D72038J108808 Nosin. 4D71108769 No BPKB. F.3891621 H An. Yaya Sutarya alamat Kp.
137 — 17
HASAN bin WANA aquo, (buktiP10).Bahwa dalam Sertipikat No.234/1996 terdapat kejanggalan berupa peralihan hakdari HASAN bin WANA kepada H.SULAEMAN bin HASAN dan KARTIKA bintiH.HASAN ke AGUSTIAN NUGRAHA bin H.SULAEMAN adalah pada bulan dantahun yang sama (Pebruari 1996), yang selanjutnya pada tahun yang sama dariAGUSTIAN NUGRAHA beralih pula ke TERGUGAT Il (M SUTARYA) (vide buktiP9a).Bahwa kejanggalan lebih lanjut secara nyata terlihat pula rekayasa yangdilakukan TERGUGAT Il berupa TERGUGAT Il yang
SUTARYA bin H SOBUR No.C 1908 persil 55adengan luas 2.840 HAERUL ANWAR, padahal yang benar persil 55a kepunyaanPara Penggugat adalah Girik C No. 1556, 1557 dan 247 (vide bukti P1 3a, P13bdan P5), dengan demikian terbukti TIll telah mengeluarkan surat keteranganyang tidak benar untuk dipergunakan oleh TERGUGAT Il untuk mengajukanpermohonan Sertipikat, padahal fakta yang benar Para Penggugat sampai tahun1993 masih membayar pajak ke kantor PBB atas tanah aquo (bukti P23a,b).Bahwa fakta tidak benar tersebut
Tergugat Ill kuasai dan usahakan sertatelah pula melakukan kewajiban dengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan(T.T.IIF6).Bahwa selama kepemilikan dan penguasaan dari Turut Tergugat Il (19972004)selama 7 (tujuh tahun) tidak ada masalah apapun dan baru diketahui adapermasalahan setelah adanya gugatan ini.Dasar Kepemilikan Ho Kiarto (Ho Liong KieTurut Tergugat IV). 33.34.35.36.37.38.Bahwa, Turut Tergugat IV membeli sebidang tanah seluas 27.175 m2, yangterletak di desa Cimahi, Kec.Klari, Kab.Karawang dan M Sutarya
(Tergugat ll),berdasarkan Akta Jual Beli No.114/14a/Klari/1997, tanggal 11 Nopember 1997,yang dibuat dihadapan RASMINI PERTIWI SUPIAR LAHADENG,, Notaris/PPAT(T.T.1.V7).Bahwa, pada waktu pembelian tanah tersebut telah diterbitkan Sertipikat HakMilik oleh Tergugat , sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No.234Desa Klari atas nama M Sutarya (Tergugat Il)(T.T.IV8).Bahwa, sebelum ditandatanganinya Akta Jual Beli tersebut melalui Notaris/PPAT(RASMINI PERTWI SUPIAR LAHADENG) telah diadakan penelitian
dantidak mengenal yang lainnya dan saksi tidak ada hubungan keluarga sedarahdengan Para Pihak;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa luasnya + 5,8 ha semula rnilikH.SULAEMAN bin HASAN yang diperoleh dari orangtuanya yaitu HASAN binWANA;Bahwa tanah sawah tersebut menurut pemberitahuan Bapak AHUR danH.SULAEMAN bin HASAN sendiri tanah sawah tersebut telah dijual kepadaH.SOBUR tahun 1984;Bahwa menurut catatan saksi di buku C Desa Cimahi, tanah tersebut beralih dariH.SULAEMAN bin HASAN ke SUNJAYA dan SUTARYA
1.RIZAL JAMALUDIN, SH.
2.ISNAN FERDIAN, S.H.
Terdakwa:
M. MAHMUD WANDA INDRAWAN als DUDUNG bin TIMIN HARYONO
36 — 40
DEDI SUTARYA ASGAR Alamat: Kp.Panagogan Rt.030/010 Ds.Gunung Endut Kec Kalapanunggal Kab. Sukabumi.
- 1 (satu) Buah Kunci Kontak merk Suzuki.
Dikembalikan kepada saksi DEDI SUTARYA ASGAR
- 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul GT, Warna Putih, No.Pol : F-2449-QO, Noka : MH31KP00CDJ669297, Nosin : 1KP669515, dengan ciri pada body depan Sepeda Motor terdapat setiker/skotlet warna merah bertuliskanSUPERMAN IS DEAD dan pada Plat Nomor dibawah Nomor F-2449-QO juga terdapat setiker/skotlet warna putih/hitam bertulisankan SUPERMAN IS DEAD.
1.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
2.I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
Wahyudi Ananda
81 — 12
Gede Sutarya Sst.Par., M.Ag dan Nyoman Jati Karmawan untukmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan petugas kepolisian terhadapTerdakwa Wahyudi Ananda, dari penggeledahan tersebut berhasil diamankanbarang 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi serbuk kristal yangdiduga Narkotika Golongan bukan tanaman yang di bungkus dengan pipetplastik warna putin yang disimpan pada saku kiri jaket warna hitam yangdigunakan Terdakwa Wahyudi Ananda dan barang bukti lainnya yang adahubungannya dengan tindak
GEDE SUTARYA, SST.Par., M.Ag, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021 sekira pukul 20.30 wita di depanwarung makan Berkah Surabaya, Jalan Brigjen Ngurah Rai KelurahanKawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ; Bahwa Saksi mengetahui penangkapan Terdakwa karena pada saat itusekira pukul 20.30 wita saksi sedang berada dirumah kemudian adaseseorang yang mengaku petugas kepolisian
6 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harun Mulyadi bin Undang Sutarya) terhadap Penggugat (Ana Witha Novyan binti TasibSuherman);
4.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Piyan Kusnadi bin Jaja Sutarya) terhadap Penggugat (E.
13 — 3
perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya menurut curhat Tergugat dan orang tua Tergugatkepada saksi karena ada pihak ketiga (lakilaki lain); Bahwa sejak Desember 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, Penggugat pergi dari rumah; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaili;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk hakamain yangdiajukan masingmasing pihak, yaitu Deni bin Edi Sutarya
14 — 6
Sutarya bin H.
18 — 4
Garut;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dalam kamar kosan saksi sedangkansepeda motor saksi sedang dalam keadaan terkunci stang dan leher dan pada saatjam 17.00 sepeda motor tersebut telah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambil sepeda motortersebut;Bahwa harga sepeda motor tersebut sekitar Rp. 23.000.000 (dua puluh tiga jutarupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya45Saksi RAHMAT SUTARYA bin (alm) NANA, dibawah