Ditemukan 1419 data
47 — 12
sekitarsatu jam kemudian lakilaki yang beradadiokamar 207 keluar seperti orang yang bingung menanyakan kepada saksidan karyawan lainnya tentang keberadaan dua orang temannya yang datangbersanmanya ke Hotel Cempaka;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kpergian 2 orang temannya tersebutdan saksi melihat oaring tersebut secara berulang kali mencoba menelponnamun tidak aktif katanya, pada sat tersebut orang tersebutmenjelaskankepada saksi bahwa mobilnya dibawa kabur oleh kedua orangtemannya, setelah menunggu sekitar15
La Muri
Tergugat:
WA SOKO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
181 — 136
Pohon Kayu Raghu (dalam Bahasa Muna) sebanyak 15 Pohon yang ditanam dan di rawat oleh Penggugat Rekonvensi dengan diameter sekitar15 60 Cm, di tebang habis oleh Tergugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi mengalami kerugian sebesar @ Rp. 500.000, (Lima ratusribu) Rupiah/ Pohonya ketika di akumulasi 15 pohon total kerugianya Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa akibat pengrusakan tanaman yang di lakukan oleh TergugatRekonvensi di atas lahan A quo maka total kerugian materil yang di
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
BASRI bin M.ALI
76 — 32
Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis badik ukuran panjang sekitar15 Cm, gagang kayu warna cokelat muda, sarung kain warna hitamjahitan warna merah 1 (Satu) pucuk senpi jenis Rakitan Revolver dan 3 (tiga) amunisiaktif(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.)4.
128 — 59
bersama Gadingmasih tetap bekerja dan setelah sampai di rumah isteri kedua Terdakwa di LingkunganIV Pasar Pagi Saksi singgah di warung tempat isteri pertama Terdakwa dan Saksimelihat pada saat itu ada anakanak Saksi yaitu si ALLISYA ANNUM, YUDA, HAMZAH,ZAKIA dan Isteri pertama Terdakwa dan juga ada SITA (pembantu isteri pertamaberjulan) dan Saksi di rumah isteri pertama Terdakwa sampai jam 16.00 wib soresambil nonton TV ; Bahwa jarak rumah istri ke Il terdakwa dengan rumah lamanya di Desa Bulusoni sekitar15
66 — 4
PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islamdalam penentuan kewajiban bekas suami terhadap bekas istri, seperti dalamhal mutah, harus didasarkan pada prinsip kepatutan dan kemampuan bekassuami, in casu Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagai dokter spesialisanastesi dengan gaji PNS sebesar Rp3.738.900,00 (tiga juta tujuh ratus tigapuluh delapan ribu sembilan ratus rupiah) dan penghasilan dari JasaPelayanan, Jasa Medis, tindakan dan lainlain perbulannya lebih kurang sekitar15
110 — 24
ERVANISMAIL karena lelaki ACO bekerja sebagai tukang di rumah lelaki ERVAN ;Bahwa Terdakwa datang paling terakhir lalu polisi melakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin masuk ke rumah lelaki ERVANISMAIL karena sedang direhab dan tidak ada pintu di kamar belakang danTerdakwa baru datang ke rumah lelaki ERVAN setelah mengikuti apel dikantor; Bahwa dua hari sebelum ditangkap Terdakwa ada memakai shabu yangTerdakwa beli di Malingkeri; Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan rumah lelaki ERVAN sekitar15
35 — 4
antara tersangka dengan Saksi Ahmat Saili, yaitutersangka Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan SaksiAhmat Saili Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tersangka saling kenal dengan Saksi Ahmat Saili dan dengannyatersangka tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan,hanya saja antara istri tersangka dengan istrinya ada hubungankeluarga; Bahwa saat itu yang mengajak untuk menggunakan sabusabu adalahSaksi Ahmat Saili dan tersangka mulai menggunakan sabusabu sekitar15
53 — 42
nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2011 sekitar jam 12.00 Witasaksi ADI mendatangi kos saksi kemudian meminta kayu bulat kepadasaksi untuk grendel pintu kosnya saksiADI,e Bahwae Bahwa saat itu saksi ADI datang sendiri saja ke tempat saksi kemudianmeminta kayu yang berada di samping kossakSi;e Bahwa selanjutnya saksi ADI mengambil kayu di samping kos milik saksidengan ukuran kayu sekitar (satu) meter dan berwarna kecoklatan,selanjutnya saksi ADI langsung kembali ke kosnya yang berjarak sekitar15
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
EKI AFRIZAL ALS EKI BIN YUSLIM
76 — 12
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah batu bulat berbentuk lonjong dengan panjang sekitar15 cmDimusnahkan6.
48 — 9
RIO hampir sampai tembilahan, nantik kalau masuk tembilahan aku hubungi sekitar15 dima belas) menit kemudian Sdr. RIO menghubungi Terdakwa 1. AGUS NUGROHO sambilberkata aku sudah masuk tembilahan lalu dijawab oleh Terdakwa 1. AGUS NUGROHOjangan dimatikan Handphone nya biar aku tuntun lewat hendphone tidak lama kemudian Sdr.RIO dan Terdakwa 2, KODRI SAPUTRA Als KOKOT Bin ALAMSUIR sampai di Kos tempatTerdakwa 1.
34 — 8
belakangCinde, kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekira jam 05.00 wib, Muhamad Suhan bin Muid danTengdi pergi menemui Terdakwa kemudian mereka bertiga pergi menujudepan Alfamart Tugu KB Palembang, kemudian mereka mengaturrencana Muhamad Suhan bin Muid menunggu di depan Alfamarttersebut sedangkan Terdakwa dan Tengdi menunggu agak jauh dariMuhamad Suhan bin Muid yaitu dari jarak lebih kurang 30 meter daritempat Muhamad Suhan bin Muid menunggu tersebut, kemudian sekitar15
15 — 2
tidak harmonis; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan saksimelihatnya; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon kurang pandai bersyukur tentang nafkah yang diberikanPemohon yaitu untuk isteri dan anak sebulan Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), namun Termohon suka minta lagi; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai kreditan baju yangberpenghasilan Rp. 45 000.000, (empat puluh lima juta rupiah) kotorsetiap bulan dengan 15 orang karyawan, sehingga hasil bersih sekitar15
Terbanding/Tergugat : MANGOLOI SILALAHI
78 — 16
Penggugat hanya menguasai bidang tanah pertapakan rumahnya sekitar15 meter X 12 meter = 180 M? saja dari total + 2.300 M2 luas HutaSilalahi, yang jika dipersentase hanya 7% dan penggugat sama sekallitidak pernah boleh menguasai selain dan selebihnya karena secara tegasdilarang pihak Tergugat;Sedangkan Tergugat menguasai seluruh bidang tanah Huta Silalahiselain dan selebihnya;.
24 — 12
kemudian saudara Yudan mengatakanya entarlah kemudian mematikan telephon. sekitar 10 (Sepuluh) menitsaudara Yudan mengirim pesan singkat (SMS) yang berisikan ntar malamaku kesitu kemudian saksi membalasok kemudian saksi mengirim SMSkepada saksi Herry Susanto Als Asan Anak Dari Chau Tin Song malam kalaumau kesini dan saksi Herry Susanto Als Asan Anak Dari Chau Tin Songmembalas iya kemudian sekitar pukul 21.00 Wita saksi Herry Susanto AlsAsan Anak Dari Chau Tin Song datang ke rumah saksi dan tidak lama sekitar15
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dapat dilihat dalamputusan a quo sebagai berikut:Pada putusan halaman 31 memuat: menimbang bahwa saksiTema Jainadoya memberikan keterangan pada pokoknyabahwa saksi melihat kumpulan orang berjumlah sekitar 50orang lebih, di antaranya yang dikenal saksi adalah Jelisha,Aris Serumaha, Herlan, Nurdin, lwan Dachi, Faojanolo danArisman Duha, bahwa saksi melihat mereka dari jarak sekitar15 meter, bahwa saksi melihat Jelisha membawa kayu danpisau masuk ke dalam rumah Ama Ardi ; Bahwa saksi YuniZebua
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
GO YUSAK SETIAWAN Bin GO HAUW TEK
150 — 34
untukkemasan botol ukuran 600 ml (enam ratus mili liter) dan 330 ml (tigaratus tiga puluh mili liter) setelah terisi ditutup, diberi label dan dikemasdengan menggunakan kardus ;Bahwa hasil produksinya perhari untuk Kemasan galon sekitar 25 (duapuluh lima) sampai dengan 30 (tiga puluh) galon dalam satu bulansekitar 750 (tujuh ratus lima puluh) galon, sedangkan untuk kemasanbotol ukuran 600 ml (enam ratus mililiter) dan 330 ml (tiga ratus tigapuluh mililiter) hanya untuk pesanan saja dan dalam satu bulan sekitar15
43 — 7
dan saksi ARDAN SUBAGYO alias BAGYO BINSUPARMAN janjian bertemu di Jembatan Samberejo sambilmembawa DORAN PACUL ( gagang cangkul) yang telah disiapkandari rumah oleh terdakwa , setelah bertemu terdakwa dan saksiARDAN SUBAGYO alias BAGYO BIN SUPARMAN menuju rumahkakek dan nenek kandung terdakwa , dan masuk rumah melalui pintusebelah barat yang tidak terkunci langsung masuk kerumah bagiandapur , selanjutnya terdakwa dan saksi ARDAN SUBAGYO aliasBAGYO BIN SUPARMAN bersembunyi disebelah meja dapur sekitar15
79 — 26
Lahat ;Menimbang, bahwa saksi ketiga dari pihakTergugat II Intervensi tersebut telah memberikanketerangan keterangan dalam persidangan dengandibawah sumpah sesuai dengan agama islam yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi tinggal di Batu) Ampar sejaklahir dan tidakpernah tinggal di Bengkulu 3.0... eee eee eee eensPutusan Nomor : 03/G/2009/PTUN BKLhal. 35 Bahwa saksi pernah punya tanah diluar daerahBatu AmparBatu) Ampar yakni di Kota Bengkulu luasnya sekitar15 X 20mdan sekarang sudah
Jamila Binti Palunre
Tergugat:
1.Sitti Binti Mase
2.RAMLI
46 — 24
namun3 (tiga) petak sawah tersebut sudah dijadikan mahar/mas kawin olehPalunre (ayah Penggugat) ketika menikahi isterinya bernama Jintang(ibu Penggugat); Bahwa sepengetahuan Saksi, objek sengketa adalah milik Palunre(ayah Penggugat); Bahwa Tanah sawah sengketa milik Palunre karena diberikan olehibunya bernama Indo lya; Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi dengar sendiri ketika Indo lyamengatakan itu sawah (objek sengketa) Saksi kasi Palunre; Bahwa Saksi lupa tahunnya tapi waktu itu Saksi baru berumur sekitar15
51 — 14
rumahnya yang berjaraksekitar 300 (tiga ratus) meter dari lokasi kejadian dan saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu oleh salah seorang tetangganya ;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsung pergi kelokasi kejadian dan melihat mobil yang sudah dalam posisi terbalik dengankeempat rodanya berada di atas dalam keadaan rusak berat berada di luarbadan jalan sebelah kiri menuju ke arah Ampah lalu saksi melihatpenumpang mobil tersebut ada yang menderita lukaluka kemudian sekitar15