Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1152/pid/B/2015/PN.PLG. Tanggal 3 Februari 2016 — A.BASTARI IBRAHIM Bin IBRAHIM
80 — 28
80 — 28
Capnya juga berbeda.Bahwa kejanggalankejanggalan trsebut tidaklah lazim terjadi atas STTB yangditerbitkan pada saat dan waktu yang sama.Bahwa apa bila ada murid dari sekolah lain ikut ujian pada SD lain, biasanyanama sekolah asal tetap disebutkan dalam ijazah tersebut.Bahwa untuk ujian persamaan dilakukan secara tersendiri tak bersamaandengan ujian sekolah pada umumnya.Halaman 11 dari 26 putusan Nomor 1152/Pid.B/2015/PN PlgBahwa saksi tidak pernah menjadi kepala sekolah n menulis ijazah, pendapatsaksi
Bahwa tahun 1998 terdakwa pernah melegalisir ijazah trsebut di SD.N 39Palembang yang saat itu Kepala SDnya adalah bapak Muhammad Anwar. Bahwa benar ijazah SD Negeri 39 palembang atas nama terdakwa tersebutpernah juga digunakan terdakwa untuk ikut pemilihan Kepala Desa Pauh.
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 198/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertiyang trsebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keharmonisan dlam rumah tangga, sehinggaPenggugat berketetapan hati vahwa perkawinannya dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi dan akan lebih baik perkawinan tersebutdiputus dengan perceraian,6.
Register : 01-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat :
Riza Primayona, S. Psi binti Agus Indraswary
Tergugat:
Agus Firmansyah, A. Md. bin Saparuddin
23 — 2
Riza Primayona, S. Psi binti Agus Indraswary
Tergugat:
Agus Firmansyah, A. Md. bin Saparuddin
23 — 2
MajelisHakim telah berusaha dengansmenasehati,Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat dalam fumah tangga tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwayTergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus ofang laiga. datang menghadap ke persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg jo pasal 26 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9tahun 1975 dan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat trsebut
Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — EKO DARMAYADI
28 — 9
28 — 9
Eva Nurul F dengan kesimpulan kelainaa trsebut di atasdisebabtan kekerasan dengan kda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal5 huruf a w.ccccceeeeees5 huruf a jo Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Eko Darmayadi pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan primair melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 411/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 14 Agustus 2017 — Terdakwa ALVIN SAPUTRA BIN ALAMSYAH
24 — 3
24 — 3
Bahwa benar telah terjadi pencurian buah kelapa sawit pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Blok 194 Petak ADivisi Ill Perkebunan PT.Lonsum Riam Estate Kecamatan Rawas llrKab.Muratara;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kelima orang temannya yangbernama sdra.s, sdra.Bambang, sdra.Taufik dan 2 (dua) orang lakilaki yangmerupakan rekan sdra.IS dan kelima orang tersebut berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya mengambil dan memanen buah kelapasawit trsebut
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2174/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jjelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2015/PA.Tng.3.Atau,kepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 5 Mei 2015 — L binti Ja
melawan
B S bin Tr
19 — 5
19 — 5
Keterangan Keluarga :M Binti W umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tida berhasil;Putusan No. 0149/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 27 April 2017 — Penggugat:
Thanty Angellia binti Rukman
Tergugat:
Siswanto bin M. Rasyad
25 — 3
Thanty Angellia binti Rukman
Tergugat:
Siswanto bin M. Rasyad
25 — 3
fotofoto dan memberitahu Penggugat lewqat SMS bahwamereka sudah memiliki anak dan anak pertama Tergugat yang lahirpada tanggal 21 Desember 2013;Hal. 2 dari 17 Hal.Put.No 29/Pdt.G/2017/PA.Spn6.2.Sejak tahun 2013 hingga tahun 2015 Tergugat pulang ke Sungai Penuhhanya 1 tahun sekali hanya saat lebaran Idul Fitri dan lebaran tahun2016 Tergugat tidak pulang karena berbagai alasan dan ternyataTergugat berlebaran dirumah istri sirinya di Bogor yang saat itu istrisirinya lagi hamil anak ke dua dan anak trsebut
Register : 03-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
Keluarga Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kelurahan Rt. 001/011 Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa keluarga tersebut mengaku sebagai ayah Penggugat;e Bahwa ayah Penggugat tersebut menikahkan Penggugat dengan Tergugat padabulan Desember tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama minggu, kemudian pindah dan
Register : 06-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 729/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat sering menasehati Tergugat untuk tidak melakukanhal trsebut lagi karena akan berdampak negatif, namun menurutTergugat itu bukanlah hal yang yang negatif.5.
Register : 06-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0618/Pdt. G/2012/PAJT Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
dengan Pemohon maka Majelis akan mempertimbangkan tuntutanTermohon berdasarkan kemampuan dan kelayakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugakepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk
Register : 24-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1139/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: SALMAN BIN HAMSI (Alm)
- JPU: H. SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
31 — 8
31 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALMAN BIN HAMSI (Alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, yang mana pidanatersebut dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan Denda Rp. 8.000.000.000, (delapanmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda trsebut tidak dibayar makaakan digantikan dengan 1 (satu) tahun penjara ;3.
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 684/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi MELAWAN Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
22 — 8
22 — 8
sebagai buruh Petani kesanggupan Tergugat rekonvensitersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, makakesanggupan Tergugat rekonvensi tersebut akan disebutkan dalam diktum amar putusanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yang menceraikanisterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya tersebut nafkah iddahselama masa iddah dan hal trsebut
Putus : 21-02-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 42/ Pid.B/ 2013/ PN.KBJ Tanggal 21 Februari 2013 — -NDUA SEBAYANG
27 — 3
27 — 3
,masing masing sebagai Hakim Anggota , Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota trsebut dibantu oleh JUMPAHERRY KELIAT, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabanjahe = serta dihadiri oleh HERRY ABADI SEMBIRING, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe , dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota HakimKetua1. R.MH.HTOBING, SH. SRI KUNCORO, SH2.
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 65/Pid.B/2019/PN Blp Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
1.Udin Alias Pak Is Bin Halim
2.Daud Alias Unyil Bin Remang
50 — 22
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
1.Udin Alias Pak Is Bin Halim
2.Daud Alias Unyil Bin Remang
50 — 22
UNYILmenjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang Kota Palopo Para Terdakwamemeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (Satu) buah kalung Emas, 1 (satu)Halaman 19 dari 50 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Blpbuah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratusribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua) buah Cincin tersebut kKemungkinanterjatuh saat dalam perjalan, Setelah Para Terdakwa selesai mengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikan kepada Terdakwa IIDAUD alias
UNYIL menjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang KotaPalopo Para Terdakwa memeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (satu) buahkalung Emas, 1 (Satu) buah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua)buah Cincin tersebut kemungkinan terjatun saat dalam perjalan, Setelan ParaTerdakwa selesai mengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikan kepada Terdakwa II DAUD alias Lel.
UNYIL menjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang KotaPalopo Para Terdakwa memeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (Satu) buahkalung Emas, 1 (Satu) buah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua)buah Cincin tersebut kemungkinan terjatun saat dalam perjalan, Setelan ParaTerdakwa selesai mengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikan kepada Terdakwa II DAUD alias Lel.
UNYILmenjemput terdakwa dan tiba di Pajalesang Kota Palopo Para Terdakwamemeriksa hasil curiannya dan terdapat 1 (satu) buah kalung Emas, 1 (satu)buah Gelang emas dan uang tunai sekitar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuhratus ribu) rupiah sedangkan terhadap 2 (dua) buah Cincin tersebutkemungkinan terjatuh saat dalam perjalan, Setelan Para Terdakwa selesaimengecek barang barang trsebut kemdian oleh Terdakwa memberikankepada Terdakwa II DAUD alias Lel.
Register : 28-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1178/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 13 Maret 2017 — I WAYAN SUDIANA , dk.
27 — 15
27 — 15
(satu ) nomor urut61 lampiran undangundang republic Indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika.e 3712 / 2016 / NF dan 3713 / 2016 / NF berupa cairan warna kuning /urine trsebut adalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika.Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan l,dimana Narkotika Golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentingan
(satu) nomor urut61 lampiran undangundang republic Indonesia no. 35 tahun 2009tentang narkotika ;e 3712 / 2016 / NF dan 3713 / 2016 / NF berupa cairan warna kuning /urine trsebut adalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika ;Surat rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu Provinsi Bali No.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 432/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa untuk kepentingan trsebut, pata Pemohon mohon Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri. guna, dijadikan sebagai alashukum dan kepasdtian.hukum tentang identitas paraPemohon;6.
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 796/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAH
Terdakwa:
Abdul Somad Bin H. Samli
35 — 12
DIAH
Terdakwa:
Abdul Somad Bin H. Samli
35 — 12
hanya 2 (dua) oranganak terdakwa kemudian terdakwa bersama saksi Sunardi duduk didapur dikursimakan sambil menunggu istri terdakwa pulang dan sekira pukul 15.30 Wib pintudapur rumah terdakwa ada yang mengetuk sambil memanggil terdakwakemudian terdakwa membuka pintu dapur dan setelah pintu dapur terbuka tibatiba Anggota Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sunardi dantidak ditemukan narkotika kemudian Anggota Kepolisian trsebut
Sunardi duduk didapur dikursi makan sambilmenunggu istri terdakwa pulang dan sekira pukul 15.30 Wib pintu dapur rumahterdakwa ada yang mengetuk sambil memanggil terdakwa kemudian terdakwaHalaman 23 dari 28 halaman putusan nomor 796/Pid.Sus/2018/Pn.Jmbmembuka pintu dapur dan setelah pintu dapur terbuka tibatiba AnggotaKepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sunardi dan tidak ditemukannarkotika kemudian Anggota Kepolisian trsebut
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 6/Pid.B/2020/PN Srp Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
R SABIRIN Als BIRIN
30 — 21
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
R SABIRIN Als BIRIN
30 — 21
Bahwa benar terdakwamengambil kedua HP trsebut untuk dijual dan di gunakan utuk keperluanseharihari keluarganya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaanya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit HP merk OPPO A71 warna hitam.e 1(satu) buah HP merk OPPO F7 warna hitam.e 1buah kotak HP merk OPPO A71.e 1buah tas selepapang warna hitam.e 1buah helm merk KYT warna hitam.e 1 buah jaket jeans warna biru.e 1 unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna hitam dengan nopol AG 2837KAQ