Ditemukan 11428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uanggati ulanndari
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 260/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 18 Januari 2018 — Daniel Agus Pardede Als Pak Messi
32 — 5
  • sehingga kami menangkap terdakwa dan juga barang buktiberupa (satu) buah buku tulis, 1 (satu) buah ball poin, 1 (satu) unit handphone danuang runai Rp.411.000,(dua juta empat ratus sebelas ribu rupiah) dan kami serahkanke Polres Tapanuli Utara untuk diproses ; Bahwa permainan judi jenis togel dan kim adalah permainan judi dimana terdakwamenjual atau menerima pesanan pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka atas pesanan tersebut terdakwa tuliskan ke kertas dan terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 858/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 3 Maret 2015 — MUHAMMAD FAUZA Alias KANCIL
43 — 20
  • Langkatterdakwa ada meminta uang dari beberapa supir truk (enam truk) yangmelewati Dusun IB yang mengangkut pasir dengan besaran jumlah uangyang bervariasi, bahwa cara terdakwa meminta uang dari supir trukpengangkut pasir dilakukan terdakwa dengan cara bermula saat supir trukpengangkut pasir melewati Dusun B Desa Pantai Gemi terdakwa21anaemenghadang dan menghentikan truk yang lewat tersebut dan saat trukyang lewat tersebut berhenti kKemudian terdakwa meminta sejumlah uangdari supir truk sembari mengatakan
    , bahwa yang dimaksud oleh unsur ini adalah tidak lainmerupakan perbuatan lanjutan (Voortgezette Handeling);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa sering melakukan perbuatan meminta uang kepada supirsupir truk pengangkut pasir yang melewati jalan Dusun IB Pantai Gemi dantidak hanya pada saat di hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 itu saja;Menimbang bahwa dari uraian fakta tersebut terdapat uraianrangkaian waktu kejadian perbuatan terdakwa yang telah meminta uangdari
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung cukup baik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2006rumah tangga mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan oleh :3.1 Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja, lalu pertengahan tahun 2006 Penggugat bekerja diHongkong, dan ternyata Tergugat hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat ;3.2 Uang kiriman dari Penggugat selalu habis bahkan kurang, ternyatadigunakan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 70/Pdt.P/2012/PA Plp
Tanggal 27 Juni 2012 — - Pemohon (kuasa insidentil)
49 — 37
  • Hamzah Parrin, yang semuanya ituadalah anak kandung dari Supu bin Sabodo dan Suarni binti Parrin.Bahwa semasa hidupnya (almarhumahah Suarni binti Parrin), telahmempunyai tabungan haji pada bank BNI cabang Palopo, namunjumlahnya saksi tidak tahu.Bahwa isteri pemohon tidak meninggalkan wasiat dan juga tidakmeninggalkan utang, namun meninggalkan ahli waris suami dan delapanorang anak.Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris kePengadilan Agama Palopo untuk keperluan mengambil simpanan uangdari
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk meminjam uangdari bank dan akan melunasinya secara bersamasama akan tetapisetelah beberapa angsuran, Tergugat tidak ingin membayar maupunmelunasinya sehingga Penggugat yang harus melunasi serta membayarcicilan tersebut.e. Apabila sedang bertengkar, Tergugat selalu berkatakata dengan nadakeras kemudian pergi meninggalkan Penggugat.5.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/VII/2021
Tanggal 26 Juli 2021 — Pelda Mukidin
200 — 58
  • Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah pemah dipidanaselama 1 (satu) tahun karena melakukan tindak pidana Illegalloging serta 2 (dua) kali melakukan tindak pidana penipuan yaitumengutus seseorang masuk menjadi PNS, namun tidak berhasiltetapi tindak pidana tersebut diselesaikan diluarpengadilan/secara kekeluargaan dengan mengembalikan uangdari orang orang tersebut.3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 991/ Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 22 Oktober 2012 — I NYOMAN ARI SUDANA
26 — 14
  • LALUBUDI SUTRISNO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi awalnya melakukan penyelidikan atas laporan kehilangan uangdari saksi korban, dan saksi korban mencurigai Terdakwa karena pada rekamanCCTV di rumah saksi korban, terlihat Terdakwa masuk ke dalam kamar saksikorban; 722 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa datang ke rumah saksi korban tersebut dengan tujuanmembersihkan kolam renang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pid/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — RONALD TAMPUBOLON
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1217 K/Pid/2009 1 (satu) lembar kwitansi sebagai tanda terima penitipan uangdari Kospina Br. Pasaribu kepada Ronald Tampubolon sebesarRp. 12.240.000, (dua belas juta dua ratus empat puluh riburupiah) pada tanggal 28 Mei 2007 dikembalikan kepada saksikorban Kospina Br Pasaribu ;5.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 160/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
NANING MARINI, SH.MH
Terdakwa:
NOFA AGUS PRASETYO BIN WIYONO
68 — 4
  • SaksiMASKURUN INA ZATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :OBahwa saksi berada dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani ;Bahwa saksi kenal terdakwa dimana terdakwa adalah satpam dikampus saksi akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setahu saksi, terdakwa di ajukan kepersidangan karenamasalah pencurian uang milik masiswa Akbid Wiyata Medika ;Bahwa saksi baru mengetahui kalau ada pencurian sejumlah uangdari ATM milik saksi pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 pukul14.00
    IHDA NAILUL ILMA MUFIDA; SOFI AMALIA MIAAINUR ROHMAH, MASKURI INA ZATI, SRI AGUSTIN, ZULFIFAUZIAH RAHMAH tersebut masingmasing Rp. 2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi beserta tim melakukan penyidikan dengan koordinasidengan pihak Bank BNI 46 dan mendapatkan informasi bahwa uangdari ATM telah dilakukan penarikan melalui ATM di RS.
    mengambil barang milik saksi korban tanpasepengetahuan dan seijin dari Para saksi korban dan akibat perbuatanterdakwa tersebut Para saksi korban mengalami kerugian ;Bahwa dari keterangan saksisaksi saksi korban yang kehilangan jumlahuang dalam rekening yaitu Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah)dan saksi Indra Kristia Sari serta saksi Retno selaku bagian admisnistrasikemahasiswaan selaku penanggungjawab melakukan penyimpananterhadap kesepuluh ATM tersebut tidak pernah melakukan penarikan uangdari
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 89/Pid.B/2013/PN.WNS
Tanggal 16 September 2013 — KUNCORO Bin MUCKHOZIN
139 — 0
  • yang diajukan terdakwa untuk pinjaman/kredit tersebutadalah milik saksi Anton Widarto dan untuk menuhi Syarat yang diajukan oleh pihakBank yang salah satunya adalah Foto Copy Jual beli kendaraan apabila kendaraanbelum atas nama pemohon Tersebut maka terdakwa membuat kwitansi jual belisendiri selanjutnya Kwitansi tersebut di foto copy .e Bahwa kwitanasi jual beli yang dibuat oleh terdakwa adalah Kwitansi tanggal 03 April2010 yang ditanda tangani oleh saksi Yuni Purnawati yang isinya telah terima uangdari
    yang di ajukan terdakwa untuk pinjaman/kredit tersebutadalah milik saksi Anton Widarto dan untuk menuhi Syarat yang diajukan oleh pihakBank yang salah satunya adalah Foto Copy Jual beli kendaraan apabila kendaraanbelum atas nama pemohon Tersebut maka terdakwa membuat kwitansi jual belisendiri selanjutnya Kwitansi tersebut di foto copy .Bahwa kwitanasi jual beli yang dibuat oleh terdakwa adalah Kwitansi tanggal 03 April2010 yang ditanda tangani oleh saksi Yuni Purnawati yang isinya telah terima uangdari
    saksi Yuni Purnawati dalam membuatkwitansi Kwitansi tanggal 03 April 2010 yang ditanda tangani oleh saksiYuni Purnawati yang isinya telah terima uang dari Bpk Kuncoro , uangsejumlah empat puluh lima juta rupiah,untuk pembayaran Kom HondaCivic Th 1989 No Pol AB 1497 ED No rangka SH454890701N Nomormesin N9400701 An Yuni Purnawati dan terdakwa juga tidak ada ijin darisaksi Leny mayasari dalam membuat Kwitansi tanggal 10 April 2010 yangdi tanda tangani oleh saksi Leni Mayasari yang isinya telah terima uangdari
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
2.HERI PURWOKO, S.H
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.ADE SAPUTRA Alias ADE Bin ARLIANSYAH Alm
2.AHMAD FIRDAUS Alias DAUS Bin BAHRUDIN Alm
81 — 19
  • Bahwa Setelah menerima kiriman uangdari Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE, selanjutnya Terdakwa 2AHMAD FIRDAUS Alias DAUS kemudian menghubungi Sdr. IHUKuntuk memesan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Setelah Terdakwa 2AHMAD FIRDAUS Alias DAUS memesan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu ke Sdr.
    SelanjutnyaTerdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE menerima tawaran dariTerdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS lalu Terdakwa 1 ADESAPUTRA Alias ADE dan Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUSberangkat menuju ke ATM BRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmotor merek Honda Scoopy dengan nomor polisi KH 4252 TS untukmengirim uang dari rekening Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE kerekening Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS sebanyak Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). bahwa setelah menerima kiriman uangdari
    Selanjutnya Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADEmenerima tawaran dari Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS laluTerdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE dan Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS AliasDAUS berangkat menuju ke ATM BRI dengan menggunakan 1 (Satu) unit motormerek Honda Scopy dengan nomor polisi KH 4252 TS untuk mengirim uangdari rekening Terdakwa 1 ADE SAPUTRA Alias ADE ke rekening Terdakwa 2AHMAD FIRDAUS Alias DAUS sebanyak Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1482/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 12 Oktober 2016 — JUMARI ALS JUM BIN ISMAIL
21 — 3
  • Palembang, Terdakwa bersama dengan lwantelah melakukan Pencurian Kentang milik saksi korban Yanto Als Awongsebanyak 1 (satu) Karung, dengan cara menyayat terpal plastik dengan pisaucarter lalu mengambil 1 (satu) karung kentang dengan cara memikulnyadipundak, dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian uangdari lwan sebesar Rp.100.000.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 06/Pid/2011/PT.SULTRA
Tanggal 10 Februari 2011 — GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURAD
35 — 23
  • menerima, menjadi perantara jual beli Narkotika golongan Iyang dilakukan denga cara dan dalam keadaan' sebagaiberikut; Bahwa Terdakwa GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURADmemperoleh Narkotika jenis Shabu yaitu dengan carapada hari Senin tnggal 17 Mei 2010 sekitar pukul11.00 wita terdakwa GURNAN MURAD Bin MUHAMMAD MURADtelah menerima uang dari ASKAR MUTMAINAH (PetugasAnderkoper Buy) sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dengan tujuan membelinarkotika jenis Shabu kemudian setelah menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2009
Tanggal 1 Juli 2010 — NY.LIES SOEDARTATI, SH VS. NY.SURATMINAH
21 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1455 K/Pdt/2009(Bpk.Iswandi, SH.) yang tidak kesatria dan sama sekali tidak punya rasakekeluargaan serta kemanusiaan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P.I s/d P.7 berupa kwitansi penerimaan uangdari Penggugat yang ditandatangani dan tidak dibantah oleh Tergugat makamenurut hukum dinyatakan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 35/Pid.B/2017/PN Srl
Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa I. M. SOEP Bin ROJALI DAN Terdakwa II. ANWAR Bin SYUKUR
61 — 33
  • Bahwa setelah Terdakwa 2 bersamasama Terdakwa 1 dan sdr.Sadamberhasil membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi kemudian Terdakwa 1bersamasama dengan Terdakwa 2 dan sdr.Sadam langsung membawamobil Colt T milik saksi Marbawi ke daerah Rawas dan menjualnya kepadasdr.Agus (Dpo) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangdari hasil penjualan mobil Colt T milik saksi Marbawi tersebut Terdakwa 1mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Terdakwa 2mendapat bagian sebesar Rp.3.000.000
    mobiltersebut dan tanpa seizin dari saksi Marbawi Bin Abdul Majid Terdakwa 2langsung membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi.Bahwa setelah Terdakwa 2 bersamasama Terdakwa 1 dan sdr.Sadamberhasil membawa mobil Colt T milik saksi Marbawi kemudian Terdakwa 1Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 12 dari 19 halamanbersamasama dengan Terdakwa 2 dan sdr.Sadam langsung membawamobil Colt T milik saksi Marbawi ke daerah Rawas dan menjualnya kepadasdr.Agus (Dpo) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangdari
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 53/Pid.B/2017/PN.Prp
Tanggal 30 Maret 2017 — Penuntut Umum : - SYAFRIDA, SH. Terdakwa : - MARULI HUTAGAOL ALS GAOL
21 — 16
  • Kepolisisan PolresRokan Hulu) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmelakukan perjudian jenis KIM di Simpang 6 desa Mahato kecamatanTambusai Utara kabupaten Rokan Hulu, lalu saksisaksi menuju ke tempatyang diinformasikan untuk melakukan pengecekan, setelah sampai di tempatkejadian sekitar pukl 23.00 wib saksisaksi melihat Terdakwa dengan ciriciriseperti yang diinformasikanberada di Simpang 6 desa Mahato kecamatanTambusai Utara yang baru saja menjeput rekapan nomor judi KIM serta uangdari
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 483/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, SH. MH
Terdakwa:
IDHAM WARIS
123 — 44
  • sisanya sebesar Rp145.327.208,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapanrupiah) menurut Terdakwa telah digunakannya untuk membayar hutangdan keperluan seharihari Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut baru pertama kaliTerdakwa lakukan;Halaman 6 dari 21, Putusan Nomor 483/Pid.B/2021/PN Ckr> Bahwa saksi mengetahui sales yang bekerja di CV.PODOSENENG SIDO MAKMUR dapat menerima uang dari konsumendengan memberikan bukti pembayaran dan seharusnya setelah uangdari
    ke CVPODOSENENG SIDOMAKMUR sebesar Rp.145.327.208,00 (seratusempat puluh lima juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus delapanrupiah) oleh Terdakwa;> Bahwa saksi bekerja di CV PODOSENENG SIDOMAKMURsebagai Acounting, dan saksi yang menyerahkan atau melakukanpembayaran sesuai dengan nomor faktur PS132192 dan nomor fakturPS132193;> Bahwa saksi mengetahui sales yang bekerja di CV.PODOSENENG SIDO MAKMUR dapat menerima uang dari konsumendengan memberikan bukti pembayaran dan seharusnya setelah uangdari
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2304/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • istri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Juli 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang atas nafkah yang diberikan, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuannya. disamping itu juga Termohon mengambil uangdari
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa semenjak pernikahan berjalan 4(empat) tahun rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang Sulit dirukunkan penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir karena uangdari hasil Tergugat bekerja sebagai pedagang es durian tidak pernahdiberikan kepada Penggugat akan tetapi malah digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri seperti membeli barangbarang yang tidakada manfaatnya, sedangkan untuk memenuhi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) namun tidakdikaruniai anak;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalahekonomi, yaitu Termohon tidak mau berterima kasih atas nafkah wajib yangdiberikan Pemohon, setia pebulan rata rata Pemohon memberikan uangdari