Ditemukan 277 data
11 — 8
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, pada tanggal 05Maret 2018, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:05/05/111/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, pada tanggal 06 Maret 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohonberstatus janda mempunyai 1 orang anak;3.
6 — 0
persidangan;Bahwa setelah surat permohonan para Pemohon dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, tidakada perubahan dan penambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :P.1 Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/110/2018/Pem atas namaSoleh Supriadi yang dikeluarkan oleh Desa Sukamulya KecamatanPagaden Kabupaten Subang tanggal 18 Oktober 2018;P.2 Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/111
/2018/Pem atas namaAnah yang dikeluarkan oleh Desa Sukamulya Kecamatan PagadenKabupaten Subang tanggal 18 Oktober 2018;P.3 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor 0611/KUA.10.13.03/PW.01/XI/2018 atas nama Soleh Supriadi dan Anah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, para Pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.
13 — 0
wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis berusaha menasehati Penggugat untuk tetapmempertahankan kehidupan rumah tanggannya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan Surat Keterangan tidakmampu diketahui oleh Camat Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap kemudiandibuatkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor : W11A4/1555/Hk.01/111
/2018 , tanggal 12 Maret 2018 untuk berperkara secaraCumaCuma;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.
12 — 10
dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidupHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Cbnrukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0170/045/111
/2018 tanggal 01 Maret 2018yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan kemang alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesualdengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
17 — 4
Asli Surat Keterangan Ghoib/Menghilang yang dikeluarkan oleh Lurah KisauNomor : 474/335/KEC.MD.111/2018 tanggal 03 Agustus 2018, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi, sebagai b e rikut:1.
17 — 0
Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018, Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4072/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat telah menikah secara sah menurut syariat agama Islam yangkemudian pernikahan tersebut dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/22/111/2018 tertanggal 23 Maret 2018 ;2.
1.Kholid Afiffudin
2.Harratul Lisan
3.Agus Dwi Prio Andono
Tergugat:
Kepala Desa Tlogosih, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak
65 — 25
Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.PENGGUGAT IIIyang dilaksanakan pada tanggal 25 FebruariTerbitnyaSurat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/1/111/2018 tentangpengangkatan Saudara Dwi Rahmayanisebagai Sekretaris Desa Tlogosih, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, tertanggal 14Maret 2018beserta lampirannya (Selanjutnyadisebut Objek Sengketa TUN ke1)telahmerugikan kepentingan PENGUGAT II sebagaicalon perangakat desa (Sekretaris Desa)karena proses seleksi sampai
Putusan Nomor :92/G/2018/PTUN.SMG.C.Desa Tlogosin Kecamatan KebonagungKabupaten Demak tertanggal 3 April 2017.PENGUGAT Ill juga telah mengikuti semuatahapan seleksi ujian Perangkat Desa Tlogosihyang terdiri dari Ujian tertulis yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2018dan ujian praktek computer yang dilaksanakanpada tanggal 25 Februari 2018;Terbitnya Surat Keputusan Kepala DesaTlogosih Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak Nomor 141/1/111/2018 tentangpengangkatan Saudara Dwi Rahmayanisebagai Sekretaris
9 — 0
Asli Surat Keterangan Domisili nomor 474/ /111/2018 tanggal 21 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rengaspendawa, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, bermaterei cukup (Bukti P.2)3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes Nomor 0809/058/VII/2018 tanggal 6 Juli 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi:1.
9 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Maret 2018 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/48/111/2018 tanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb3.
7 — 4
Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX/41/111
/2018 tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman.
10 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Nomor0140/55/111/2018, tanggal 02 April 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 2286/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halaman.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam dan sah dimatahukum pada tanggal 22 Maret 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0050/15/111/2018, yang dikeluarkan oleh KUA , Kota Surabaya;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di , Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3528/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.
11 — 5
, sedangkan proses mediasi di luar sidang, tidak dapatdilaksanakan, karena Termohon tidak pernah menghadiri persidangan.Selanjutnya, dalam persidangan tertutup untuk umum, pemeriksaan dimulaidengan pembacaan surat permohonan tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat, berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor0154/55/111
/2018, tanggal 26 Maret 2018.
18 — 13
masingmasing Nomor : 52/Akta Pid/2018/PN Rap tanggal 22Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum dan juga kepadaTerdakwa oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Rantau Prapat sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing Nomor 1152/Pid Sus /2017/PN Rap masingmasing tanggal 28 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 8 Maret 2018 Nomor W2.U.13/815/HN.01.10/111
/2018 ,telah diberitahukan secara patut dan sah masing masing kepada PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding Nomor 1152/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 21 Pebruari 2018, selama7(tujuh) hari kerja sejak tanggal 9 Maret 2018 s/d tanggal 19 Maret 2018 ,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tata cara serta
1.Fizai Zulkarnain Anwar bin Anwar Agus
2.Arum Pratika Soleman binti Rahman Soleman
19 — 14
Surat keterangan Domisili Pemohon (Fizai Zulkarnain Anwar bin AnwarAgus) Nomor 474.4/111/2018 tanggal 14 September 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, sebagai bukti P.1;2. Asli Surat keterangan Domisili Pemohon II (Arum Pratika Soleman bintiRahman Soleman) Nomor 474.4/112/2018 tanggal 14 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, sebagai bukti P.2;3.
11 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 15.3/111/2018,tanggal 25 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PuntiHal. 3 dari 11 hal. Putuan Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.BmKecamatan Soromandi Kabupaten Bima yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Tergugat:
13 — 2
Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mengikutiproses mediasi namum berdasarkan laporan mediator yang bernamaSyafrudin Said SHI (Non Hakim) tanggal tanggal 111
2018 mediator gagalmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal 5 of 10 Hal Put.No.922/Pdt.G/2017/PA.JmbMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah telah terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Hubungan perkawinan tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan Tergugat tidak merberi nafkah yang mencukupi kepadaPenggugat dan semenjak 11 bualn sampai sekarang sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan pasal 19 huruf
31 — 4
Pasuruan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor42/ADV/111/2018 tanggal 13 Maret 2018 sebagaiKuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga , pendidikanSMK, tempat kediaman di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
10 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan Nomor 0168/006/111/2018 tanggal 1 Maret2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1. Saksi 1, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanHal. 3 dari 11 Hal.
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Maret 2018 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX/48/111/2018 tanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No XXX/Pdt.G/2019/PA.Stb3.