Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2006/PA.Kbm di gugur;--------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);---------------------------

307/Pdt.G/2006/PA.Kbm

PUTUSANNomor :307 /Pdt.G/2006/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; XXXXX BIN XXXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx DesaXxxxx Rt.06 Rw.01, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON ;MELA WAN; 2 2222 n nnn n

necesXXXXX BINTI XXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxDesa Xxxxx Rt.06 Rw.01, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRI, sebagai TERMOHON;PENGADILAN AGAMA tersebut, Telah mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Pemohon suratnyatertanggal 20 Maret 2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor:307

Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2006/PA.Kbm di2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 186.000, (seratus delapan puluh enam ribuDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2006 M atautanggal 15 Rajab 1427 H. oleh kami Drs. WALUYO,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.H.

1. Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Mab, tanggal 20 September 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

307/Pdt.G/2018/PA.Mab

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara Nomor : 307/Pdt.G/2009/PA.Sit;-----------------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

307/Pdt.G/2009/PA.Sit

: Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa sebelum hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan surat pencabutan perkaratertanggal 04 Maret 2009; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai Penggugat dengansurat pencabutan perkara tertanggal 04 Maret 2009 mencabut perkara yang terdaftarNomor : 307

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkaraNomor : 307/Pdt.G/2009/PA. Sit; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 04 Maret2009 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1430 H, oleh Drs. MOCH. ANWARMUSADAD,MH sebagai Ketua Majelis; Ketua MajelisDrs.MOCH. ANWAR MUSADAD,MHPerincian Biaya Perkara :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, dalam register perkara perdata Nomor 307/Pdt.G/2019/ PN.Smn., dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 307/Pdt.G/2019/PN.Smn., dari dalam buku register perkara;

4. Membebankan

307/Pdt.G/2019/PN Smn

1. Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

307/Pdt.G/2020/PA.Btm

Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.Ptk dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 251000 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

307/Pdt.P/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2017/PA. Ptkwe my NN amy Na eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan wali adhol yang diajukan oleh :Isnanda binti M.

No. 307/Pdt.P/2017/PA. PtkDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal7 Desember 2017 telah mengajukan permohonan wali adhol yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor307/Pdt.P/2017/PA. Ptk.

No. 307/Pdt.P/2017/PA. PtkBahwa, atas sikap Pemohon tersebut, majelis telah pulamenjelaskan maksud dan ketegasan Pemohon' diatas kepada waliPemohon, untuk itu Wali Pemohon bersedia untuk menjadi wali setelahterlebih dahulu bermusyawarah dengan keluarga calon suami Pemohon,disertai syarat kepada Pemohon dan calon suami Pemohon agar maumerubah sikap yang selama ini wali anggap mengecewakan wali.

Menyatakan perkara Nomor 307 / Pdt. P/2017/PA. Ptk dicabut;Hal. 4 dari6 Pen. No. 307/Pdt.P/2017/PA. Ptk3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis tanggal 18 Januari2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah,oleh kami Mahmud, S.H., M.

No. 307/Pdt.P/2017/PA. PtkPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Hal. 6 dari6 Pen. No. 307/Pdt.P/2017/PA. Ptk

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 307/Desa Pirikan, seluas 18.200 m (delapan belas ribu dua ratus meter persegi) atas nama SRI RATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang.3.

Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah menjadikan Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 307 sebagai jaminan atas hutangnya di Tergugat II yang tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menerima penjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 307 sebagai jaminan hutang Tergugat I di Tergugat II yang tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum.5.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang (Turut Tergugat II) untuk mencoret/menghapuskan pencatatan sebagai jaminan /hak tanggungan atas hutang Tergugat I dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 307/Desa Pirikan, seluas 18.200 m atas nama SRI RATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang .9.

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 307/Desa Pirikan, seluas 18.200 m atas nama SRI RATNAWATI (Penggugat) yang terletak di Desa Pirikan, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang tanpa syarat apapun seketika dan sekaligus kepada Penggugat, setelah perkara ini berkekukatan hukum tetap. 10.

Bahwa atas pelunasan tersebut Penggugat bermaksud mengambiljaminan (agunan) atas Tanah SHM No.307, namun Pengggat kagetkarena berdasarkan keterangan dari Tergugat Il ternyata yangdijadikan jaminan atas kredit Penggugat pada Tergugat II bukanlahTanah SHM No.307, melainkan Tanah yang lain yang Penggugat tidaktahu menahu sebelumnya;.

BankDanamon Cabang Magelang kepada Tergugat Il, Sertifikat TanahSHM No.307 tersebut tetap berada dalam penguasaan Turut TergugatIl (Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magelang) ;Bahwa Penggugat tidak pernah meminta kepada siapapun untukmenjadikan Tanah SHM No.307 sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Tergugat Il, dan sepengetahuan Penggugat bahwa yangdigunakan sebagai jaminan atas hutangnya di Tergugat II adalahTanah SHM No.307, sehingga jelas penjaminan Tanah SHM No.307sebagai jaminan hutang Tergugat

Tergugat Il dinukum untuk mencoretpencatatan Tanah SHM No.307 sebagai jaminan /nak tanggunganatas hutang Tergugat!

Bank Danamon Cabang Magelangkepada Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Magelang (TergugatIl) dengan menggunakan jaminan yang sama yaitu SHM No.307,sehingga atas tanah SHM No.307 di PT. Bank Danamon CabangMagelangtelah dilakukan Roya pada tanggal 22 Januari 2009 denganNomor 002/SK/2/I/2009.

BankDanamon Cabang Magelang kepada Koperasi Simpan PinjamIntidana Cabang Magelang (Tergugat Il) dengan menggunakanjaminan yang sama yaitu SHM No.307, sehingga atas tanah SHMNo.307 di PT. Bank Danamon Cabang Magelangtelah dilakukanRoya pada tanggal 22 Januari 2009 dengan Nomor002/SK/2//2009.

Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Lampung Nomor:G/307/B.II/HK/2013 Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lampung Selatan atas nama SAEPUDIN,SE tertanggal 28 Maret 2013; 3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Lampung Nomor:G/307/B.II/HK/2013 Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lampung Selatan atas nama SAEPUDIN,SE tertanggal 28 Maret 2013 ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.233.000.- (Dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

Tidak akunitabbiliteig jseseeesseeeneeemeee eens eenBahwa Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan GubernurLampung No.G/307/B.II/HK/2013 a quo diberitahu pertelepon oleh Ketua11.12.DPRD Kabupaten Lampung Selatan , tanggal 15 April 2013 dan diberikanfoto copynya sehingga Gugatan diajukan masih dalam kurun waktusembilan puluh hari seperti diatur dalam pasal 55 Undangundang No. 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 9 UndangUndang No.51Tahun 2009

akan rusak, sementara menjadi seorang anggotaDPRD dicapai dengan pengorbanan yang tidak sedikit baik materialmaupun moral pada tahun Pemilu Legislatif 2009, sehingga terdapatalasan kepentingan Penggugat yang sangat mendesak untuk dilindungidan sama sekali tidak terdapat kepentingan umum dalam rangkapembangunan yang mengharuskan dilaksanakannya keputusan tersebut,untuk itu sangat beralasan dan patut untuk dikabulkan apabila Penggugatmeminta agar pemberlakuan Surat Keputusan Gubernur LampungNo.G/307

G/307/B.II/HK/2013, tgl. 28 Maret 2013,Tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan PerwakilanRakyat Kabupaten Lampung Selatan, yang diterbitkan oleh Tergugatterhadap Penggugat sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;52.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Gubernur LampungNo.G/307/B.1I/HK/2013, tgl. 28 Maret 2013, Tentang PeresmianPemberhentian dan Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lampung Selatan, yangditerbitkan oleh Tergugat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk membatalkan dan mencabut SuratKeputusan Gubernur Lampung No.

G/307/B.II/HK/2013, tgl. 28 Maret2013, Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenLampung Selatan, yang diterbitkan oleh Tergugat 54.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

307/Pdt.G/2018 Pa. Cmi

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

307/Pdt.G/2020/PA.Ktl

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Pemohon;
2. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini dengan dibebankan kepada DIPA Tahun 2022 Pengadilan Agama Sekayu;

307/Pdt.G/2022/PA.Sky

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah).

307/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor 307/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal di KecamatanSagulung Kota Batam, Selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, PekerjaanKaryawan swasta

, Tempat tinggal di KecamatanSagulung Kota Batam, Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 23 Februari 2015 telah mengajukan permohon, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 24 Februari 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Pntpn No.307/Pdt.G/2015/PA.BTMDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Pemohon dan Termohon datang menghadap ke persidangan dan majelishakim menasehati kedua belah pihak, agar tetap mempertahan ikatanperkawinannya, ternyata usaha majelis tersebut berhasil;Bahwa Pemohon bermohon secara lisan mencabut permohonannyaregister nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Btm yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Pemohon;Hal 5 dari 6 Hal. Pntpn No.307/Pdt.G/2015/PA.BTM2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Pntpn No.307/Pdt.G/2015/PA.BTM BatamUntuk salinanPengadilan AgamaPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MH Hal 9 dari 6 Hal. Pntpn No.307/Pdt.G/2015/PA.BTM10Hal 11 dari 6 Hal. Pntpn No.307/Pdt.G/2015/PA.BTM12

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Sr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

307/Pdt.P/2021/PA.Sr

Menyatakan gugur perkara cerai talak Nomor 307/Pdt.G/2019/Ms.Lsm. tanggal 15 Nopember 2019

2. Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah)

307/Pdt.G/2019/MS.Lsm

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

307/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pipin supriadi bin didi, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/11 November 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMAIRPrimatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Pipin supriadibin didi ) dengan Pemohon II ( Rosmawati binti sulaeman)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2018 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor3.

Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

QomaruZaman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Plp. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

307/Pdt.G/2020/PA.Plp

PENETAPANNomor 307/Pdt.G/2020/PA.Plpoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon bin xxxxxx, lahir di Sengkang, 22 November 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jl.

XxxxxXxxxX XXXXXXX XXXXX, RT xx RW xx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Plp telahmengajukan permohonan yang berbunyi

No.307/Padt.G/2020/PA.Plpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dengan bertempat kediaman bersama diBinturu depan Pertamina, Kecamatan Wara Selatan, selama 2 tahun,kemudian pindah kediaman bersama di JI. Dr. Ratulangi, KelurahanBalandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo, selama 13 tahun, kemudianpindah kediaman bersama di Jl.

No.307/Padt.G/2020/PA.Plpranjang sampai sekarang yang sudah berjalan 1 bulan lamanya dan sudahtidak saling memperdulikan lagi;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

No.307/Padt.G/2020/PA.PlpHakim Anggota,TtdSatriani Hasyim, S.H.I.Hakim Anggota,TtdMohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Perincian biaya:Ketua Majelis,TtdHapsah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdRismayani, S.H.1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 255.000,00A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.307/Padt.G/2020/PA.Plp

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 307/Pdt.P/2022/PA.KBr., tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

307/Pdt.P/2022/PA.KBr

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 307/Pdt.G/2011/PA.Bla tanggal 07 Maret 2011 dicoret dari buku Register Induk Perkara Pengadilan Agama Blora;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).;---------------------------------------