Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn
Tanggal 25 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AKMAL
Terdakwa:
CITRA DEWI, S.Pd Pgl DEWI Binti MARLIS
42 — 8
  • SANTI yang dilakukanTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui adanya penghinaan yang dilakukan Terdakwaterhadap SUSANTI Pgl.
    SANTI yang dilakukanTerdakwa;Hal 7 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Bahwa saksi mengetahui adanya penghinaan yang dilakukan Terdakwaterhadap SUSANTI Pgl. SANTI sekitar bulan November 2018 sekirapukul 19.30 WIB, saksi pergi ke rumah LIZA DESWITA Pgl. LIZA untukmembeli lotek, Kemudian LIZA DESWITA Pgl. LIZA menceritakan kepadasaksi bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada LIZA DESWITA Pgl.LIZA bertempat di teras rumah LIZA DESWITA Pgl.
    Melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista ataumenista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempatumum dengan lisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itusendiri dengan lisan atau dengan perbuatan begitupun dengan tulisan yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang, bahwa mengenai unsur dari Pasal tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    Unsur melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifatmenista atau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorangbaik di tempat umum dengan lisan atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan begitupundengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakan kepadanyaMenimbang, bahwa yang dimaksud penghinaan adalah menyerangkehormatan dan nama baik seseorang.
    . 9 Juni 1941, 1941 No. 709 menyebutkan suatu penghinaan itu dilakukan ditempat umum apabila hal itu terjadi di suatu tempat yang dapat dikunjungi olehsetiap orang dan setiap orang yang ada di situ dapat mendengarnya;Hal 17 dari 25 Catatan Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pnn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa sekitar akhir bulan Oktober 2018 sekira pukul11.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah saksi LIZA DESWITA Pgl.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 415/Pid.C/2018/PN Byw
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABD ROHMAN, SH
Terdakwa:
HOLIFATUL LAILA alias PATUL
43 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : HOLIFATUL LAILA alias PATULTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 31 Oktober 1982Jenis kelamin : PerempaunKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kebalenan Lor RT.002, RW.002, DesaLemahbang Dewo, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tidak DitahanPengadilan Negeri tersebut;Mendengar dan sebagainya;Menimbang dan sebagainya;Mengingat pasal : Pasal 315 KUHP tentang PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa HOLIFATUL LAILA alias PATUL oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada Putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama : 6 (enam)bulan berakhir;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 107/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 15 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAYUS HARIS, S.H
Terdakwa:
Syahid Abdulloh als Sahid
50 — 15
  • SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHID ABDULLOH als.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 16/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
Sutikno, S.Pd Bin Alm. Ngasiran
142 — 17
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pid.C/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRIAL,S.H
Terdakwa:
NASRI BONARDO PGL. NAS ALS. BONAR
49 — 14
  • NAS Als BONAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menghukum pidana kepada Terdakwa NASRI BONARDO Pgl. NAS Als BONAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB di warung mie ayam milik Saksi yangterletak di Kampung Luhung Kenagarian Pasar Baru Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan; Bahwa penghinaan itu dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban NINAEVALIANA Pgl NINA Als BUNDA dengan cara Terdakwa mengatakan kepadaSaksi ICE Pgl ICE bahwa Saksi Korban pernah tidur (berhubungan sex)dengan Terdakwa dan Terdakwa sudah pernah melihat tubuh dan kemaluanSaksi Korban; Bahwa kejadian
    ER yang terletak di Kampung Luhung Kenagarian Pasar Baru KecamatanBayang Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa penghinaan itu dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban NINAEVALIANA Pgl NINA Als BUNDA dengan cara Terdakwa mengatakan kepadaSaksi ICE Pgl ICE bahwa Saksi Korban pernah tidur (berhubungan sex)dengan Terdakwa dan Terdakwa sudah pernah melihat tubuh dan kemaluanSaksi Korban; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018sekira pukul 14.00 WIB sewaktu saksi sedang duduk
    ER, sementara Terdakwa masih duduk di warung tersebut; Bahwa selain saksi, ada orang lain yang mendengar, mengetahui, serta melihatlangsung pada saat Terdakwa mengatakan penghinaan tersebut yaitu SaksiERVON Pgl. ER dan Saksi ICE Pgl ICE; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa mengucapkan perkataantersebut kepada saksi ICE Pgl.
    Melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempat umum denganlisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiri dengan lisan ataudengan perbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya;Menimbang, bahwa mengenai unsur dari Pasal tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    Unsur melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menistaatau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik di tempatumum dengan lisan atau dengan tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiridengan lisan atau dengan perbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkanatau diterimakan kepadanyaMenimbang, bahwa yang dimaksud penghinaan adalah menyerangkehormatan dan nama baik seseorang.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 163/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
SUPARNO AHIRI alias WANDU
162 — 174
  • penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukanpenghinaan:Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan
    terdakwamelakukan penghinaan terhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaantersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya
    ;Bahwa Saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya ada masalah antara terdakwa dengansaksi korbanBahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa
    dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;5.Rina K Iman alias Rina di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya yakni sehubungan dengan masalahpenghinaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak melihat/mendengar kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan
    ;Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dengan mengatakan kepada saksikorban Ma Tini ba urusurus Orang nomor satu, orang mourus marah, lalusaksi korban membalas apa yang yang mau diurus sama saya lalu sayamembalas ini yang didala rumah siapa?
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
RUMESAH
82 — 0
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SRI MULYADI Bin SUDARMO WIJOYO
152 — 38
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-03-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 14/Pid.B/2022/PN Drh
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
CHRISTINA POCERATTU Alias INA
69 — 9
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 52Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 9 Mei 2011 — BETTI Pgl IBET
71 — 20
  • Menyatakan Terdakwa BETTI Pgl IBET Binti MUSLIM , terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 310 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BETTI Pgl IBET Binti MUSLIM denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan 5.3.
    Saksi NELHIDA Pgl NEL.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai BeremasKabupaten.
    Saksi RENA PUSPITA Pgi MENA.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak saksi sendiriyaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalahterdakwa Betti Pg Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan denganmengatakan saksikorban berselingkuh
    MIATI.e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di sebuah jalan kecil/gang di Jorong Jorong PasarMuara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah kakak saksi sendiriyaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalahterdakwa Betti Pgl Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan denganmengatakan saksikorban berselingkuh dengan Morgen ;e Bahwa
    Saksi AL HAMIDI Pgl EDI MORGEN e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 21November 2010 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di sebuah jalan kecil/gang diJorong Jorong Pasar Muara Nagari Air Bangis Kecamatan Sungai Beremas Kab.Pasaman Barat ;e Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi yaitu Nelhida Pgl Nel;e Bahwa yang melakukan penghinan tersebut adalah terdakwa Betti Pgl Ibet ;e Bahwa penghinaan tersebut terdakwa lakukan dengan mengatakan saksi korbanberselingkuh dengan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 300/PID.B/2010/PN.GTLO
Tanggal 8 Desember 2010 — ISKANDAR SAMON alias KANDA
55 — 21
  • Menyatakan Terdakwa ISKANDAR SAMON aliasKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 117/Pid.B/2014/Pn Lbo
Tanggal 4 Nopember 2014 — - HARSONO DEMANTO Alias ONO sebagai terdakwa
90 — 59
  • HARAHAP.ST ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa WHarsono Demanto terhadap' korbanNurhadiRahim ;e Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarpukul 10.00 wita di kantor Dinas PU Kabupaten Gorontalo Utara ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika Terdakwa teriakteriak diselasar Kantor Dinas PU Kab.
    Nurhadi Rahim bahwaia telah dihina Terdakwa dengan mengatakan bahwa NurhadiRahim seorang pencuri ;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa beradu mulut di lobi KantorBupati Gorontalo Utara saat saksi turun dari kantor ;Menimbang bahwa Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI SERMAN YUNUS :Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa Harsono Demanto terhadap korban NurhadiRahim ;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal
    Kantor Bupati Gorontalo Utara ;Bahwa waktu itu Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban NurhadiRahim dan mengatakan Korupsi, pembohong, kepadanya ;Bahwa di lokasi kejadian yaitu di lobi Kantor Bupati GorontaloUtara saat itu sedang banyak orang ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    2014 sekitar pukul12.00 wita di Lobi Kantor Bupati Gorontalo Utara ketika banyakorang yang berada disana, Terdakwa bertemu dengan SaksiKorban Nurhadi Rahim dan mengatakan sambil berteriak Korupsi,pembohong, kepada Saksi Korban Nurhadi Rahim ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Nurhadi Rahim terindikasi korupsi ;e Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan tetap yang menyatakan Saksi Nurhadi Rahim terbuktimelakukan tindak pidana korupsi ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki untuk melakukan suatu perbuatanyang bersifat melanggar normanorma hukum, kesusilaan, kebiasaan, dan juganormanorma agama yaitu perobuatan menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan mengucapkan katakata penghinaan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 11 Desember 2012 — SAMAN Bin MATARI, dkk
75 — 32
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 21 Juni 2012 — LUKIS HARIYANTI Binti DARMO PADAR
80 — 10
  • TRI HANDAYANT :Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi, dan Terdakwadiajukan kepersidangan ini karena ada permasalahanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi ;Bahwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Kamis, tanggalO01 Maret 2012 sekira jam 16.00 Wib di Jl. Umum gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun ;Bahwa saat kejadian saksi sedang di jalan umum Gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun sedang membeliDuren di tempat Sdr. Wasis. Secara tibatiba datang Sdri.
    Bahwa akibat perkatan Terdakwa tersebut,korban menjadi merasa malu, terhina dan down, sehingga akhirnya korbanmelaporkan perbiatan terdakwa tersebut kepada Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut pendapat MajelisHakim unsur ini juga telah terpenuhi;16Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Menimbang,
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Herman Melkiader Wair
Terdakwa:
ALFONS BERE MALI Alias ALFONS
53 — 9
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 29/PID/2016/PT GTO
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN BOTUTIHE alias MANI
159 — 30
Pengadilan PN LIMBOTO
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 112/Pid.B/2010/PN.LBT
Tanggal 3 Agustus 2010 —
38 — 72
  • Menyatakan terdakwa KARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu) rupiah ;
    saksi Mun Saleh dengan terdakwa.Bahwa dari pertengkaran mulut sampai dengan terjadi pemukulan sehinggamasyarakat disekitar serta orang sedang lewat banyak yang melihat danmendengarkan.Bahwa saat pertengkaran antara saksi Mun Saleh dengan terdakwa datangkorban dari rumah dan menegur terdakwa untuk keluar dari halamanrumahnya namun terdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakanngana (kamu) haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namunsaksi korban tidak menghiraukan.Bahwa dengan penghinaan
    terdakwa untuk keluar dari halaman rumahnya namunterdakwa malah marah dengan korban dengan mengatakan ngana (kamu)haji porno, selanjutnya terdakwa mengajak berkelahi namun saksi korbantidak menghiraukan.Bahwa kalimat ngana (kamu) haji porno, tukang rabaraba pembantu, tidakpernah bayar pembantu dan tukang rabaraba kodo (kemaluan) pembantuadalah ditujukan kepada korban karena terdakwa saat mengatakanberhadapan langsung dengan korban dan terdakwa menunjuk nunjuk dengantangannya kearah korban.Bahwa dengan penghinaan
    Menyatakan terdakwa KARMUuI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMUJI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 8/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN
Terdakwa:
MISNAWATI MOKODONGAN alias MAMA TARI
38 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Misnawati Mokodongan alias Mama Tari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 21 (dua puluh satu) hari;
    3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — KASEH binti PARDI
46 — 6
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Snj
Tanggal 3 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muh. Yusuf
Terdakwa:
Abd. Kadir , S.IP Bin Mangaribi
33 — 25
  • Kadir, S.IP Bin Mangaribi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani, kecuali bila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain karena terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan