1362/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 16Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum, berkantor di Komplek Departemen AgamaJalan Pelapa Raya No.5C Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21 Agustus 2019, tentangPenunjukan Hakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.v 1 (Satu) buah kantong bludru kemasan minyak wangi warna abuabu;v 1 (Satu) buah tas pinggang merk DEN & DEV warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrb. Jika terjadi pertengkaran perkataan Tergugat sering menyinggungperasaan Penggugat seperti Penggugat tidak tahu diri, Penggugattidak berguna;c. Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat;d.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama bulan Agustus 2009 namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu:a. Tergugat tidak terobuka soal penghasilan kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi masingmasing bernama Ratnawatibinti Sahuddin, Halimatus Sadiyah, S.Pd.!

1362/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1362/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ricky Novianto bin MarjoyoTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /14 November 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kebonsari Il Gg. Abadi 7 No. 20 RT 006,RW 001 Kel. Kebonsari, Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020;Halaman1 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama60 (enam puluh) hari sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 Desember 2020;Dalam hal ini Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya:FARDIANSYAH, SH.

Advokat yang berkantor di Karanglangit RT.001,RW.001, Karanglangit Lamongan Jawa Timur, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 18 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Nopember 2020Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT.SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17September 2020Nomor1620/Pid.Sus/2020/PNSby, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan perecusor narkotika yaitu sebanyak 1,13 (satu koma tiga belas) grambeserta bungkusnya, dan 0,31 gram beserta bungkusnya atau beratkeseluruhan 1,44 gram perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman2 Putusan Nomor 1362

MH.Halaman9 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBYTTDSAURASI SILALAHI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDKUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman10 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman11 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman12 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman13 Putusan Nomor 1362/PID.SUS/2020/PT SBY

1362/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mardianah Binti Soemarno2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 49/21 Maret 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Kajartrengguli RT 01 RW 01 Kec. Prambon Kab.Sidoarjo7.

Menyatakan terdakwa MARDIANAH Binti SOEMARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan dan/atau membelanjakanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyRupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 36 ayat (3) UndangUndang RI Nomor07 Tahun 2011 tentang Mata Uang.2.

Hasil Analisa dan Laboratorium Uang Rupiah Yang DiragukanKeasliannya No. 22/10/SbSP&PURULAK/Lab/B dengan kesimpulanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sbydari hasil pemeriksaan terhadap uang pecahan Rp. 10.000 tahunemisi 2016 dengan nomor seri AFA248949 tersebut disimpulkanTidak Asli..

Menyatakan Terdakwa : MARDIANAH Bin SOEMARNO tersebut diatasterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,mengedarkan dan / atau membelanjakan uang palsu ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby2.

Sutarno, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Dias Suroyo, SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sby

1362/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kabupaten Sleman;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sleman, 14 Maret 1979, agamaIslam

, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSleman; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal05 Oktober

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2005 telah dilangsungkanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smnperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: /34/X1I/2005 tertanggal 26 Desember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.SmnAtau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1362/Pdt.G/2020

Redaksi Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smn6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Smn

(Legal standing) dalam pembatalan Sertifikat Hak Milik (HM) No.1362 atas nama JADIAMAN SIMBOLON (Penggugat).4.

Putusan Nomor :89/G/2019/PTUN.SMG.gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Tentang Penerbitan Hak Milik Nomor 1362/Jabungan atas namaJadiaman Simbolon. 1. Bahwa bidang tanah yang dipermasalahkan olehTergugat (Hak Milik Nomor 1362/Jabungan dahulu Kramas)dengan Sdr.

Hak Milik Nomor 1362/ Jabungan b.

Perihal: PeminjamanWarkah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1362/Jabungan.Tanggal 03 April 2020, yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi JawaTengah. (fotokopi sesuai denganaslinya);17. Bukti T 17. : Warkah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:1362/Jabungan atas nama Jadiaman Simbolon.

(Tergugat IIIntervensi) mempunyai kepentingan atau legal standing untuk mengajukanpermohonan pembatalan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanSimbolon, dan/atau apakah putusan Perkara Nomor 27/Pdt.G/1989/PN.Smg,mempunyai relevansi dengan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanHal. 155 dari 174 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonancerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Kendeng RT.02 RW. 02 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten XXX, yang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 April 2019 telah menguasakan kepada S.WIDYOSATMOKO, SH, MH

XXX, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kendeng RT.02 RW. 02Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 01 Juli 2019,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama XXX denganNomor:1362

IRWANDI, MH, yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapanPenetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 4 Hal.tanggal 15 Juli 2019 untuk menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usahadan upaya mediasi tersebut tidak berhasil atau Gagal, sesuai dengan laporandari Mediator tanggal 22 Juli 2019;Bahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 12 Agustus 2019 kuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya dan atas pencabutan tersebutTermohon tidak keberatan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

secarakhusuS mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272,dapat diberlakukan , sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam regester perkara dan dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangPenetapan, Nomor 1362

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 4 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 4 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg. tanggal 01 Agustus 2013 dari Register perkara;--------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );-------------------------

1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPAN Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang 5Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan Berita Acara persidangan tertanggal 04 September 2013,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi denganTergugat, yang diajukan pada tanggal 01 Agustus 2013 dengan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas nama:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal

pekerjaan Swasta (Bengkel), tempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";e Menimbang, bahwa Penggugat datang ke persidangan Pengadilan AgamaMalang pada tanggal 04 September 2013 dan menyatakan mencabutperkaranya; e Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka gugatan pencabutan sesuai pasal 271 272 RVdan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang mencoret daribuku register perkara ;Hal dari hal 3 Putusan no: 1362

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretperkara Cerai Gugat Penggugat Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Mlg.tanggal 01 Agustus 2013 dari Register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 M bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1434 H, oleh kami Dr. H. MOH.

MUSTIY AH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 150.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal 3 dari hal 3 Putusan no: 1362/Pdt.G/2013

1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, NIK.

Kediri, Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 21 Agustus 2000 M. bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Awwal 1421 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.Nomor xXxxxxxxxxXxxx, tanggal 22 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh KUAPuncu Kabupaten Kediri;2.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini,Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.1. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2000, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.Nikah Nomor : XxXxxXxxxxxxxx, tanggal 22 Agustus 2000, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7KHI);2. Bahwa nama Pemohon adalah xxxxxxxxxxx allaS XXXXXXXXXX;3.

NURUL ANWAR, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 06 Juni 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1362/Pdt.G/2017/PA.TA

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Halaman 2 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

penetapan majelis hakim dan penetapan hari sidangserta setelah adanya pemanggilan pihakpihak maka harus dibuatkanpenetapan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 3 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362

Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 06 Juni 2017telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 11 Oktober 2017Ketua Majelis,Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Cabut Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.TA

1362 K/Pdt/2016

Nomor 1362 K/Pdt/20166.

Nomor 1362 K/Pdt/20162004, yaitu melakukan perundingan bipartit, mediasi dan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial:8.

Nomor 1362 K/Pdt/20164.

Nomor 1362 K/Pdt/2016disimpulkan bahwa Para Tergugat terbukti melakukan perbuatan melawanhukum." (Halaman 43.

Nomor 1362 K/Pdt/2016Halaman 44 dari 44 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2016

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RICKY, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 23091984,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di JI.Muharto 2/ 13 RT. 003 RW. 007 Kelurahan Jodipan, KecamatanBlimbing, Kota Malang, No.

HP 0818384895, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :Malang 8 Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN Mlg,tanggal 9 Oktober 2019

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama IbuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 59/ Disp/ 2010 tertanggal 15 Januari 2010 disitu tertulis telah lahirRICKY anak ke enam lakilaki seorang ibu ENDANG PURNAWATIdiubah/diganti menjadi telah lahir RICKY anak ke enam lakilaki dariseorang ibu ENDANG PURWATI,Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1362

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

,Biayabiaya :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIgPendaftaranATKPNBPMateraiRedaksiPanggilanJUMLAHoa fF WON PRp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah)Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Rp. 231.000, (Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN MIg

1362/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1362/Pdt,P/2016/PA Wtp,bernama Yusril Muliadi bin Side, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Puu Wonua, DesaHal, 2 dari 12 Hal, Pen, No, 1362/Pdt.P/2016/PA Wp,Puu Wonua, Kecamatan Tontonunu, Kabupaten Bombana, Propinsi SulawesiTenggara;5.

No 1362/Pdt.P/2016/PA Wtp.3.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA Wtp.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Pen, No. 1362/Pdt,P/2Q16/PA Wtp.dapat terwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapat keturunan yangbaik dan sehat;Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama Debbi Pradilla binti Tasmin belum mencapai umur minimal 16 tahununtuk menikah bagi Seorang perempuan, namun anak tersebut tidak lagi sekolahdan bertekad untuk melangsungkan perkawinan karena salingmencintai;Menimbang, bahwa selain itu rencana perkawinan anak PemohonHal, 9 dari 12 Hal. Pen, No. 1362/Pd!.

No. 1362/Pdt P/2016/PA Wtp.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangHal. 11 dari 12 Hal. Pen. No, 1362/Pdi,P/201S/PA Wtp.LA Aw ARR MARL Omen AR Banat TR I wa ee RRR RAR ARR RRR NR NAL DAR ADD tee3.

1362/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Wonorejo Rt. 014 Rw. 005Kampung Kesuma Jaya Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 01 Oktober2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor1362/Pdt.G/2018/PA.Gsg, tanggal 01 Oktober 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut: Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1362

tidak bertanggung jawab terhadap perekonomian Keluargaterutama masalah nafkah lahiriyah Penggugat, karena dari awal menikahTergugat selalu mengabaikan tanggung jawabnya sebagai seorang suamiserta tidak pernah memperhatikan kesejahteraan Penggugat beserta anakPenggugat, kemudian setelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tinggal di rumah milik Tergugat di Kelurahan PerwiraKecamatan Bekasi Utara , serta Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1362

sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetaop pada dalildalil penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat; Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1362

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Gsg

1362/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mtany!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.

1362/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 9 24. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di ruma orang tua Penggugat sampai bulan Nopember 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang;5.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL.

SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg

RW.xxxKampung xxxx Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1362

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2019 disebabkanpermasalahan yang sering terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang mana Tergugat tidak bisa merubah sikap dan perilakuburuknya, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidupbersama dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai sejak kejadiantersebut tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin serta sudah tidaksaling perduli lagi satu sama lain;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

:HAS od S og 8358 Ses dess Gal) Hd os) Sbl os KI a 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ChoirulMustain

khusus, tanggal 01 September 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 858/Kuasa.AD/X/2021 tanggal 23 Oktober2021, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal Pen 1362

Masalah ekonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kewajibansebagai suami yang harus mencukupi kebutuhan keluarga dan untukHal. 2 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .memenuhi kebutuhan hidup keluarga mengandalkan uang hasil kirimanPenggugat dari luar negeri;b. Penggugat dan Tergugat telah berselisin paham dan beda prinsib untukmenentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;c.

Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLIatas Penggugat (PENGGUGAT ASLI .);3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .SUBSIDER :Atau apabila Majelis hakim pemeriksa perkara ini berpendapat dan berkeyakinanlain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Cabut Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 410.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1362/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .