Ditemukan 235 data
22 — 15
/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 22022016 s/dtanggal 22032016 ;Penuntut Umum, tanggal 17032016, No.
PRINT513/RT.3/Ep.2/TP.LAIN/03/2016, sejak tanggal 17032016 s/d tanggal 05042016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 29032016, No.981/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 29032016 s/d tanggal 27042016 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 05042016, No.1.014/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 28042016 s/d tanggal 26062016 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Sumut KeI (pertama), sejaktanggal 27062016 s/d tanggal 26072016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang
11 — 1
Wuri Astuti Syamsudinnamun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikanjawaban baik secara tertulis maupun secara lesan, karena setelah mediasi Termohontidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan secara patut padatanggal 01022016, dan tanggal 17022016, dan tanggal 17032016, dan tidakmewakilkan seseorang sebagai wakilnya dipersidangan, sehingga
19 — 11
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK5203145502930002 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXXXXXXxxX, tanggal 17032016, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;Z. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 116/63/II/2012, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxXXxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 27022012, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodeHal. 3 dari 11 Put.
9 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:0228/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 01032016 dan tanggal 17032016 yang dibacakan di persidangan,bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan
5 — 2
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumberkerep KecamatanMantup Kabupaten Lamongan Nomor: 474.2/81/413.318.13/2016,tertanggal 17032016, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Cc.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3522104905950003, tertanggal19112012, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan
18 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 17032016 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, (Bukti P.1);2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 18 Mei 2015, Sesuai dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, (Bukti P.2);1) XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS bertempat tinggal di JIN XxxxxxXXxXXXXXXXXXX., KXXXXXXXXXXXXXXXX
41 — 1
ANAK(Surabaya, 17032016)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan November 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, TIDAK terjadiperselisinan dan pertengkaran NAMUN disebabkan Termohonmeninggalakn rumah tanpa ada masalah rumah tangga dan tanpa sebabyang jelas.5.
RAJA SANDI MIRZA
12 — 13
Undang-undang Nomor 4 Tahun 1961 tentang Perubahan Atau Penambahan Nama Keluarga , Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang-Undang 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan sah menurut hukum Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174-LU-17032016
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0298/05/VIII/2017tanggal 17032016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.
20 — 3
Medan Perjuangan Propinsi Sumatera Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1.ao fF Penyidik Polri sejak tanggal 07102015 s/d 26122015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27122015 s/d 04022016;Penuntut Umum sejak tanggal 04022016 s/d 23022016;Majelis Hakim sejak tanggal 16022016 s/d 16032016;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 17032016 s/d 15052016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan
84 — 18
Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (....) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Tulungagung Nomor 35040220028xxx01 Tanggal 17032016, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, Nomor :BOx.Kua.1x.04.11/PW.01/01/2018, tanggal 08 Januari 2018 , bermetereicukup
WENNY LESTARI
8 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon merubah nama orang tua didalam Identitas Kependudukan anak Pemohon yang bernama VALLENTA YANG yang terdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3603-LU-17032016-0027 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang tertulis anak kesatu Perempuan dari Ayah YOSEP dan Ibu WENNY
11 — 1
disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Bekasi , sekarang tidak diketahuidengan jelas alamat dan keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17032016
8 — 7
Bogor bertanggal 17032016. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Lim Sioe Lan alias Lanny Kusumawati Kreshnasaputra
16 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573041208070178 tanggal 17032016 atas nama kepala keluarga JOHANES HARYONO, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnyadisebut bukti P.2;2. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 788/1954 atas nama LIMSIOE LAN , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang tanggal 30 Nopember 1954, selanjutnya disebut bukti P.3;4.
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522154503790010 tanggal 17032016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Jalan Letda
18 — 10
perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Majelis telan memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 17022016 dan tanggal 17032016
11 — 1
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3311117107920001 tanggal 17032016 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/01/II/2013 tertanggal 01 bulanFebruari tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.
180 — 101
Fotokopi Kartu Keluarga No. 3321021403080005 tanggal 17032016 dariDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, yang olehoOKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.3;4.
10 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 05022016 dan tanggal 17032016 yang dibacakan di persidangan,bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang