Ditemukan 203 data
12 — 0
Pemohon,Nomor 3215050708830006 tanggal 30082013 yang aslinya dikeluarkanoleh Camat Klari, Kabupaten Karawang, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (bukti P.1)2.
11 — 2
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:2101100712820002 tanggal 30082013, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bintan, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P2);3.
38 — 17
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorEE, tertanggal 30082013, bukti tersebut telah dinazzeglen,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya olen ketua majelis lalu diparatdan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;Re, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal (i SiREn, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut
13 — 8
Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor1806200410760002 tanggal 30082013 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Tanggamus, bermaterai cukup dan telah dinazagelenKantor Pos Giro, telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.1, dengan tinta warna hitam ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :779/73/X11/2004 tanggal 02 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus
11 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor 1806204507670005, yang dikeluarkan olehPemerintah kabupatenTanggamus tertanggal 30082013, bermeterai cukup yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alatbukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b. Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Pertama atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Pj.
43 — 2
telahdiberi kesempatan yang cukup dalam 4 (empat) kali persidangan untukmengajukan buktibukti dipersidangan, akan tetapi tidak ada bukti baik suratmaupun saksi yang diajukan oleh para Pelawan dalam rangka mendukung dalilDErAWANANNYA j ~~ ~~ nnn ne nnn nn enn nnn ener emnnnn nn nnnnnnennmnnnnnensannswencen= Menimbang, bahwa sesuai surat tanggal 13 Desember 2013 Nomor : 118/LFN/XII/2013, para Pelawan telah mengajukan surat perihal : Pencabutanperlawanan terhadap pelaksanaan lelang dan sita eksekusi tanggal 30082013
Terlawan lI, II dan Ill telah mengajukan kesimpulanmasingmasing tertanggal 15 Januari 2014 ; en Menimbang, bahwa halhal lain yang belum dimuat dalam putusan iniselengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang yang semuanyadianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ; woneen= Menimbang, bahwa sesuai surat tanggal 13 Desember 2013 Nomor : 118/LFN/XII/2013, Pelawan dan Il melalui kuasanya telah mengajukan suratperihal : Pencabutan perlawanan terhadap pelaksanaan lelang dan sita eksekusitanggal 30082013
10 — 0
Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik Nomor : 540/50/X/2008 Tanggal 16 Oktober2008, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI Pemohonyang dikeluarkan oleh Kabupaten Gresik, Nomor: 3520050107830002tanggal 22032013 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.2;3.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Cangkir Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, Nomor: 474.2/051/437.168.03/2013 tanggal : 30082013
RANDY WILIZA
26 — 8
Bukti P 1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 337402080680004, tanggal05092016 atas nama RANDY WELIZA, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Tengah Kota Semarang;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor183/Pdt.P/2019/PN.Smg.Bukti P 2: Fotocopy Akta Nikah No. 190/57/1/1986, tanggal 14 Januari 1986,atas nama Agus Heru Aryanto dan Ratna Dewi Handayani, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kotamadya JakartaTimur;Bukti P3 : Fotocopy dari Fotocopy Kartu Keluarga No. 3374040105131001,tanggal 30082013 dari
6 — 0
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5171017112800017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 30082013 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Him. 3 dari 12 him. Putusan No.1427/Pdt.G/2019/PA.
14 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I, NIK 3671070808830015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerangtanggal 30082013, telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya diberi kode (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II, NIK 3671076503900010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerangtanggal 20072012, telah dinazagelen telah dan dicocokkan denganaslinya diberi kode (Bukti P.2);c.
208 — 122
BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 36,147,20020 010901 1316962278 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 93,919,82021 0109011316962279 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 197,719,45222 010901 1316962280 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 6,254,62623 0109011316962281 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 56,498,93524 010901 1316962282 30082013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 8,229,95525 0109021308006198 21092013 PT. BAKTI DUA SEKAWAN Rp. 50,743,02526 0109021308006199 21092013 PT.
DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 62,410,40019 010901 1316962284 30082013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 263,379,30620 010901 1316962283 30082013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 157,593,54121 0109021308006196 21092013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 37,605,67522 0109021308006197 21092013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 59,612,30423 0109021308006200 21092013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 44,914,00024 0109021308006204 21092013 PT. DUTA ELECTRIC MACHINDA Rp. 34,465,00025 010902130800621 1 21092013 PT.
Denny Arie Setyawan alias Denny Ari Setyawan
30 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3573-LU-30082013-0032 tertanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir : MUHAMMAD ATHAR AL NAJA, anak ke 2 Laki-laki
46 — 4
mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap RUMONDANG RAJAGUGUK ALSMONA RODEWIK RAJAGUGUKTempat lahir Bandar SimalungunUmur/tgl lahir 42 Tahun /19 Juli 1971Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Koni I RT 02/07 Kecamatan JelutungKota JambiAgama Kristen ProtestanPekerjaan wiraswastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan perintah penahanan oleh1.Penyidik sejak tg 30082013
7 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama; XXXX Nomor;XXXX Tanggal: 30082013 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Z.
52 — 4
tidak keberatan apabilaia dinikah oleh Pemohon sebagai isteri kedua;Bahwa, ia sebagai calon isteri kedua Pemohon, tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap sebagai harta bersama antara Pemohon denganTermohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Pemda Kabupaten Purworejo, Nomor :33061 10307690003, tanggal 30082013
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pacitan, tanggal 30082013, bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.2) ;Bahwa atas bukti surat (P.1) dan (P.2) tersebut Termohon tidak mengajukankeberatan apapun dan menyatakan menerimanya;Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan saksi yang telah memberikan
YOGI RUSTENDI
38 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama anaknya yaitu: nama FAUZIYYAH AZIMA DYANDI lahir di Tegal tanggal 19 Agustus 2013 yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3376-LU-30082013-0009 menjadi
48 — 19
Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx atas namaCrisna Fahrudin, yang diterbitkan tanggal 30082013, telahdinazagellen (meterai kemudian) dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;2.
31 — 3
Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 30082013 s/d tanggal 18092013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19092013 s/d tanggal 28102013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28102013 s/d tanggal 16112013;4 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 12112013 s/d tanggal11122013;5 Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 12122013 s/d tanggal 09022014;Terdakwa didampingi Advocat / Penasehat Hukum FAUZI ARIFIN, SH yangberkantor
167 — 79
,M.M. terkait dengan tindakannya membuatAkta PerjanjianPemberian Fasilitas Kredit Nomor 46 tanggal 30082013 danHalaman 47 dari 102 halaman. Putusan Nomor : 270/G/2016/PTUNJKTSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 47/2013tanggal 30082013;. Bahwa oleh Dr.
., Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas KreditNomor 46 tanggal 30082013 dan Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan Nomor 47/2013 tanggal 30082013 dibuattanpa terlebih dahulu dilakukan pengecekan/pemeriksaankesesuaian Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 742/KebonMelati dengan daftardaftar yang ada di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat, padahal Sertipikat tersebut akandijadikan sebagai jaminan hutang HENNY TEGUH kepadaDokter BARON HARUN (Dokter BARON HARUM);.
Dengan demikian maka hapusnya Hak Tanggungan Nomor4093/2013 Peringkat (PERTAMA) atas nama Dokter BARONHARUN (Dokter BARON HARUM) tidak menyebabkan hapusnyaAkta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit Nomor 46 tanggal 30082013 antara Dokter BARON HARUN (Dokter BARON HARUM) danHENNY TEGUH;Berdasarkan alasanalasan dan argumentasi hukum diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemepertimbangkannya dan selanjutnya mengambil