3430/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 11 April 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 05 Mei 1984, agama

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01Nopember 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 01 Nopember2018, mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHal.1 dari 8 halaman Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241. 000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi bertepatan denganHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Cjrtanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah.MH., sebagaiKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 3430/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3430/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3430/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama :halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.a. RISKI MAULIDIAH, umur 2 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya MeteraiJumlahLUTFI, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3430/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 3430/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.3430/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 11 Februari 2003;3. NAMA ANAK, lahir di Jakarta, 12 November 2006;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,tetapi sejak September tahun 2012 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkanoleh karena:1.

Putusan No.3430/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanALAMAT, Nomor 337/81/V1I/2000 Tanggal 16 Juni 2000, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.3430/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3430/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda KB 3430 CZ warna hitam dengan Noka MH1HB11165K54487 dan Nosin HB11E-1541439 ;- 1 (satu) lembar STNK KB 3430 CZ atas nama SANTOSO ;Dikembalikan kepada terdakwa JEMBO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda KB 2787 YC ;- Selembar SIM Golongan C atas nama TUGIMAN ;Dikembalikan kepada saksi FIRMINA. 8.

Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEMBO Als BONGSA Anak AHON,dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda KB 3430

CZ warna hitam denganNoka MHI1HB11165K54487 dan Nosin HBI1E1541439 ;e 1 (satu) lembar STNK KB 3430 CZ atas nama SANTOSO ;Dikembalikan kepada terdakwa JEMBO Als BONGSA Anak AHON ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda KB 2787 YC ;e 1 (satu) lembar SIM Golongan C atas nama TUGIMAN ;Dikembalikan kepada saksi FIRMINA ;7.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa pergidari rumah orang tuanya yang terletak didaerah Kabupaten Landak sambil menggunakan 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda KB 3430 YZ, sesampainya diwilayah hukum kotaSingkawang, terdakwa berhenti sejenak untuk beristirahat disebuah warung, tak lama setelahitu terdakwa melanjutkan perjalanannya menuju Kota Singkawang, namun ditengahperjalanan sepeda motor yang dikendarai

kanan dari arah Singkawang menuju Bengkayang sedangkan sepedamotor KB 2787 YC berada di tepi jalan sebelah kiri dari arah Singkawang menujuBengkayang sedangkan kedua pengendara sudah dibawa ke Rumah Sakit denganmenggunakan mobil masyarakat yang melintas ;e Bahwa saya tidak mengetahui pengendara kedua sepeda motor tersebut karena keduapengendara sepeda motor tersebut sudah dibawa ke Rumah Sakit pada saat saksisampai di TKP (Tempat Kejadian Perkara); Bahwa pada saat itu saksi melihat sepeda motor KB 3430

CZ warna hitam dengan NokaMH1HB11165K54487 dan Nosin HB11E1541439 ;e 1 (satu) lembar STNK KB 3430 CZ atas nama SANTOSO ;Dikembalikan kepada terdakwa JEMBO ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda KB 2787 YC ;e Selembar SIM Golongan C atas nama TUGIMAN ;Dikembalikan kepada saksi FIRMINA.8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000,(seribu rupiah).

3430/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.a. XXxxx (Surabaya 10 februari 2009)b. XXxXxXxxx (Surabaya 27 November 2017)4.

Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainal Aripin,S.H.,M.Hum. Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 528.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No.3430/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Menyatakan barang bukti berupa ;e1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnaHitam No Pol DK 3430 CY;e1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Suprawarna Hitam No. Pol DK 3430 CY ;Dikembalikan kepada WAYAN SADIA ;e 1 (Satu) lembar Sim C An.

Tiga Kecamatan Susut Kabupaten Bangli atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangli, yang mengemudikan kendaraanbermotor Roda Dua jenis Supra warna Hitam No.Pol DK 3430 CYkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban yang bernama DEWA KETUT BALIK meninggal dunia,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa WAYAN SADIA ALIAS PAN KOMANG tanpa disertai

Pol DK 3430 CY ;e 1 (Satu) lembar Sim C An.

Pol DK 3430 CY ;e 1 (satu) lembar Sim C An.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnaHitam No Pol DK 3430 CY;e1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Suprawarna Hitam No. Pol DK 3430 CY ;Dikembalikan kepada WAYAN SADIA ;e 1 (satu) lembar Sim C An. WAYAN CANDRA No Sim790716230018 yang masih berlaku ;e 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha JupiterMX warna Hitam No Pol DK 2197 IK;e 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaHitam No Pol DK 2197 IK;Dikembalikan kepada WAYAN CANDRA ;6.

3430/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3430/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 07 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 3) dan dua saksi ;Hal 5 dari 11 Put No 3430

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 Put No 3430/Pdt.G/2014/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,H.

MUBAHI, S.H.SITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp. 50.000,: Rp. 185.000,Biay PanggilanBiaya Redaksi :Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Biaya Meterai:Rp. 276.000,Jumlah Hal 11 dari 11 Put No 3430/Padt.G/2014/PA.Sby

3430/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN, SH.Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan S.Parman

disebut sebagaiPEMOHON ;7 2020222 2 202 202TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3430

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 13 September 2005 dan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (Duplikat buku buku nikah PemohonNomotr: );222 022222222 none renee nnn n ne cecneneee2 Bahwa sebelum menikah status

;Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 14September 2008, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: 1 SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3430/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3430/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

terakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nono nn nn nn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya diDETSIG@NG AN: Sapna eee eerTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 3430/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 09 Desember 2014, mengemukakan

3430/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.CJRae vy, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxx, lahir Cianjur, O03 Maret 1991, umur 28 tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SMP, Agama Islam, alamatdi Xxxxx, Kabupaten Cianjur, menguasakan kepadaTopan Nugraha, S.H, Advokat/ Pengacara dari KantorAdvokat dan Konsultan

/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, dengan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 30 September2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 01 April 2011 di hadapan pejabatKUA Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur dan tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : xxxxxx;.

Surat :HIm.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.CjrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 01 April 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.);B.

S.Ag, M.HHIm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Iman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya:1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Panitera Pengganti,M.

Iqbal, S.H Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHIm.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.CjrHIm.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3430/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2014/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3430/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 12 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagaiberikut: 29222222222 22222222222

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janjitalik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat; Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman dari 8 halaman4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat di Rt.03 Rw.06 Desa Pahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapselama 2 bulan bada dukhul belum dikaruniai anak; 5.

Putusan Nomor: 3430/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 3 dari 8 halamane Bahwa selama 10 bulan, Tergugat tidak pernah pulang berkumpul denganPenggugat serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;2.

MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdidampingi oleh hakim anggota dan dibantu GHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 3430/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 7 dari 8 halaman1. Drs. FUAD AMIN, MSI. MA'ASYI, SH. MH.2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIGHOFUR DWI SULARSO, SH.

3430/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3430/Pdt.G/2019/PA.Slw09 Oktober 2019 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alamat sebagaimana Tergugattersebut diatas sampai bulan November 2018;4.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2019/PA.Slw(PENGGUGAT);g.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2019/PA.Slwdan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman405 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :4) > Y db ae os BU Chaban! So oY L. re roArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses ; Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya ; Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya :; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3430/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaIVAN AVIANTO

Putusan No. 3430/Pdt.G/2013/PA.Slw..

Putusan No. 3430/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 715/10/XII/2001 Tanggal 19 Desember 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2013/PA.Slw.eJLiadl ate ole prio x wl acll sy.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3430/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3430/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARRY JOSEPHINE, SH.

SubrotoNo.61/249 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 78/VIII/SK/CP/2015, tertanggal 03 Agustus 2015,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 20 202 22222 222 one e nnn nne neePengadilan Agama tersebut; 22202 nn nn nn neem nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor:3430

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3430/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Agustus2015 , mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 April 1987, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap

menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; e menjatuh talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl seribu rupiah;e membebankan perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor:3430

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor:3430/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2432) 2o) L7943) 130) 2333112) 117) 25) 1793) 130) 2312730) 23132) 212) 15) 1793430) 23330) 2Be mB Eu FR ER Re Ray, oa, Pm, GPR Gog, Gh, Gg it, am, Gog gg Gn, (Tt, bP, (GER sity, Gog, sia, FE Ig, a, Gg, Ga, GR sir444) 132) 232) 2315) 1793430) 23) d4032) 23127163132) 2315) 17944) 132) 226) 132) 2315) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 816.00 TmfELZ 1, DE(61) 2(32) 2(2732) 2(432) 2(2732) 2(5) 446(1332) 2(315) 446(17) 2(32) 2(3317) 2(12) 1(5) 446(43) 1(12) 1(1332) 2(335) 446(3430

) 2(43132) 2(375) 446(3) 1(30) 2(26) 1(12) 1(3732) 2(43) 1(5) 446(3430) 2(S330) 2(444) 1(32) 2(32) 2(315) 44643) 1((30) 2(417) 2(30) 2(401643) 1(70) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 816.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 816.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) 2(32) 2(3317) 2(IZ) =1(5) 442(3732) 2(314132) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/F12 1 TE(3) 130) 23130) 2412) 1(((((32) 2(SZ6) 1(32) 2(342432) 2(SI517) 2(

32) 2(44) =(32) TJETQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 794.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 771.00 Tm/B2Z3 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/F12 1 TE(6232) 2(3745) 1(32) 2(ASL7) 2(30) 2(3430) 2(312730) 2(43) 1(32) 2(371632) 2(31517) 2(32) 2(3317) 2(12) 1(S43) 1(30) 2(43732) 2(1332) 2(3453430) 2(3330) 2(444) 1(32) 2(32) 2(31512) 1(3112) 1(S32) 2(1332) 2(5131632) 2(NO33A32) 2(((((KQ26) 112) 1532) 2131330

1(30) 2(3) 1(12) 1(26) 1(12) 1(3312) 1(SS330) 2(32) 2(3726) 1(12) 1(32) 2(3151312) 1(4012) 1(1332) 2(ZTY2TS32) 2(331643) 1(((((((((((32) 23117) 212) 151332) 2SLVS82) 2161312) 143) 12451312) 156211) 222) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 547.00 Tm/F12 1 TE(54) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 522.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 522.00 Tm/F12 1 TE(6232) 2(3745) 1(32) 2(5) 158(32) 2(3726) 1(12) 1(5) 158(3430

159.00 455.00 Im/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 455.00 Tm/F12 1 TE(6232) 2(3745) 1(32) 2(5) 96(3330) 2(4162712) 1(32) 2(31) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 455.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 455.00 Tm/F12 1 TE(3330) 2(1632) 2(312732) 2(315) 96(3130) 2(2732) 2(432) 2(5) 96(3) 1(30) 2(3) 1(32) 2(31275) 96(17) 2(LGLS32) 2(375) 96(1312) 1(43) 1(30) 2(3) 1(163332) 2(315) 96(226) 1(30) 2(375) 96(3430

3430/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.3430/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3430/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.3430/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3430/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah RpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3430/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3430/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3430/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3430/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3430/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2018 yang disebabkan Tergugat tidakcukup dalam memberikan nafkah, Tergugat jarang pulang kerumah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Desember2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3430/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3430/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 29 Juni 1986, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan XxxXxXXxXXXxXX XXXXXX,Tempat tinggal Perum Villa Gading Baru Blok G 6/03RT.002/RW.011 Kelurahan Kebalen Kecamatan XxXxxxxx

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Ckrberkepanjangan dan sulit diatasi dan xxxxx xxx harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Menerima Gugatan dari Penggugat.2. Mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya3. Menyatakan putusnya Ikatan Perkawinan antara pihak Penggugat denganpihak Tergugat;4.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabutanggal Desember 2021Masehi bertepatandengan tanggal Jumadil Awwal 1443Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagaiKetua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H.

Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Ckr(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3430/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :JWT, Urnur =26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru (Honorer), bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanJIT, Urnur =26 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,telah mengajukan

KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, untuk dicatatperceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3430

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di di Jalan Beo Kp.Sawah No.28RT.003 RW.007, Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2015 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya terjadi bulan DesemberHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3430

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Tagrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3430/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ESF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Depok;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;,Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat tertanggal 20 November 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok, tanggal 21 November 2017 denganRegister Nomor 3430/Pdt.G/2017/PA.Dpk., yang mengemukakan sebagaimanatersebut dalam surat gugatan Penggugat;Untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis

Putusan No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan mencabut perkara yangdiajukannya;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 7 tahuntahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasukbidang perkawinan; oleh karena itu berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat

Putusan No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,ttdDra. Rosalena, S.H.Perincian Biaya Perkara:a fF Bw >Hakim Anggota,ttdAway Awaludin, S.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdPurnama Sari, S.Ag. Biaya pendaftaran ... Rp. 30.000,Biaya proses ........... Rp. 50.000,PAPI GUAM x ais cis cass as Rp. 225.000,Hak Redaksi ........... Rp. 5.000,Meteral ............:+:+++: Rp. 6.000,Jumlah ......... ee Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 4 dari 4 halaman. Putusan No. 3430/Pdt.G/2017/PA.Dpk.