Ditemukan 349 data
9 — 7
4863/Pdt.G/2021/PA.Sbr
PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4863/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 23 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
6 — 0
4863/Pdt.G/2009/PA.Jr
PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2009/PA.Jrws) CA at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4863/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2001, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten
dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 03 Pebruari 2010 Nomor 4863
6 — 0
4863/Pdt.G/2017/PA.Im
SALINAN PUTUSANNomor: 4863/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23
tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 31 Juli2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4863/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.
79 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Sony Ericsson warna hitam jenis lipat,dikembalikan pada saksi korban yakni Nurjanah Binti Karno S.e 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Tiger 2000 waamerah serta plat nomor polisi BH 4863 DF warma hitam tulisanwarna putih. Dikembalikan pada terdakwa Anas Sutra Bin Rusili ;4.
BARANG BUKTI :Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut diatas, Penuntut umum jugatelah pula mengajukan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah Handphone Sony Ericsson warna hitam jenis lipat ;e 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Tiger 2000 warnamerah serta plat nomor polisi BH 4863 DF wama hitam tulisanwarna putih ;Halaman 9 dari 17.........ceseeeeceeesDimana barangbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah menuruthokum, serta di persidangan telah diperlihatkan oleh
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone Sony Ericsson warna hitam jenis lipat ;Dikembalikan kepada saksi Nurjanah Binti Karno S. ; 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Honda Tiger 2000 warma merah sertaplat nomor polisi BH 4863
6 — 1
4863/Pdt.G/2013/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonn === Termohon 22220922 20022 22Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
tertanggal 24 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4863/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 655/51/VII/2003 tanggal 15 Agustus 2003dengan status Pemohon duda mati sedang Termohon janda mati; e Bahwa setelah pernikahan
5 — 4
4863/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruhrongsok, tempat kediaman
di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 4863/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 18 Agustus 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
5 — 0
4863/Pdt.G/2011/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 4863/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat; MELAWANn Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember
2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4863/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kab.
20 — 5
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motormerk Honda Supra FIT tahun 2005 warna biru No Pol : BB 4863 FB, No MesinHB11E1713553 dan No Rangka : MHIHB111X5K718168, 1 (satu) lembar STNKasli sepeda motor merk Honda Supra FIT tahun 2005 warna biru No Pol : BB4363 FB, No Mesin HB11E1713553 dan No Rangka : MHIHB111X5K718168dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra FIT tahun 2005 warna biruNo Pol : BB 4363 FB, No Mesin HB11E1713553 dan No RangkaMHIHB111X5K718168 1 (
Setelah itu terdakwa mendekati satu persatu sepeda motor tersebut danterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra FIT Tahun 2005 warnabiru No Polisi : BB 4863 FB tersebut sesuai dengan kunci kontak palsu yang terdakwatemukan di jalan tesrebut.
pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 16/PID.B/2017/PN Psp.11berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kontak aslisepeda motor merk Honda Supra FIT tahun 2005 warna biru No Pol : BB 4863
21 — 3
barang bukti yang disita dibawa ke Polres SukabumiKota utuk diproses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium no.456H/VIII/2016/BALAI LAB NARKOBA yang dikeluarkan dan dibuat olehBADAN NARKOTIKA NASIONAL pada tanggal 29 Agustus 2016 sebagaiberikUt : 77+ 7 == 2222 > non non nnn nn nnn nnn nnn nnn non non nnn nnn nnn enn> 1 (satu) bungkus kertas tisu warna putih di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik warna biru berisikan keristal warna putih dengan beratnetto 0, 4863
bukti yang disita dibawa ke Polres SukabumiKota utuk diproses lebih lanjut. ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium no.456H/VIII/2016/BALA LAB NARKOBA yang dikeluarkan dan dibuat olehBADAN NARKOTIKA NASIONAL pada tanggal 29 Agustus 2016 sebagaibe@rikUt : 77 =n + + o> roe nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn non ren nnn nee nnn nnn noe> 1 (satu) bungkus kertas tisu warna putih di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik warna biru berisikan keristal warna putih dengan beratnetto 0, 4863
sabusabu tersebut dari pihak berwenang tidak ada hubungannyadengan pekerjaan sehari hari dan tidak ada hubungannya denganperkembangan ilmu pengetahuan ; 22022022 200 ooe Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium no. 456H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA yang dikeluarkan dan dibuat oleh BADAN NARKOTIKA NASIONALpada tanggal 29 Agustus 2016 sebagai berikut : > 1 (satu) bungkus kertas tisu warna putih di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik warna biru berisikan keristal warna putih dengan beratnetto 0, 4863
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboraturium no.456H/VIII/2016/BALAI LAB NARKOBA yang dikeluarkan dan dibuat olehBADAN NARKOTIKA NASIONAL pada tanggal 29 Agustus 2016 sebagaiD@rikUt : 22 nn nnn on nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn non non nen nnn nen nen> 1 (satu) bungkus kertas tisu warna putih di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik warna biru berisikan keristal warna putih dengan beratnetto 0, 4863 (nol koma empat delapan enam tiga) gram di dalamnyadibungkus kertas timah rokok
27 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol AD 4863 YZ, dikembalikan kepada saksi Tugiyono :6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(Dua ribu lima ratus rupiah ) ;
AD 4863 YZ atas namapemilik Purwanti alamat Dukuh Soko, RT. 01. RW.01, Desa Sukosari,Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa.4.
AD 4863 YZ,yang diperlihatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi, yang diterangkan oleh saksi DianPuspitasari, saksi Purwanti, dan saksi Tugiyanto serta diterangkan pula oleh Terdakwasebagai sepeda motor yang dikendarai saksi Dian Puspitasari saat pergi denganTerdakwa, yang untuk kepentingan pemeriksaan dalam perkara ini disita dari saksiTugiyanto;Menimbang, bahwa segala sesuatu sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan Majelis Hakim ambil alih sebagai bahan pertimbangan dan selanjutnyadianggap
AD 4863 YZ, di persidangan terbukti sebagai sepeda motoryang disita dari saksi Tugiyono, karenanya haruslah dikembalikan kepada saksitersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP haruslah dibebani membayarbiaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar Putusan ini;Mengingat, Pasal 332 Ayat (1) ke1 KUHP, UU RI No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan
Gudek bin Sugiyoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikanperempuan yang belum cukup umur; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan; e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan; e Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol.AD 4863
SETIATI, SH
Terdakwa:
FAN HUSNA MUBAROK Bin MUHAMAD HAMAM
62 — 14
Innova No.Pol : R-8496-RD warna Silver Metalik Tahun 2004 Noka : MFXW42G342009949 Nosin : 1TR-6020931 atas nama BPKB SUKIMAN Desa Kayunan Rt. 02 Rw. 04 Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegara;
- 1 (satu) buah kunci kontak Kendaraan bermotor (KBM R4) Merk Toyota Innova No.Pol : R-8496-RD warna Silver Metalik;
Dikembalikan kepada saksi LATIF bin JAMJANI;
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun RR warna Hitam Biru tahun 2008 No.Pol : AA-4863
-QF type FL 125 RCD No.mesin : F496ID219591 No.rangka : MH8BF45DA8J175340;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Shogun RR warna Hitam Biru tahun 2008 No.Pol : AA-4863-QF type FL 125 RCD No.mesin : F496ID219591 No.rangka : MH8BF45DA8J175340 atas nama BPKB AHMAD SAPUAN alamat Gondang Puntuk Rt. 002 Rw. 002 Jogoyitnan Wonosobo;
- 1 (satu) buah Kontak sepeda motor Suzuki Shogun RR warna Hitam Biru tahun 2008 No.Pol : AA-4863-QF type FL 125 RCD No.mesin : F496ID219591 No.rangka
: MH8BF45DA8J175340 atas nama STNK AHMAD SAPUAN alamat Gondang Puntuk Rt. 002 Rw. 002 Jogoyitnan Wonosobo;
- 1 (satu) Kunci Kontak sepeda motor Suzuki Shogun RR warna Hitam Biru tahun 2008 No.Pol : AA-4863-QF type FL 125 RCD No.mesin : F496ID219591 No.rangka : MH8BF45DA8J175340;
Dikembalikan kepada saksi AHMAD SULTONI bin ROMADHON;
- 2 (dua) Buah plat nomer No.Pol. : AB-1511-RE,
- 1 (satu) unit Handphone I Phone 6 warna putih;
- 1 (satu
12 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 4863/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
4863/Pdt.G/2022/PA.Sby
34 — 18
Karangasem,Kabupaten Karangasem, dengan bukti hak berupa Sertifikat HakMilik Nomor 4785/ Desa Subagan, seluas 4. 600 M2, tercatat atasnama HAJI SHAHABUDIN;Sebidang tanah teletak di Desa Dauh Puri Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kotamadya Denpasar, dengan bukti hak berupaSertifikat Hak Milik Nomor 681/ Desa Dauh Puri Klod, seluas 111M2, tercatat atas nama HAJISHAHABUDIN;2 ennSebidang tanah teletak di Desa Ungsan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor 4863
Karangasem,Kabupaten Karangasem, dengan bukti hak berupa Sertifikat HakMilik Nomor 4785/ Desa Subagan, seluas 4. 600 M2, tercatat atasnama HAJI SHAHABUDIN;n Sebidang tanah teletak di Desa Dauh Puri Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kotamadya Denpasar, dengan bukti hak berupaSertifikat Hak Milik Nomor 681/ Desa Dauh Puri Klod, seluas 111M2, tercatat atas nama HAJI SHAHABUDIN;o Sebidang tanah teletak di Desa Ungsan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor 4863
BARON SIDIK, S, SH. M. Kn
Terdakwa:
HARIADI Bin Alm ARIFIN
79 — 7
Lab :4863/ NNF/ 2019 tanggal 12 Junui 2019 telah menerima barang bukti berupa:A. 2 (dua) bungkus kertas warna putih berisi ranting, daun, bunga dan bijikering dengan berat brutto 8,7 (delapan koma tujuh) gram dn berat netto6 (enam) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine; Barang bukti Adan B milik terdakwa HARIADI Bin Alm ARIFIN; Analisis : telah dilakukan Analisis secara kimia forensik terhadap barangbukti, dengan hasil barang bukti A Positif Ganja dan barang bukti B PositifTetrahdrocannabinol
Lab :4863/ NNF/ 2019 tanggal 12 Junui 2019 telah menerima barang bukti berupa:A. 2 (dua) bungkus kertas warna putih berisi ranting, daun, bunga dan bijikering dengan berat brutto 8,7 (delapan koma tujuh) gram dn berat netto 6(enam) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine; Barang bukti Adan B milik terdakwa HARIADI Bin Alm ARIFIN; Analisis : telah dilakukan Analisis secara kimia forensik terhadap barangbukti, dengan hasil barang bukti A Positif Ganja dan barang bukti B PositifTetrahdrocannabinol
Lab :4863/ NNF/ 2019 tanggal 12 Junui 2019 telah menerima barang bukti berupa:A. 2 (dua) bungkus kertas warna putih berisi ranting, daun, bunga dan bijikering dengan berat brutto 8,7 (delapan koma tujuh) gram dn berat netto 6(enam) gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine; Barang bukti Adan B milik terdakwa HARIADI Bin Alm ARIFIN; Analisis : telah dilakukan Analisis secara kimia forensik terhadap barangbukti, dengan hasil barang bukti A Positif Ganja dan barang bukti B PositifTetrahdrocannabinol
Pegadaian (Persero) KantorCabang Meulaboh Syariah Nomor : 106/LLBB/60049/V/2019 tanggal 13 Mei2019 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang ASRI KHALIDI, SENIK.P.79051 dan Petugas Penimbang NASRIAL NIK.P.86419 terhadapbarang bukti Ganja berat kotor 8,7 (delapan koma tujuh) gram dan beratbersih 6 (enam) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor.Lab.: 4863/NNF/2019 tanggal 12 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh DeboraM. Hutagaol, S.Si. Apt dan Suptyani, S.Si.
13 — 4
1Menyatakan terdakwa Zainal Abidin als Zainal bin Ahmad Yani (alm)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yang melanggarpasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainal Abidin alias Zainal Abidinbin Ahmad Yani (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara.Menyataka barang bukti berupa ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki merk FU warna hitam dengan No.Pol.AE 4863
satu) unit LaptopLenovo warna hitam beserta dengan chargernya.Bahwa tersangka melakukan pencurian dengan cara mencongkel jendelarumah dengan linggis kecil dan pipa besi kecil dan masuk ke rumahbagian ruang tamu dan mengambil laptop merk Lenovo warna hitambeserta chargernya yang terdapat di atas kursi tamu, dan dimasukkan kedalam tas kecil warna coklat.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa ;(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam dengan No.Pol.Ae.4863
I Made Tangkas, SH
Terdakwa:
I Ketut Regen Apit Rambo
18 — 16
.:767/NNF/2019 tanggal 17 Juli 2019 pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti berupa 5(lima) buah plastik klip masingmasing berisi kristal bening nomor : 4859/2019/NF s/d 4863/2019/NF adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa KETUT REGEN APIT RAMBO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia
LAB.:767/NNF/2019 tanggal 17 Juli 2019 pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti nomor : 4859/2019/NF s/d 4863/2019/NFberupa 5(lima) buah plastik klip masingmasing berisi kristal bening dan nomor4864/2019/NF berupa cairan warna kuning / urine adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
yang berisi :1. 5 (lima) buah plastik klip berisi masingmasing kristal bening(Kode A1 s/d kode A5) dengan berat netto masingmasing 0,02 (nolkoma nol dua) gram diberi nomor barang bukti 4859/2019/NF s/d4863/2019/NF.2. 1(satu) buah botol plastik berisi cairan kuning / urine sebanyak100 (seratus) ml, diberi nomor barang bukti 4864/2019/NF.Barang bukti seperti tersebut diatas milik Terdakwa KETUT REGEN APITRAMBO.Kesimpulan hasil pemeriksaan menyebutkan bahwa barang bukti dengannomor : 4859/2019/NF s/d 4863
74 — 32
kedalam alat kelamin anak korban, setelah masuk, anak menggoyanggoyangkanpantatnya sekitar 2 (dua) menit hingga anak merasa puas dan mengeluarkancairan sperma di dalam alat kelamin anak korban, kemudian terdakwa anakmengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin anak korban, dan menyuruhanak korban mengenakan kembali celana dalam dan celana jeans anak korban,kemudian anak dan anak korban kembali kerumah masingmasing;Bahwa akibat perbuatan anak sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum No. 440/4863
Put.No.40/PID.SUSANAK/2017/PT MDNpuas dan mengeluarkan cairan sperma di dalam alat kelamin anak korban,kemudian terdakwa anak mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin anakkorban, dan menyuruh anak korban mengenakan kembali celana dalam dancelana jeans anak korban, kemudian anak dan anak korban kembali kerumahmasingmasing;Bahwa akibat perbuatan anak sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum No. 440/4863/IX/2015 yang dikeluarkan oleh RSU Daerah Tarutungoleh dr.
dalam alat kelamin anak korban, setelah masuk, anakmenggoyanggoyangkan pantatnya sekitar 2 (dua) menit hingga anak merasapuas dan mengeluarkan cairan sperma di dalam alat kelamin anak korban,kemudian terdakwa anak mengeluarkan alat kelaminnya dari alat kelamin anakkorban, dan menyuruh anak korban mengenakan kembali celana dalam dancelana jeans anak korban, kemudian anak dan anak korban kembali kerumahmasingmasing;Bahwa akibat perbuatan anak sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum EtRepertum No. 440/4863
54 — 10
Lab : 4863/NNF/2016 tanggal 08 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAMMUKTI S.Si,Apt.M.Si, dan LULUK MULJANI, diperoleh kesimpulan bahwa :barang bukti dengan nomor 7367/2016/NNF : berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan Nomor urut 61 (Enam puluh satu)Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Lab : 4863/NNF/2016 tanggal 08 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAMhal 19 dari 27 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2016/PN.TrgMUKTI S.Si,Apt.M.Si, dan LULUK MULJANI, diperoleh kesimpulan bahwa :barang bukti dengan nomor 7367/2016/NNF : berupa kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan Nomor urut 61 (Enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan
Lab : 4863/NNF/2016 tanggal 08 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTIS.Si,Apt.M.Si, dan LULUK MULJANI, diperoleh kesimpulan bahwa : barang buktidengan nomor 7367/2016/NNF : berupa kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomorurut 61 (Enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PTPegadaian
21 — 2
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4863/1995 atas namaPURNOMO AJIl UTOMO yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati Il Semarang diberi tanda3. Foto copy Surat Keterangan Kematian No.02/D/XI/2000 atas namaMARSUDI tanggal, 12 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Semin Kecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul diberi tanda(P.3)4.
164 — 30
., dengan kesimpulannyabahwa barang bukti 4862/2020/NF berupa kristal bening dan 4863/2020/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal
M.Si., dengan kesimpulannya bahwa barang bukti 4862/2020/NFberupa kristal bening dan 4863/2020/NF berupa cairan warna kuning/urineadalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) No urut61 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidakterpisahkan dari putusan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;
M.Si., dengan kesimpulannya bahwa barang bukti4862/2020/NF berupa kristal bening dan 4863/2020/NF berupa cairanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Ngawarna kuning/urine adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) No urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Terdakwa DEWA GEDE TAMAN OKA ALS.DEWA TUKEtidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan