• mengajukan surat gugatan terhadap Kepala Kantor PertanahanHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 470 K/TUN/20144.Kabupaten Pinrang (selaku Tergugat) dengan alasan bahwa penerbitan sertipikat hakpakai Nomor : 00019/Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang atas nama Pemerintah Kabupaten Pinrang yang diperatunkan prosespenerbitannya adalah berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan tanggal 29 Nopember 2005 Nomor :530.3/101/09/5319

  Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang salah alamat sebab semestinya yangdigugat Penggugat adalah kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sulawesi Selatan selaku pejabat tata usaha negara yang mengeluarkanKeputusan Tata Usaha Negara berupa surat keputusan kepala kantor wilayah BPNPropinsi Sulawesi Selatan tanggal 29 Nopember 2005 Nomor530.3/101.09/5319/2005 yang merupakan dasar kepala kantor BPN KabupatenPinrang meneribitkan sertipikat hak pakai Nomor : 00019/KelurahanPekkabata

  atasnama Pemerintah Kabupaten Pinrang tidak dapat dilaksanakan sebelum menggugat/membatalkan surat keputusan kepala kantor wilayah propinsi Sulawesi Selatantanggal 29 Nopember 2005 Nomor : 530.3/101.09/5319/2005, dengan demikiangugatan Penggugat secara hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;.

• 5319/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT*;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di

  XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5319/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 06 Desember 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

• Rek. 7000420209 an SUBIYANTORO;

Dikembalikan kepada saksi ISTIQOMAH;

• Kartu ATM BCA nomor ATM 5250 5120 0631 5319 No Rekening 7000420209;
• Buku Tabungan Bank BCA dengan No.Rek. 7000420209 an. SUBIYANTORO.

  Rek. 7000420209 anSUBIYANTORO;Dikembalikan kepada saksi ISTIQOMAH;= Kartu ATM BCA nomor ATM 5250 5120 0631 5319 No Rekening7000420209; Buku Tabungan Bank BCA dengan No.Rek. 7000420209 an.SUBIYANTORO.Dikembalikan kepada terdakwa; Handphone merk Samsung Type Galaxy A6+;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  rupian) kepada saksi korban dan 1 (satu)sertifikat tanah dan bangunan atas nama mertua Terdakwa sebagai jaminanpelunasan sisa uang tersebut;Bahwa saksi menyesal dan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN TrkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) lembar slip bukti setoran Bank BCA ke nomer rekening 7000420209 atasnama Subiyantoro; 1 (satu) kartu ATM BCA nomor ATM 5250 5120 0631 5319

  Rek. 7000420209 an SUBIYANTORO yang disita dari saksi Istiqomah,dikembalikan kepada saksi Istiqomah;Menimbang, bahwa barang bukti kartu ATM BCA nomor ATM 5250 51200631 5319 No Rekening 7000420209 dan buku tabungan Bank BCA denganNo.Rek. 7000420209 an.

  Rek. 7000420209 anSUBIYANTORO;Dikembalikan kepada saksi ISTIQOMAH; Kartu ATM BCA nomor ATM 5250 5120 0631 5319 No Rekening7000420209; Buku Tabungan Bank BCA dengan No.Rek. 7000420209 an.SUBIYANTORO.Dikembalikan kepada terdakwa; Handphone merk Samsung Type Galaxy A6+;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Trenggalek, pada hari Kamis, tanggal

• Matesih, Kabupaten Karanganyar diberi tanda P.3;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 5319/1996 atas nama ERNI PUJIASTUTIyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Karanganyar diberi tandaP.4;Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 9439/2007 atas nama FAJAR DWIPRASETYO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Karanganyardiberi tanda P.5;Foto copy Surat Keterangan Lahir yang dibuat Kepala Desa Plosorejo , Kec.Matesih, Kab.

  Matesih, Kabupaten Karanganyar buktiP.3 dan AktaKelahiran Nomor : 5319/1996 atas nama ERNI PUJIASTUTI bukti P.4dan Akta Kelahiran Nomor : 9439/2007 atas nama FAJAR DWIPRASETYO tertulis nama SARMIYANTI,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I YOTO WIYONO HADIWIYONODAN saksi Il. SUDARNO YOTO WIYONO SAPUTRO yang memastikan foto sebaimanaterdapat dalam bukti P.1 dan P. 3, adalah foto Pemohon;Perkara Nomor: 149/Pdt.P/2014/PN.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,2 [nol koma dua] gram / berat netto 0,1 [nol koma satu] gram terbalut lakban warna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih Nomor Polisi BK 5319

  kemudian para saksi melakukan penggeledahan badanTerdakwa dan mobil milik teman Terdakwa, namun saat itu tidak ditemukanbarang berupa narkotika jenis shabu sehingga para saksi menanyakankeberadaan Sepeda Motor Terdakwa lalu Terdakwa menerangkan menitipkanSepeda Motornya disebuah warung milik TASIYAH tepatnya Dusun III DesaPenggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai,setibanya di warung milik TASIYAH tersebut benar bahwa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih Nomor Polisi BK 5319

  milik teman Terdakwa, namun saat itu tidak ditemukanbarang berupa narkotika jenis shabu sehingga para saksi menanyakanHalaman 6 dari 18 Halaman PutusanNomor 1519/Pid.Sus/2020/PTMDNkeberadaan Sepeda Motor Terdakwa lalu Terdakwa menerangkan menitipkanSepeda Motornya disebuah warung milik TASIYAH tepatnya Dusun III DesaPenggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai,setibanya di warung milik TASIYAH tersebut benar bahwa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih Nomor Polisi BK 5319

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,2 (nol koma dua) gram dan berat netto 0,1 (nol komasatu) gram terbalut lakban warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warna putih Nomor Polisi BK 5319 XBA;Dikembalikan kepada saksi Rahmat Alias Amat;6.

  ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 27Pebruari 2020, sekira pukul 12.00 WIB di Dusun IIl Desa PenggalanganKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa menitipbkan Sepeda Motor warna putin Nomor Polisi BK 5319XBA tersebut di sebuah warung milik saksi TASIYAH tepatnya Dusun III DesaPenggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, setibanyadi warung milik TASIYAH tersebut benar bahwa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Vario warna putin Nomor Polisi BK 5319

• BB 5319/2018/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 93(sembilan puluh tiga) butir tablet warna putih berlogo YDisita dari Terdakwa Zuhri Salafudin Als Bajuri Bin Muh Soleh (tersimpan didalam tas warna hitam);Dengan kesimpulan barang bukti Nomor BB 5313/2018/NOF sampai denganBB 5319/2018/NOF berupa tablet warna putih berlogo Y tersebut adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G.Halaman 5 dari 30 Putusan

  dari saksi Anmad Sugiarto Als Manuk Bin Sugiyat0 BB 5316/2018/NOF berupa 51 (lima puluh satu) bungkus plastik klipberisi @ 10 (Sepuluh) butir tablet warna putih berlogo Y denganjumlah total 510 (lima ratus sepuluh) butir tablet.o BB 5317/2018/NOF berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisi @ 9(Sembilan) butir tablet warna putih berlogo Y dengan jumlah total 18(delapan belas) butir tablet.o BB 5318/2018/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 5(lima) butir tablet warna putih berlogo YOo BB 5319

  /2018/NOF berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 93(sembilan puluh tiga) butir tablet warna putih berlogo YDisita dari Terdakwa Zuhri Salafudin Als Bajuri Bin Muh Soleh (tersimpan didalam tas warna hitam);Dengan kesimpulan barang bukti Nomor BB 5313/2018/NOF sampaidengan BB 5319/2018/NOF berupa tablet warna putih berlogo Ytersebut adalah NEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetap!

  BB5318/2018/NOF berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 5 (lima) butirtablet warna putih berlogo Y BB 5319/2018/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 93(sembilan puluh tiga) butir tablet warna putih berlogo YBahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa Zuhri Salafudin AlsBajuri Bin Muh Soleh (tersimpan di dalam tas warna hitam).

  Dengan kesimpulanbarang bukti Nomor BB 5313/2018/NOF sampai dengan BB 5319/2018/NOFberupa tablet warna putih berlogo Y tersebut adalah NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TRIHEXYPHENIDYLtermasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G.Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan setiap paket @ 10 butirsebesar Rp.7.000,00 (tujuh ribu rupiah).

• 5319/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

  di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 22 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5319/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ween ene eee Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober

  2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5319/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Januari 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 018/18/I/2010 tanggal 29 Januari 2010 denganstatus Pemohon duda talak sedang Termohon janda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

• 5319/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2014/PA.Sbyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :5319/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 04 Nopember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1)Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Desember 1997, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanmakassar sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :515 / 281 XIl / 97 tanggal 9Desember 1997.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXX di Surabaya

• 5319/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2017/PA.

  di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5319

• 14 halaman, putusan Eka Febri Pradanagram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 24Oktober 2018 kemudian dilakukan penyisihan barang bukti sesuai denganBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 24 Oktober 2018) ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.1198/NNF/2018 tanggal 25 Oktober 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 5318/2018/NF berupa kristal bening dan s/d 5319

  mengandung Narkotika dengan berat bersih 0,19 gramsesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 24 Oktober2018 kemudian dilakukan penyisihan barang bukti sesuai dengan BeritaAcara Penyisihan Barang Bukti tanggal 24 Oktober 2018) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.1198/NNF/2018 tanggal 25 Oktober 2018, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 5318/2018/NF berupa kristal bening dan s/d 5319

  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatasterungkap fakta bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris atas barangbukti yang disita dari terdakwa serta urine dari terdakwa sendiri, Sesuai denganhal 11 dari 14 halaman, putusan Eka Febri PradanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 1198/NNF/2018 tanggal 25 Oktober2018, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 5318/2018/NF berupakristal bening dan 5319

• 5319/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 28 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5319/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

  5319/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

• 5319/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2018/PA.

  tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5319

• Zainuddin Pundung yangdiperatunkan proses penerbitannya adalah berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Selatan tanggal 11 Desember 1995 No.520.1/PIADP/330/5319/1995 Nomor Urut 67; Berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas menunjukkan secara hukumbahwa yang seharusnya diperatunkan/digugat adalah KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan selaku Badan/Pejabat Tata Usaha Negara yangmelahirkan dan menerbitkan Surat Keputusan

  Zainuddin Pundung penerbitannya melalui prosespemberian hak milik sesuai Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatantanggal 11 Desember 1995 Nomor : 520.1/PIADP/330/5319/1995 terbit pada tanggal 26 Februari 1996 sesuai Surat Ukurtanggal 24 Desember 1995 Nomor :20562/1995 luas 7.899 M?(Tujuh ribu delapan ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) yang berasal dari tanah Negara; Perkara No. 89/G/2014/PTUN.Mks hal 10 dari 41 hal4.

  Zainuddin Pundung,penerbitannya berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatanpada tanggal 11 Desember 1995 No. 520.1/PIADP/330/5319/1995 Nomor Urut 67, dan sesuai fakta yuridis tersebut diatasPerkara No. 89/G/2014/PTUN.Mks hal 14 dari 41 halyang menunjukkan secara hukum bahwa yang seharusnyadigugat adalah Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan selaku Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang melahirkan dan menerbitkan

  khususnya AsasKetelitian dan Asas Kecermatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 53 ayat (2) huruf a dan c UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 oleh karena itu Surat Keputusan Tergugat dalammenerbitkan sertipikat obyek sengketa sangat prosedural dansah adanya, karena penerbitannya melalui proses pemberianhak milik sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan tanggal11 Desember 1995 Nomor : 520.1/PIADP/330/5319

  BuktiT4 : Foto copy sesuai dengan asli Surat KeputusanPemberian Hak Milik Nomor : 520.1/PIADP/330/5319/1995 tanggal26 Desember 1995; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn ne ne nnnnnsPerkara No. 89/G/2014/PTUN.Mks hal 23 dari 41 hal Buktibukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah, lalu buktibukti tersebut dimasukkandalam berkas perkara; Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Tergugat tidakmengajukan

• melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) lembar STNK sepeda motro merek Honda Scoopy warna merah Nopol DK 5319

   FAM;

2. 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna merah Nopol DK 5319 FAM; dan
3. 1 (satu) buah kontak sepeda motor merek Honda yang dilengkapi gantungan kunci;

dikembalikan kepada Saksi Korban Suyoto alias Yoto;

1. 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna hitam; dan
2. 1 (satu) buah celana pendek warna Krem kombinasi merah

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

• NegeriKaranganyar, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikanjudi sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikutPada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011 sekitar jam 13.00 wibdi warung Sugi, tanpa ijin dari yang berwajib terdakwa JIYONOtelah membeli nomor togel kepada SUWARNO sebanyak Rp 15.000,dengan memasang angka 3805, 805, 5319

• SUDIR (D.P.O.) tersebut, korban mengalamilukaluka ditubuhnya berdasarkan hasil pemeriksaan visum etrepertum Nomor : 5319/VER/X1/2014 tanggal 21 Oktober 2014yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. AGUS RIYANTO,dokter pada R.S.U.D. (Rumah Sakit Umum Daerah) dr. H. ANDIABDURRAHMAN NOOR.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa JOHANSYAH alias ANCAH bin (alm) PUA KADEbersamasama dengan Sdr.

  SUDIR(D.P.0.) tersebut, korban mengalami lukalukaditubuhnya berdasarkan hasil pemeriksaan visum etrepertum Nomor : 5319/VER/XI/2014 tanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa dan ditandatangani olehdr. AGUS RIYANTO, dokter pada R.S.U.D. (Rumah SakitUmum Daerah) dr. H. ANDI ABDURRAHMAN NOOR.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JOHANSYAH alias ANCAH bin (alm) PUA KADEbersamasama dengan Sdr.

  SUDIR(D.P.0.) tersebut, korban mengalami lukalukaditubuhnya berdasarkan hasil pemeriksaan visum etrepertum Nomor : 5319/VER/XI/2014 tanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa dan ditandatangani olehdr. AGUS RIYANTO, dokter pada R.S.U.D. (Rumah SakitUmum Daerah) dr. H.

  baju kaos lengan pendek warna putih dengannoda darah;e 1 (satu) lembar celana kain panjang warna kehijauhijauandengan noda darah.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karenaitu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti surat berupa :e Hasil pemeriksaan visum et repertum Nomor : 5319

  ANCAH ada salah pahamdengan saksi korban Haris yang mengira saksi Korban Haris adahubungan dengan istrinya;e Bahwa benar Visum Et Repertum Nomor Hasil pemeriksaan visum etrepertum Nomor : 5319/VER/XI/2014 tanggal 21 Oktober 2014 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh dr. AGUS RIYANTO, dokter padaR.S.U.D. (Rumah Sakit Umum Daerah) dr. H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5319/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  5319/Pdt.G/2022/PA.Badg

• Lab 5319/NNF/2020 tanggal 11 Juni 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si,M. Si, Apt., TitinErnawati, S.

  Lab: 5319/NNF/2020 ditemukan kesimpulan jika barang bukti dengannomor 10571/2020/NNF adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Para Terdakwa memesan dan membeli Narkotika jenis sabutersebut dari Sdr Dayat sejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribuRupiah) dengan uang yang terdiri dari Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) milik Terdakwa II dan Rp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah

  Lab: 5319/NNF/2020 yang mana dalam kesimpulannnyamenyebutkan jika barang bukti dengan nomor 10571/2020/NNF adalah benarkristal metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Permufakatan Jahat atau percobaanMenimbang, bahwa Terdakwa ketika memesan Narkotika jenis sabusebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah) dari Sdr Dayat juga ikutmembelikan