547/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai PenggugatMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah Kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kiswil tly 221g SIlog Azle yololg, (slr V5 57 Vsigutls niled lol,Artinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis

547/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 547/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No 547/Pdt.G/2017/PA.Plip.

No 547/Pdt.G/2017/PA.Pip.

547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkZN zai hI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanLangkapura Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

tidakdiketahuil alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal O08 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547

/Pdt.G/2020/PA.Tnkdalam Register perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 09 Juni 2020mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Junaidi, SH., MH, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu Kiptiyah, SHI, MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.TnkKetua Majelis,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. K. M. Junaidi, SH., MH Drs. H.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tnk

547/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 547/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Juli 2016 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Juli 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/03/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan tanggal 5 Juni 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 340/03/VII/2013 tanggal O5 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kisdan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Kis

547/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Unus bin Naamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KalijayaRT.002.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1990, Pemohon (Unus binNaamin) dan Pemohon Il (Wiyah binti Andan) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Andanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dana dan 2.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw5.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Andan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw

547/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BlkAgama Bulukumba (Dr.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blk5.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blksepanjang ada Relevansinya dan tidak merugikan kepentingan hukumPenggugat Rekonvensi.4.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Dr. Wildana Arsyad, S.H.,Il.

547/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suryani, AMd.

O7 DesaManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal14 Mei 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatterkadang membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmenyakitkan hati dan Tergugat sering mengancam akan menceraikanPenggugat.Setiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya dan baru kembalipulang ke rumah kediaman bersama jika Penggugat meminta Tergugat agarpulang.6.

Farm binti Suwandi).Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman3.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

AGROFOOD tersebut harus ada uangnya, namun padasaat itu SUNARIYAH tidak mempunyai uang sehingga SUNARIYAH Binti BEJANmenaruh Sertifikat nomor 547 atas nama SUMARNI milik orang tua SUNARTYAH BintiBEJAN kepada terdakwa sebagai jaminan, selang beberapa hari sertifikat nomor 547 atasnama SUMARNI tersebut digadaikan oleh terdakwa kepada M.

SUMARNI Bin MISRAN : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didatangi oleh Anwar dan menjelaskan kalau sertifikat hak milikNo.547 atas nama Sumarni ada pada dirinya dan telah dijaminkan sebesarRp.35.000.000, oleh terdakwa.

Saat itu terdakwa membutuhkanuang sebesar Rp.13.000.000, kemudian saksi memberi perjanjian kalau besi tua tersebutsudah laku maka modal harus dikembalikan dan keuntungan dibagi dua lalu terdakwamemberikan jaminan sertifikat hak milik No.547 atas nama Sumarmi untuk uang yangtelah diberikan saksi yang menurut keterangan terdakwa bahwa pemilik sertifikattersebut masih keluarga terdakwa yaitu Budhenya.

Bahwa terdakwa pernah dititipi oleh korban berupa sertifikat hak milik no.547 atas namaSumarni untuk dihutangkan karena korban membutuhkan wang dan akhirnya sertifikattersebut terdakwa gadaikan. Bahwa awalnya sertifikat tersebut terdakwa gadaikan bersama korban ke Bank BRIMojosari namun tidak bisa cair.

547/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rustina Br.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Nopember 2019Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Nopember 2019 Nomor547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;4.

LIBERIUS SIHOMBING OFMCap Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNe Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dimohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memerintahkanKeuskupan Agung Medan ST.

Itu sudahdisampaikan kepada Tergugat, agar kakak istri dari abang Penggugattidak perlu terlalu sering untuk datang ke tempat usaha Tergugat dan Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNPenggugat, tapi Tergugat ( Majelis: mungkin maksudnya Penggugat)tidak perduli;3. Tergugat tidak dihargai sebagai Kepala Rumah Tangga.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN

547/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgOktober 2012, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan berdasarkan pasal tersebut, tuntutanPenggugat agar seorang anak tersebut ditetapkan berada dalampemeliharaannya adalah beralasan dan oleh karenanya harus dikabulkan.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg

547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 547/G2017Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Atas jawaban tergugat tersebut penggugat telah mengajukanrepliknya dengan tetap pada gugatannya demikian juga tergugat dalamdupliknya tetap pada jawabannya, sebagaimana terurai dan tercatat dalamberita acara persidangan yang untuk pertimbangan putusan dinyatakantelah terangkum dan terulang dalam putusan ini.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 547/G2017 Bahwa tergugat juga pernah berlaku kasar kepada penggugatseperti memukul penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarangsudah berpisah rumah sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 547/G2017Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/G2017

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim

547/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Bji1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat kediaman dikabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru, bertempat kediaman

di kabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Duko KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.beserta anaknya pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa BilisBilisKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selama 1 tahun;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan telah dipanggil secara resmi sebagaimana relaas panggilannomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kgn. tanggal 1 Desember 2020 dan tanggal 10Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

547/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kumala Sari binti Yakob Abbas, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14Agama Balikpapan pada tanggal 12 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat; Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 14Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Hendra Irawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah). Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, 20 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

547/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal,2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 13 Hal, Bahwa, saksi kenal dan mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah ...

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1tahun,2.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.JS., digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2022/PA.JS

547/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaSINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 26 Desember 1993 (24 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

Penggugat kembali kerumah orang tua PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbasebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatkembali kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp391.000,00.

RaufHakim Anggota,DtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MA.Panitera Pengganti,DtoAbu Hasan Asyari, S.Ag,Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya:1.Mw eeBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp 30.000,00.Rp 50.000,00.Rp300.000,00.Rp 5.000,00.R 6.000,00.Rp391.000,00. (Tiga ratus sembilanHalaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Tba

547/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 547/PDT/2017/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YACKY KUSUMA MIHARJA ALIAS YAKI, Swasta beralamat di JI. KebonJeruk Ill No.65 Rt 002 Rw O06 Kel. Maphar Kec.Taman Sari Jakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu 1.

Taman Sari Jakarta Barat untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG3. LILY SURYANI WIJAYA, dahulu beralamat di JI. Kebon Jeruk III No.65 Rt002 Rw 006 Kel. Maphar Kec.

Taman Sari JakartaBarat sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar Wilayah Negara RepublikIndonesia untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa BaratNomor : 547/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tanggal 8 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat BandingNomor: 547

Lili Suryani (TURUT TERMOHON BANDING IIHalaman 18 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDGsemula TURUT TERGUGAT II) sebagai Pengguna, Pemakai atau PelangganSambungan Nomor Telepon dan TERMOHON BANDING semula TERGUGATsebagai Penyedia Jasa Sambungan Telepon namun karena PEMOHONBANDING semula PENGGUGAT adalah pihak yang mendapat hak untukmenggunakan sambungan telepon tersebut dari Ny.

Rp. 139.000,00Jumlan ......... cece eee RPL 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG