M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 15 September 2020 selesai dengan dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bskeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong Kubu Rajo,Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BskDatar pada tanggal 09 Oktober 2011 dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0235/08/X/2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal10 Oktober 2011;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bskdisebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran, kemudian Penggugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat yang pencemburuan tersebut, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 9 bulan lamanya;6.

Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 15September 2020 selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BskDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Afrizalsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bsk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis.teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 09 Mei 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Desember 2013 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:482/15/XII/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Desember2013;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.KisJumlah : Rp. 331.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.Kis

strong> I :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;

3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554

/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk segera menanda tangani Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;

6.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013atas sSuratsurat peringatan tersebut, PENGGUGAT tetap saja tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya hingga jatuh tempopembayaran di Desember 2013.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN JKT.SEL8.

Bambang Sukotjo Abas Nomor 607.PJ/ 554/DIR/ 2008 tanggal 30Desember 2008. ( P2 );3.Slip pembayaran cicilan rumah dari Bambang S.

Bambang Sukotjo Abas Nomor : 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30Desember 2008 ( T1 ) ;Surat Peringatan Pertama Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 tanggal 20 Januari2011 (T2);Surat Peringatan Kedua Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember2011 (T3);Surat Peringatan Terakhir / Ketiga Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15Januari 2013 ( T4 ) ;Surat Pemberitahuan Sebelum Pemutusan tanggal 20 Pebruari 2014 (T5 ) ;Bukti Pembayaran Angsuran Rumah Dinas Perjanjian Nomor 607.PJ/554/DIR/2008tanggal 20 Mei 2011

/DITKEU/2011tanggal 20 Januari 2011 perihal Peringatan Tertulis Pertama, Surat Nomor10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember 2011 perihal Peringatan Tertulis Keduadan Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal PeringatanTertulis Terakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Perjanjian Sewa BeliTanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditentukan bahwa apabila dalam jangka waktu 1(satu) bulan

Jaffar Kesuma, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi permah diperksa dikantor kepolisian Resor Bandar Lampungterkait pemasalahan pemakaianimenyewakan tanah tanpa ijin dan pemiliktanah atau yang berhak, dalam hal ini pemilik tanahnya adalah Saksi sendiriberdasarkan Sertiikat Hak Milk Tanah No.554/.D dengan luas tanah+ 1.981 M2;Bahwa, dasar kepemilikan objek tanah milik saksi Saksi yang telah terdakwakuasai/sewakan adalah Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luastanah + 1981

Kemudian data diolan dan dicocokkan dengan gambar serifikat yangberbatasan selanjutnya disimpukan lokasi tanah.Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumperah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurela Kesuma

Nurlela Kesuma sebagai pemiliktanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.554/D telah kehilangan haknyasebagai pemilik sehingga telah melanggar hak Saksi Hj.

Nurela Kesuma sebagai pemegang hak atassertipikat Hak Milik No.554/LD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melawan hukum juga telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;4.

Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan. Bahwa menurut Ahli batastbatas objek tanah milik saksi Hajahn NurelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah SelatanHalaman 19 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.

554/Pdt.G/2011/PA Mdn

terhadap Tergugat, gugatan mana telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan Register Nomor 554/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal15 April 2011 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa kalaupun disatukan kembali hanya akanberdampak kepada hal yang lebih buruk~ yaknisiksaan bathin yang berkepanjangan dan= akanberdampak kepada hal yang lebih buruk kepadaPutusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 3 dari 13 halamanTergugat dan Penggugat.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Pasar Ill Marelan, KotaMedan dan sejak setahun yang lalu telahberpisah karena Tergugat telah meninggalkanPutusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 6 dari 13 halamanrumah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhirPutusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 13 halamantinggal bersama di Pasar Ill Marelan, KotaMedan dan saat ini sudah pisah rumah satutahun lamanya karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat.

,M.HHakim AnggotaPutusan Nomor: 554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 13 halamanDra. NURHIDAYAH HASIBUAN. S.H.,M.HDrs. MHD. NUH. S.H.,M.HPanitera PenggantiHj. ISMARNIS. S.HPerincian BiayaJumlah1.Biaya pendaftaran30.000. Biaya Adm./ Atk. Biaya Panggilan450.000. Biaya redaksi5.000. Biaya meterai6.000RpRp 50.000RpRpPRp 541.000Putusan Nomor:554/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 16 dari 13 halaman

554/Pdt/2016/PT SMG

FATARDHO bin DANGI, Pekerjaan Tani, Umur 70, bertempat tinggal diDesa Songgom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut TERLAWAN 1/TERBANDING 1 ;Halaman 1 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS2. SLAMET bin RAJIN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaLarangan Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes.Selanjutnya disebut TERLAWAN 2/TERBANDING2 ;3.

tanggal, 23 Januari2017 No. : 554/Pdt/2016/PT.SMG.

Sopiyah, Raminah Barat : Tanah Cali, Timah, DarmiDiatasnya berdiri bangunan rumah tempattinggal permanen;Halaman 6 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS Sebidang tanah darat Persil 201 D Ill Luas +/ 0, 522 Ha tercatatdalam buku C Desa nomor 479 atas nama DANGI bin RASTAM, ,dengan batasbatas : Utara : Tanah Hj.

M.H., dan Dr.Halaman 21 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINASH. ALI MAKKI, S.H.

Biayapemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 halaman Nomor:554/PDT/2016/PT.SMG.

554/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 554/PDT.P/2016/PN.

PekerjaanWiraswasta, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal diJalan Raya PermataJingga II/G18, RT.002 RW. 006, KelurahanTunggulwulung,KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 11November 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 554

2016, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahirpada tanggal 21Februari 1981 diKota Malang, yangsesuaidenganKutipanAkteKelahiranNomor : 108/1981 tertanggal 02 Maret 1981yang dikeluarkanolehKantor CatatanSipilkKotamadya Malang tertulisatasnamaFRANCISCUS ERWIN anaklakilakisahdari SANTOSO HADI dan SRI REDJEKI;Bahwa Pemohon berkeinginanuntukmerubah Nama Pemohon yangtertulispadaKutipanAkteKelahiranPemohonNomor : 108/1981 tertanggal 02 MaretHalamaniPenetapanNomor 554

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman&PenetapanNomor 554/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT tanggal 18 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 554 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......ccccceeeeeceesseteceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS Liiiiicccccccceeceeeeeeeeeeeeeeeceeceeceeeeaeeneeeaes Rp. 6.000,JU MLAH ooo ceccecceeeeeeeeeneeeneeesaeenaeeenes Rp. 12.000,Halaman9PenetapanNomor 554/Pdt .P/2016/PN Mlg

554 K/PID/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si Bin HASAN:Tempat Lahir : Pangkajene Kabupaten Sidenreng Rappang;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun / 31 Desember 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Jend.

No.554 K/PID/20183. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G warna merah metalik NomorPolisi DP 1032 KL No. Rangka MHFM1BA3JBK 286056 No. Mesin DG88001;(Dikembalikan kepada DIEN SLAMET bin M.SAID ROEM):4.

No.554 K/PID/2018dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatunhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menghukum Terdakwa ABBAS HASAN, S.Sos, M.Si bin HASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

No.554 K/PID/2018Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.

No.554 K/PID/2018Hal.7 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.8 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.9 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.10 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018Hal.11 dari 6 hal. Put. No.554 K/PID/2018

554/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di, KecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Supirbentor, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2019, yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwl,

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwlbersama membina rumah tangga, awalnya hidup rukun, namun sejakbulan Mei 2012 Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat marah dan melarang Penggugatberkunjung ke rumah nenek Penggugat, Penggugat pernah menangispada akhir bulan Desember 2018, setelah saksi menanyakan kepadaPenggugat penyebabnya Penggugat menangis, Penggugat menjawabbahwa Penggugat telah dipukul oleh Tergugat.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pwl

554/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 04 April 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.NgwSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 anakbernama perempuan bernama : ANAK I, 08082010, yang saat ini ikutPenggugat;3: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari;4.

Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.NgwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 408.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 524.000, (lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ngw

554/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KrwArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Memed Tasmad Alias Memed Tasmadi Bin Kasman, tempat dan tanggal lahirKuningan, 26 Desember 1979, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman

/Pat.P/2019/PA.KrwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 554/Pdt.P/2019/PA.Krw dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon Dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di alamat tersebut di atas (alamat Rawamerta) dan telahHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.Krwhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga saat ini dan hinggakini belum dikaruniai anak;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama ini pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sama;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.KrwBahwa, disamping suratsurat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 226.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 554/Pat.P/2019/PA.Krw

554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Bahwa, pada saat terjadi perselisihan dan percekcokan antara Pemohondan Termohon, keluarga Termohon selalu membela Termohon danmenyalahkan Pemohon, bahkan ibu Termohon sampai menelpon keluargaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPemohon dengan mengatakan bahwa Pemohon orangnya masih labil dansangat pencemburu, untuk itu ibu Termohon meminta keluarga Pemohonagar dapat menasehati Pemohon;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/001/II/2017 tanggal 02Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskBaiturrahman, Kota Banda Aceh, telah dicocokan dengan aslinya,bermeterai cukup, telah dilegalisir Panitera, diberi tanda bukti T.1 ;2.

Termohon menuntut nafkah Iddah sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk2.

(lima juta rupiah) ;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya nafkah Iddahsebesar Rp. 5.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana bunyidiktum angka 2 di atas ;4.

,M.EI.HAKIM ANGGOTAMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.LskPANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/MS.Lsk

554/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM7 My.)

Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMD joanne Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Beringin, RT.006, RW.004,Desa Samban Jaya, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir pada tanggal 09 Juli 2012, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat

Ahmad Sayuti, M.H., danberdasarkan laporan dari mediator perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM1.

Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGMarf wnBiaya pemberkasan :>Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 230.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :>Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.AGM

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 2 (dua) lembar surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : 590.2/554/KL-TL/2003 antara Jaifah Bakkara dengan Iskandar Muda tertanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Masturi yang mana tercantum nama Jaifah Bakkara sebagai saksi tertanggal 10 Desember 2000, 1 (satu) lembar Surat penyerahan ganti rugi sebidang tanah dari Mahmud Lubis kepada Jaifah Bakkara tertanggal 21 Oktober 2002

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya; Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Bakara bukti (QT) yang terdapat pada 2 (dua) lembar Akta GantiRugi/Pelepasan Hak diatas kertas segel tahun 2002 bermaterai Rp 6.000, Nomor :590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 adalah Identik atau merupakantandatangan yang sama dengan tandatangan an. Jaifah Bakara alias J.

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya;Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Kualuh Leidong KabupatenLabuhan Batu dan selanjutnya, dihadapan Kepala Desa Simandulang, saksi KasimahBr Sitorus, Sutarman, dibuatlah surat Akte Ganti Rugi dengan nomor : 590.2/554/KLTL/2003, tertanggal 8 Januari 2003;Bahwa benar, setelah terdakwa menandatangani surat tersebut, terdakwa menerimaSurat Akte Ganti Rugi tersebut, dengan Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 8Februari 2003, dan saksi Iskandar Muda dengan Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tertanggal 8 Februari 2003;Bahwa benar, pada tanggal

554/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.

,Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Desember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

,tertanggal 30 Nopember 2018 telah mengajukan permohonanHal. 1 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 7 September 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Mataram, ......... ccc ccc cece eee e cece eee ee eensDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,SH.Hal. 12 dari 11 hal.Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

554/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak = adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman dan/atau tibaik men peraturanperundang yangberlaku;#F f 4 jrrern 4 et 49 5. Bahwa, hon telahdikarunia. ANAK ur 16tahun; & 4 B& Ppe C a 4 PB b. ANAK umur 12tahun; % EE gt $ F6. Bahwa, selama fla pihak ketigadan Pemohon II7.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527030411110020 tertanggal 10Nopember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiPPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah kakakkandung PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akadnikahnya ; Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

SAKSI II PARA PEMOHON di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah pamanPemohonPenetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg.

ATK : Rp. 50.000, Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halamanC.MateraiJumlahntuk salinaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMOH. ALI SYAMSI,Penetapan No.554/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

554/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, atasnama :MUHAMMAD WILDAN ARDHANA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir :Malang, O6November 2000, Pekerjaan Pelajar, AgamaIslam, WNI, Bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 18 April2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 18 April 2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 18 Pebruari 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 April 2019, Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

RECAKSI oo... ceccceceseceseeseeecesseeseeeeeeens : Rp. 10.000,005 PANOGIAN secnacsvies ccesmexnmeanmnmneanen : Rp. 125.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 April 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 554 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraHalaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2019/PN MigUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta, S.H.

,Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 30 April 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 30 April 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta, S.H.

,Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral PENCtapal..........ccccccccce cece eee cee cee eee ees Rp. 6.000,00LOGOS Liiciiceiteecet cette tee cteetetetsteatetttessess PRO. 15.000,00JU MLAH 2. ecceeteeeentttteeeeees Rp.21.000,00Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2019/PN Mig

554/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.554/Padt.G/2020/PA.

No.554/Pdt.G/2020/PA.

554 PK/Pdt/2016

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/201613.14.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016seluas + 7000 m? adalah hak milik mutlak Penggugat II dan RekonvensiJatinegara, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Bahwa oleh karena itu.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016B.6.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 49 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016Halaman 50 dari 48 Hal. Putusan Nomor 554 PK/Pdt/2016

554/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Crp5. Bahwa benar Tergugat pernah bermain judi togel namun hal tersebutTergugat lakukan pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sedangkansekarang atau sudah sekitar 1 (Satu) tahun Tergugat tidak pernah bermain juditogel lagi;6.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.CrpTergugat, akan tetapi sudah ada perselisinan dalam bentuk tidak berkomunikasiatau saling tidak berbicara satu sama lainya;3.

Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Crptidak bersatu kembali dalam jangka waktu yang lama merupakan bentukperselisihan dan pertengkaran antara keduanya.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.CrpHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurmalis M Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiIda Fitriyah, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaPemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 315.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 Halaman. Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Crp