557/Pdt.P/2019/PA.Bpp

/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10perkara Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan nikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur pada Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10tanggal 15 November 2019, dengan kutipan Akta Nikah Nomor:0850/064/X1I/2019 tanggal, 15 November 2019;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0850/064/X1I/2019tanggal 15 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P1).2.

Menetapkan anakanak yang bernama: Alika Nayla Putri, lahir di Balikpapan, 04 Mei 2015 Alesya Zahra Putri lahir di Balikpapan, 01 Januari 2019 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 10adalah anak dari Pemohon ( Muhlis Sahir bin Sahir) dan PemohonI (Risna Novianti binti Hadi;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,00 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

557/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Ktbmaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kelurahan Bukit KemuningKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmA. Surat:1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1803016104900002 tanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P1);2.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Ktbmketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, adalah keluargaatau orang dekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.KtbmttdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlahPanitera PenggantittdAndi Apriyanto, S.H: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

557/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.MsbINOS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawati pada = PT. ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , alamat' diee ' DESA i haccucesuueeeeseeesueeeenees 'Kecamatan o...eeeeeeeeeeeeeeeeee eee , Kabupaten Luwu Timur,sebagai Penggugat.melawanTergugatK

pekerjaanKaryawan PT; oss sete site semanas exten ae : alamat diee ' DESA i haccucesuueeeeseeesueeeenees 'Kecamatan ...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Masamba dengan register Nomor 557

/Pdt.G/2016/PA Msbmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 1996, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 200/3/III/1996,tanggal 11 Maret 1996.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan setelah itu Penggugat danTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TergugatterhadapPenggugat, Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMATAN ......cccceeeeeeeeeeeeea anes dan Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

::::ccsseeseeeeeees sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 910.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.001.000,00Hal. 14 dari 13 Hal.Put.No.557/Pdt.G/2016/PA Msb.

557/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw.SSN Fal, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NanoGunawan, S.H, Pekerjaan Advokat / PenasehatHukum., alamat

/Pdt.G/2017/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Maret 2017 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak 12 Februari 2015 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sekarang Tergugat tinggal digarut sesuai alamat Tergugat diatas ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw8.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti, TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4.Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.

,MH..Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pihak Penggugat ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN.Sby. tidak dilanjutkan ;
3. Memerintahkan panitera atau petugas yang ditunjuk untuk melakukan pencoretan perkara aquo dari buku register perkara ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sat ini sebesar Rp. 1.071.000,- (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

557/Pdt.G/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMejelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal 18Juni 2020, Nomor : 557/Pdt.G/2020/PN Sby. tentang penunjukan majelis hakimdalam perkara antara :Nama : Ny.

Faridah Binti Abdulloh Toyib (alm) alias AniFaridah Toyib,Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 29 Mei 1945,Umur : 74 Tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Alamat : YKP Pandugo IIQ/No. 16, RT/RW : 007/ 003 KelPenjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Surabaya,N.I.K. : 35780969054460001 (vide Bukti P2);selanjutnya disebut : Tergugat 1;Nama : Natalia Maria Sukmawati Rudianto,Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 25 Desember 1968,Umur : 51 Tahun,Agama : Islam,Halaman 1 dari 4 Penetapan pencabutan No. 557

/Pdt.G/2020/PN Sby tertanggal 22 Juni 2020 tentang hari sidangdalam perkara tersebut ;Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Membaca berita acara persidangan perkara ini ;Membaca surat permohonan dari Kuasa Penggugat tanggal 27 Juli 2020perihal permohonan pencabutan gugatan perkara perdata gugatan perkaraNomor : 557/Pdt.G/2020/PN Sby;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam suratnya tanggal 27 Juli2020 tersebut menyatakan bahwa gugatan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PNSby. tersebut mengajukan pencabutan

gugatan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Sby.tersebut pihak Para Tergugat belum pernah hadir dipersidangan dan juga belumada jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkara ini dicabut,maka oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya pemeriksaan atas perkara aquo dinyatakan tidak dilanjutkan makaharus dilakukan pencoretan dari buku register yang diperuntukkan untuk itu ;Halaman 2 dari 4 Penetapan pencabutan No. 557/

,M.H.Perincian Biaya:Halaman 3 dari 4 Penetapan pencabutan No. 557/Pdt.G/2020/PN Sby Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses (ATK) : Rp. 85.000, Biaya panggilan : Rp. 900.000, Biaya PNBP panggilan : Rp. 40.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.071.000,(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan pencabutan No. 557/Pdt.G/2020/PN Sby

557 K/Pdt/2016

Nomor 557 K/Pdt/2016.masyarakat yang telah mendapat kepercayaan penuh dari seluruh lapisanmasyarakat;Bahwa Tergugat dalam Rekovensi/Penggugat melakukan gugatan kepadaPenggugat dalam Rekovensi/Tergugat merupakan perbuatan yangsengaja dilakukan untuk mengulur waktu atau menunda pelasanaaneksekusi agar SHM 3986/Pondok Bambu a.n R.

Nomor 557 K/Pdt/2016.tersebut Tergugat belum ada uang dan meminjam kepada Tergugat IIdan Tergugat II juga tidak ada uang kontan dan akan meminjam kepadaTergugat III (PT.

Nomor 557 K/Pdt/2016.

Nomor 557 K/Pdt/2016.sempurna maka wajib bagi Judex Facti untuk menyempurnakanhukumnya.

557/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 November2018 No. 557/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 05 November2018 Nomor : 557/PID.SUS/2018/PT. MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSDAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa SURIANA Alias DIANA Binti RASYID S. pada hariSabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 03.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di JL. Barukang, Kel.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSTahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di Dalam LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKS3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit HP merk Samsung lipat warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSPENGESAHANSalinan Dinas Sesuai Aslinya,Plh. Panitera Pengadilan Tinggi,Panitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI,SH.NIP.195807031981031007Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKSHal. 18 dari 16 Hal. Putusan No.557/PID.SUS/2018/PT MKS

557/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Nomor : XXXX, tanggal 16 Juni 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Jalan Apt.

Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:dh a> Y Me ged 2 do poh SS oo SE SI G2halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtadan mengikat (bindende bewiskracht).

Tidak ada kemadharatan dan tidakboleh melakukan kemadharatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti Penggugat dan Tergugathalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

557/Pdt.P/2022/PA.Badg

557/Pdt.P/2016/MS.Mbo

tersebut;agama slam, pendidikan , pekerjaanPe, tempat tinggalGampongKabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut :PEMOHON Il;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak adaorang atau masyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteritersebut: Bahwa kegunaan isbat ini adalah untuk pengurusan akta kelahiranPenetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa kode P1, P.2 dan P.3serta dua orang Saksi;Penetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 7 dari 8 hal.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.1, P.2 berupa fotokop!

.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut; Bahwa adapun maksud Pemohon dan Pemohon II memohon pengesahannikah ini untuk pengurusan data kependudukan anakanak Pemohon danPenetapan Regno.:557/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

557/Pid.B/2016/PN.Bdg

PerpanjanganHlm 1 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdg5.

ST Bin ENDANG MAWARDI (Alm)didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Hlm 3 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.BdgDAKWAANKesatu :oon Bahwa ia Terdakwa ERIK RINANDAR S.ST Bin ENDANG MAWARDI (Aim)padatanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2015, bertempat di Pandora Spa JI.

Unsur jika antaraHIm 16 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdg2.

/DemikianlahHlm 20 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdgaonennn Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung, pada hari : Selasa, tanggal21 Juni 2016 oleh kami Kasianus Telaumbanua, SH., MH.,sebagai HakimKetua Majelis, Janverson Sinaga, SH., MH., dan Bambang Krisnawan, SH.

,Bambang Krisnawan, SH., MH.Panitera PenggantiIman Juniawan, SH..MHHlm 21 dari 21 hlm Putusan Nomor. 557/Pid.B/2016/PN.Bdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PA.Mks

dari 8 hal., PenetapanNo. 557/Pdt.G/2020/PA.Mksfi, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan di Makassar, pada tanggal 8 November2015 M/ 25 Muharram 1437 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kec.

Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas Termohonsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Hal. 5 dari 8 hal., PenetapanNo. 557/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan putusan perundangundangan yang berlaku;Dan/atau4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3.

., PenetapanNo. 557/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.H. Syarifuddin H.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp 90.000,;Hal. 9 dari 8 hal., Penetapan= Redaksi Rp 10.00Qye. 557/Pat.G/2020/PA.Mks Materai Rp 6.000.Jumlah Rp206.000, (dua ratus enam ribu ribu rupiah).Hal. 10 dari 8 hal., Penetapan No. 557/Pdt.G/2020/PA.MkSs

557/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwksering terjadi perselishan dan pertengkaran sebab Termohon sering marahmarah tidak jelas ke Pemohon, bahkan Termohon pun tidak dapat di ajakbercanda oleh Pemohon malah Termohon marahmarah, selain itu jugaTermohon terlalu berani memaki Pemohon di depan banyak orang yangmana Pemohon hanya bercerita dan juga silaturanmi bersama tetanggaTermohon langsung marahmarah ke Pemohon.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwknasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.LwkJumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Lwk

557/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman

di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.PalNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.Pal

557/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Bahwa untuk nafkah mutah, Tergugat hanya mampu sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa untuk ringkasannya uruaian putusan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara sebagaibagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.Plp3. Bahwa antara pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 2017 yang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun lamanya, danselama itu tidak komunikasi dan sudah tidak saling memperdulikanlagi;4.

Putusan No. 557/Pdt.G/2017/PA.PlIp

557/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXxX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/016/IX/2017tanggal 13 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jejaka sedangkanTergugat berstatus Perawan;3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPOLEWALI MANDAR dan di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN POLEWALI MANDAR selama 1 tahun 1 bulan;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Pwl8. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh paman Tergugat, tetapitidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlSaksi 2, SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat kediaman di KABUPATEN POLEWALIMANDAR.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA. Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 690.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Pwl

557/PID.SUS/2019/PT MKS

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILHAM Alias ILLANG BinJAMALUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam)Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.bulan penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yangtelah dijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipet plastic warna kuning berisikan Kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0672 gram;Untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.6.

Halini berarti ada transaksi dan ada pertemuan antara penjual dan pembeli.Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.Kewajiban penjual adalah menyerahkan barang sedangkan kewajibanpembeli menyerahkan uang pembayaran. Dikatakan menjual apabilabarang sudah diberikan atau setidaktidaknya kekuasaan barang sudahtidak ada lagi padanya.

Sedangkan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) menyebutkan bahwa yang dimaksud denganHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.menyerahkan adalah memberikan sesuatu yang dalam kekuasaannyakepada kekuasaan orang lain;Yang dimaksud dengan menerima adalah mendapatkan sesuatukarena pemberian dari pihak lain.

/PT MKS.KETUT MANIKA, S.H.M.H KUSNO, S.H., M.HumTTDDR.HJ.NIRWANA,S.H.M.HumPANITERA PENGGANTITTDMASJIDIN, S.H.M.HSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar ,DARNO, S.H.M.H.NIP : 195808171980121001Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid..Sus/2019/PT MKS.

Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama REVINA WILDA PUTRI, lahir di Pekanbaru tanggal 10 November 2006, jenis kelamin perempuan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13079/TP/2007 tanggal 09 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru untuk melakukan tindakan hukum dalam proses menjual sebidang tanah untuk perumahan dengan luas 120 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur

sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor : 662/10.12/R/2005 tanggal04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah Merah Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, atas nama pemegang hak : WILLY T.ZAINUDDIN yangmerupakan suami Pemohon;3.

Bukti P8: Foto copy Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005,Surat Ukur Nomor : 662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak diDesa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas namapemegang hak : WILLY T.ZAINUDDIN;9.

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor :662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak :Willy T Zainuddin;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Willy T Zainuddin,Pemohon bertindak selaku wali terhadap anaknya tersebut;Bahwa berkeinginan menjual sebidang tanah untuk perumahan denganluas 120 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni2005, Surat Ukur Nomor : 662/

sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.557 tanggal 06 Juni 2005, Surat Ukur Nomor :662/10.12/R/2005 tanggal 04 Juni 2005, terletak di Desa Tanah MerahKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atas nama pemegang hak :Willy T Zainuddin;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Willy T Zainuddin,Pemohon bertindak selaku wali terhadap anaknya tersebut;Bahwa berkeinginan menjual sebidang tanah untuk perumahan denganluas 120 M?

557/Pdt.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.

Putri Mea ) telah mengajukan tanggapan tertanggal 13 Mei2015 sebagai berikut:Halaman 17 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.1. GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI (INJERVENIENT) ERRCR INPERSONA1. Bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi (intervenienf) dalampemeriksaan Perkara No; 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pihak yang digugat adalah :a. Ary Hans Setiawan, SH. Yang beralamat di Komplek Cakrawala Nomor IB.

PENGGUGAT INTERVENSI /INTERVENIENT) SALAH MENERAPKANHalaman 18 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.HUKUM ACARA PERDATA.1.

Bahwa Perkara No: 557/PDT.P/2014/PNJKT.PST, pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat adalah merupakan perkara yang dikualifikasikan ke dalamperkara Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzef) atas penetapaneksekusi.2. Bahwa para Pihak dalam Perkara No; 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat adalah ;a. PT. Rimau Energi Mining sebagai Pelawan Eksekusib PT. Putri Mea sebagai Terlawan Eksekusic. PT.

Bahwa perkara No: 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat diajukan oleh PT.

Bahwa pada saat pemeriksaan perkara No: 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST,Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Penggugat Intervensi (Intervenient)mengajukan gugatan intervensi dengan mengaku sebagai PT. Putri Meadengan alasan sebagai Direktur PT Putri Mea berdasarkan Akta PernyataanKeputusan RUPS LB PT Putri Mea No. 76 tanggal 27 September 2013 yangdibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MHHalaman 22 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.Notaris di Jakarta.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bos Pemulung

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 27 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua PenggugatHim. 1 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjnselama 20 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 23tahun dan ANAK Il, umur 14 tahunBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dariPenggugat2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Azizah Ulfa, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjn