Ditemukan 14219 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 565/pdt.g/2015/pa.prg. 565/pid.b/2016/pn.bks 565/pdt.p/2012/pn.stb.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb
    PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetaan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,alamat JIn. XX, Lrg. XX, RT. , Kel. XX, Kec.
    Alam BarajoKota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 21 Februari 2016 mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat manjalanikehidupan berumah tangga dirumah kediaman bersama di Jin. XX, Lrg. XX,RT. , Kel. XX, Kec.
    Menetapkan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb telah dicabut;en Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.891.000, (Delapan Ratus Sembilan Puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Erlis, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dr. Mukhtar Ali, MS danDrs.
    M Hatta Nasution, SHPanitera Pengganti,Hj Rasidah SagHalaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA Sr. dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    565/Pdt.G/2020/PA.Sr
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjb;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00(empat ratus limaribu rupiah).
    565/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor565/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.390.000 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
    565/Pdt.G/2021/PA.Dp
    No.565/Pdt.G/2021/PA.DpKutipan Akta Nikah nomor B43/KUA.18.05.1/PW.001/V1I/2021, tanggal09 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bawaan Tergugat di Desa Soritatanga, xxxxxxxxxXxxxx dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadukhul);2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak, yang bernama: Agira, umur 2 tahun 1 bulan;4.
    No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 565/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No.565/Pdt.G/2021/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 280.0004. Meterai : 10.000Jumlah 5 400.000(empat ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen.
    No.565/Pdt.G/2021/PA.Dp
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima permohonan pencabutan gugatan yang diajukan kuasa hukum Para Penggugat tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata nomor 565/Pdt.G/2020/PN.Mdn pada register yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    565/Pdt.G/2020/PN Mdn
    PENETAPANNOMOR 565/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :1. SUANNI, perempuan, umur 69 tahun, agama Budha, pekerjaaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan HelvetiaBy Pass nomor 767 Dusun V, Desa Helvetia,Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;2.
    Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus2020 ,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanDIANA CHANDRA, perempuan, umur 39 tahun, agama Budha,pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jalan Tetongkolnomor 3 RT/ RW.028/011 Kelurahan Pandau Hulu Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 02September 2020 nomor 565
    /Pdt.G/2020/PN Mdn tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut;Halaman 1 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN MdnTelah memperhatikan penetapan Majelis Hakim tanggal 02 September 2020nomor 565/Pdt.G/2020/PN Mdn tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Majelis Hakim telahmenetapkan hari persidangannya pada hari Kamis tanggal 17 September2020;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Tergugat tidak hadir tanpa alasan sah walaupun
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yangditunjuk untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata nomor565/Pdt.G/2020/PN.Mdn pada register yang tersedia untuk itu;Halaman 2 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN Mdn3.
    SUA cece ccc eececeeceeeeeeeeaeeeeene ees : Rp. 0,00;Jumlah : Rp.721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN MdnHalaman 4 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN Mdn
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    565/Pdt.G/2018/PA.Skh
    SalinanPENETAPANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 28 September 1985,agama Islam, pekerjaan wiraswasta (dagang), pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Pundung Kidul Rt.003 Rw. 002, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten
    Bahwa Tergugat pinjam sertifikat kepada Penggugat yangmerupakan sertifikat tanah dan bangunan yang ditempatinyadipinjamkan ke Bank BRI pada tahun 2010, karena untuk usaha keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat) namun tidak bisa mengangsur.Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 6 halamanC.
    Bahwa, oleh karena Cerai Gugat cukup beralasan hukum, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan ketidakharmonisan lagiSalinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 6 halamandalam satu rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo AquoMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar Supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus atas dasar Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116
    Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 17September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.
    Muhammad Mansur, MHSalinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 6 halamanPenetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 6 halaman
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 565/Pdt.G/2017/PA.Brb
    Bahwa pada tanggal 23 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 1 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1.
    Bahwa sejak tanggal 20 Nopember 2011 hingga saat ini tanggal 24Oktober 2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak ada memberikan uang atau bendaberharga sebagai pengganti nafkah selama 5 tahun 11 bulan berturutturut;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.6.
    Surat:Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1). Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Tanggal 01 Oktober2010, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudiandiberi tanda (bukti P.1);2).
    Penggugat tidak dapat memenuhi keinginan Tergugatuntuk tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat dikarenakanketerbatasan kondisi dan fisik Penggugat yang tidak memungkinkanHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.untuk melakukan kegiatan seharihari. Sebab untuk beraktivitas punPenggugat sering dibantu oleh kami orangtua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat.
    Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.Jumlah :Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Ska;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    565/Pdt.G/2022/PA.Ska
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 8
  • 565/Pdt.G/2018/PA.Clg
    No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:565/P dt.G/2018/PA.Clg tanggal 4 September 2018 telah mengajukan ceraigugat terhadap T ergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat
    No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.5.
    No 565/Pdt.G/2018/PA Clg. posita 4 point 4.3 yaitu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat melarang Penggugatberkomunikasi dengan orangtua Penggugat.
    No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.
    Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 23 dari 23 Put No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.Hm. 24 dari 23 Put No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 565/Pdt.G/2016/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Tbhaz ll o> J alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 192/25/VIII/1998,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Padt.G/2016/PA.
    tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.
    Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.066.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. TbhHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Tbh
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bms dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.875.000,- (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);;

    565/Pdt.G/2021/PA.Bms
    PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BmsbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Harta Bersama antara:Umi Nurhayati, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di RT.001 RT.001 DesaKedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Junianto
    ;melawanSunarto, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Perum Ledug Lestari RT.0O7 RW.03 DesaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan gugatan Harta Bersama yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada tanggal 26 Maret 2021 dengan registerperkara Nomor 565
    /Pdt.G/2021/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BmsBahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah resmi bercerai sesuai dengan putusan Pengadilan AgamaBanyumas tertanggal 23 April 2012, yang dibuktikan dengan Akta CeraiNomor 0616/AC/2012/PA.Bms.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat diperoleh harta bersamaberupa sebidang tanah seluas 102 m2 berikut bangunan rumah permanenyang berdiri diatasnya
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan Tergugat melaksanakan putusan perkara ini.Halaman 4 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bms6. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebih duluwalaupun ada perlawanan (verzet), banding atau kasasi.7.
    PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDahron, S.Ag., M.S.I.Panitera PenggantiSudarsono, S.H.30.000,0075.000,00745.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.890.000,00(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman,Penetapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bms
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • 565/Pdt.G/2021/PA.GM
    Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2002 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islam di Dusun KebonBongor RT.O03, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 12.
    Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.
    Hingga puncaknya pada bulan Maret 2012, Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat diluar persidangan, kemudian Penggugat dihantarkanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.
    :col Luol esol 15 pail olall yo Cubs ol arg ololi jacg Ugdliol gu dpisll pls aro gbiw Y Ill lyaul aalb all lag col ysPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pct ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    565/Pdt.G/2019/PA.Pct
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PctBuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanStrata , tempat
    kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 565/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdSuparlan, S.H.1I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.S.1.Panitera PenggantittdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Pct
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 51
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    565/Pdt.G/2020/PA.Bjb
    No 565/Pdt.G/2020/PA.
    No 565/Pdt.G/2020/PA. Bjb 1 unit mobil Pik Up dengan Nomor Polisi KH 8047 AB tahun1990 yang saat ini dipakai dan dikuasai tergugat;5. Menyatakan putusan pengadilan Agama ini serta merta dapatdilaksanakan walaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;6.
    No 565/Pdt.G/2020/PA. BjbAchmad Sahuri, S.Sy.Hakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.1., M.H.1.Panitera Pengganti,Agustian Raihani, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 100.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 220.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 565/Pdt.G/2020/PA. Bjb
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 26 Juli 2017 — SUMARDI Alias ABAH Bin DIMUN (Alm);
31 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.8. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;9. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan bekas bungkus kacang Garuda Rosta; Dirampas untuk dimusnahkan ;10.
    565/Pid.Sus/2017/PN Blb
    Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 Desa CileunyiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Wetan Kec. Cileunyi Kab.
    Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 DesaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.
    Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 DesaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.
    Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ()Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.e.
    ACHMAD UKAYAT , S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEDY YUDIAWAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 11
  • 565/Pdt.G/2020/PA.Prob
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 565/Pdt/G/2020/PA.Prob., tanggal15122020, relaas panggilan mana dibacakan di persidangan, dan telahternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat maupun Wakil/ Kuasanyayang sah setelah dipanggil secara sah (resmi dan patut) tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan/ alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri oleh pihak para pihakberperkara (Penggugat dan Tergugat) maupun Penggugat di luar hadirnyaTergugat
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.didengar keterangannya, namun sampai perkara ini diputus Tergugatmaupun Wakil/ Kuasanya yang sah tidak pernah hadir di persidangansetelah persidangan dengan agenda sidang Mediasi.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena persoalan ekonomi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak tercukupi dengan baik.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Wakil Ketua Pengadilan Agama Probolinggo sebagai Majelis HakimPemeriksa Perkara sebagaimana Penetapan Nomor565/Pdt.G/2020/PA.Prob tertanggal 23 Nopember 2020.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hlm. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • 565/Pdt.G/2017/PA.Kis
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. KisDUDUK PERKARABahwa Pelawan/Tergugat Asal dengan surat Perlawanannya tertanggal 30Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 565/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 30 Agustus 2017 mengajukanperlawanan/verzet dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. Kispihak yang berperkara, selanjutnya menjatuhkan putusanyang seadiladilnyadengan amar putusannya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. membatalkan putusan verstek gugatan perceraian Nomor:565/Pdt.G/2017/PAKis, tanggal 15 Agustus 2017, serta menolakgugatanPenggugat Asal/Terlawan;3.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. KisPeradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPelawan/Tergugat Asal;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima;2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalan Pelawanyang benar;3. Membatalkan putusan verstek nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Kis tanggal 15Agustus 2017;4.
    Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. KisHerman, S.HRincian Biaya Perkara: 1 Se Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 none n nnn nnn n en nen nn ee ne ennn Biaya proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 145.000,00aaa Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(Dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA. Kis
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 492/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
Safari
38 — 8
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Akta pendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosse Akta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kementerian Perhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse Akta pendaftaran Kapal Motor NelayanTERSAYANG , atas nama SAFARI, dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp.
    Bahwa selanjutnya Pemohon telah memiliki Kapal Motor Nelayanbernama TERSAYANG , berdasarkan Grosse Akta, GT.11 Nomor :565/Mp, tanggal : 8 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang KelaiklautanKapal.3.
    Bahwa Pemohon tidak menyadari, saat dalam perjalanan diseputarKota Tuban sampai lokasi TPI desa Karang Agung, Kec.Palang, Kab.halaman1 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.Tuban, pada tanggal 28 Agustus 2020, Grosse Akta kapal miliknya,GT.11 Nomor : 565/Mp, telah jatuh / hilang, walaupun telah dilakukanupaya pencarian namun tetap tidak diketemukan..
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinanGrosse Akta Kapal TERSAYANG atas nama SAFARIdengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagaipengganti grosse Akta yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya,Bidang Status Hukum dan Sertifikasi Kapal.3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKementerian Perhubungan, Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran UtamaTanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukum danSertifikasi Kapal, agar diterbitkan salinan grosse AktaKapal TERSAYANG atas nama SAFARI, dengan tandaselar GT.11 nomor : 565/Mp.halaman2 dari 6 Penetapan Nomor 492/Pdt.P/2020/PN.Tbn.4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk meminta salinan Grosse Aktapendaftaran Kapal Motor Nelayan TERSAYANG atas nama SAFARI,dengan tanda selar GT.11 nomor : 565/Mp, sebagai pengganti grosseAkta Pendaftaran Kapal motor Nelayan yang hilang, Kepada KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang Status Hukumdan Sertifikasi Kapal.3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 565/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 8
  • 565/Pdt.G/2010/PA.Kdr
    , tempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai 'TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta para saksi dalam persidangan ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Desember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 565/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 9Desember 2010, dengan tambahan dan perubahan
    Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: karena apabila terjadiperselisihan dan spertengkaran termohon seringberkata yang menyakitkan hati Pemohon lalu~ mintacerai;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.6.
    Rusdi Hakim Pengadilan AgamaHal. 7 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kediri, namun berdasarkan laporan tertulis Mediatortanggal 23.
    ,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. , NH. Ketua Majelis ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDra. Hj. Munadhiroh, SH. .MHDra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp.2.
    (seratusrupiah )Hal. 11 dari166.000.00enam puluh enam ribu11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat HENDRA ONGGOWIJAYA Tergugat CANDRA KIRANA ALIAS ADU ALIAS ACHAN
65 — 24
  • 565/Pdt.G/2015/PN Tng
    PUTUSANNOMOR 565 /Pdt.G/2015/PN.Tng.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 22September 2015 Nomor 565, Pdt.G/2015/PN.Tng, tentang PenunjukanHal. 1 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara ini :2.
    Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.10.11.Bahwa Gugatan PENGGUGAT diajukan berdasarkan motifdan itikad buruk demi mendapat keuntungan semata.
    Perkara Nomor : 565/Pdt.G/2015/PN.TNG;b. Perkara Nomor : 317/Pdt.G/2015/PN.TNG;c.
    Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.Perincian Biaya :af PNMPendaftaran/PNBPATK/PemberkasanBiaya PanggilanRedaksi PutusanMaterai (2 lembar)Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.3.050.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.3.141.000, (tiga juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal. Put.No.565/Pdt.G/2015/PN.Tng.