577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagikecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm10.

Surat Keterangan Domisili Penggugat No : tanggal 06Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungHal. 3 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.KtbmB.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Hal. 9 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1.

6 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.KtbmEka Fitri Hidayati, S.H.

MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantiAliefia Qurrotu Ainin, S.El: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.200.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 577 / Pdt.

577/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNOMOR 577/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :KOMANG NUNUK SASTRAWAN TAIRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Singaraja/22051979, agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Gatsu)= Timur Gg.

Indrakila No.6 Denpasar,Banjar/Lingkungan Tembau Kelod,Kelurahan/Desa Penatih, Kec.Denpasar Timur Kota Denpasar Telp. 081 338 044 055 yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNo.577/Pdt.P/2017/PN.DPS tanggal 2 Oktober 2017 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No577/Pdt.P/2017/PN. tanggal 4 Oktober 2017 tentang

dan peraturan lain yangbersangkutan;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan No. 577/Pdt.P/2017/PN DpsMENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 577 /Pdt. P/ 2017/ PN Dps , tanpa tanggal September 2017 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari register perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Hal 2 dari 2 halaman Penetapan No. 577/Pdt.P/2017/PN Dps

577/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YYY binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 15 November 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun YYY, Rt. 001 Rw. 002, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten

/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal09 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwr1.

Dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighat talik talak angka 1, 2 dan 4, yang diucapkannya setelahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwrakad nikah dilangsungkan sebagaimana yang diisyaratkan oleh Pasal 116Huruf (g ) KHI.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.PwrMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami H. M.Sururi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin,MH. dan Drs. H.

Biaya Proses : Rp 50.000,> Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwr ( tiga ratus empat puluh satu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/ PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 496.000.-(empat ratus Sembilan enam ribu rupiah) dibebankan pada Pemohon.

577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

No.577/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo pada hari Selasa tanggal O03 November 2020 dengan registerperkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo;Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Lembang, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0824/023/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016;2.

Hasnia H.D., M.H sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggalJumat.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 496.000.

No.577/Pdt.G/2020/PA.Gtlodan dibantu oleh Drs. Narlan Saleh, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Burhanudin Mokodompit Drs. Muh. Hamka Musa, MHDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs.

No.577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

577/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Kagx rer :, osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering ir,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Kag

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 25 Nopember 2018, di Desa DESA, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, KabupatenHlm 1 dari 15 him Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.KagSarolangun, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0150/011/XI/2018,tanggal 26 Nopember 2018;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

telah mengandung dan tidak tahu itu anakSiapa yang di dalam kandungan tersebut, namun setelan memeriksakandungan dengan bude Pemohon, namun Termohon hanya diam sajadan Pemohon langsung menanyakan prihal itu, namun Termohon tidakberbicara hal apapun kemudian Termohon langsung meminta Pemohonuntuk mengantarnya ke rumah orang tua Pemohon dan Pemohonmemeberikan waktu untuk Termohon berpikir, namun sampai sekarangTermohon tidak ada komunikasi lagi Sampai dengan sekarang;Hlm 2 dari 15 him Putusan No. 577

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Him 8 dari 15 him Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

577/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Perempuan, Tempat tanggal Lahir: Mayong,tanggal 23 Desember 1993, Umur 24 Tahun, AgamaHindu, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, Dahulubertempat tinggal DISAMARKAN, namun sekarang tinggalDISAMARKAN, Kabupaten Buleleng.

Bahwa setelah dinasehati oleh pihak keluarga akhirnya Penggugat kembalikerumah Tergugat dengan diantar oleh orang tua Penggugat ;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Padt.G/2017/PN.Sgr9.

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja, agar dalam waktu yang tidak terlalu lamamenunjuk Majelis Hakim yang dapat menyidangkan perkara ini dan setelahHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2017/PN.Sgrmemeriksa dan mengadili Kedua belah pihak yang berperkara mohon berkenanmemberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

Foto copy Surat Keterangan Kawin No.Reg: 145/2175/XI/2017 antaraHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2017/PN.SgrDISAMARKAN dengan DISAMARKAN yang dikeluarkan oleh Perbekel DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 09Nopember 2017, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 1622/VII/RSUD.Kab.BIll/2011dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Buleleng tertanggal 15 Juli 2011, diberitanda bukti P2;3.

/Pdt.G/2017/PN Sgr tersebut telan mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal 20 Januari 2018;Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2017/PN.SgrNi Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2017/PN.Sgr

577/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mprmenikah lagi dengan perempuan lain, kemudian Penggugatmenanyakan kebenarannya kepada Tergugat dan Tergugat mengakuibahwa telah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat.Setelah kejadian itu, Penggugat pergi dari rumah meninggalkanTergugat;6.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 17 Maret1997, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.MprB dual algo dao arhiud Y le le col olnol deal ical 15dalle dla! gallas Wiinrs 620! oSlall Go ha Ol lingoastArtinya: Jika ister!

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Mpr

577/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan XXXXXXxXxxx, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di) KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sesela

, 1 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARATsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9 April 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 13 April 2020, telah mengajukanpermohonan cerai

talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 September 1998 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat agama Islam di KABUPATENLOMBOK BARAT;Hal. 1 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 13 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September1998 di KABUPATEN LOMBOK BARAT;4. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Giri Menang;5.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Hal. 14 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 410.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah).Hal. 15 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.GM

577/Pdt.G/2016/PA.CN

Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNAgustus 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sudah tidak memberikannafkah ekonomi selama kurang lebih satu tahun dan hanyamemberikan nafkah kepada anakanaknya saja;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CN3. Bahwa Tergugat sebagai seorang suami sering mengeluarkanperkataanperkataan yang kasar kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat sangat tertekan dengan keadaan ini;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilkuasanya, meskipun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CNBiaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.CN

577/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Wulandari Binti Achmad Sufianto , umur 32 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSei Musi Nomor 18A Lingkungan 10, KelurahanBabura Sunggal

SMA, pekerjaanDriver PLN, bertempat tinggal di Jalan Sei Musi Nomor18A Lingkungan 10, Kelurahan Babura Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 577

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat tidak lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat sejak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugattanpa sebab dan alasan yang jelas sehingga Penggugat merasatertekan dengan sikap tergugat seperti ini dan menimbulkan rasa putusasa dan stress berat dalam diri PenggugatHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. d.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.TgtZo Neh %Ke ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Rantau Panjang, 15 September 1966/umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Tendean RT. 05 RW 04No.110 Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah

Jombang, 25 Februari 1971/ umur 48tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Seluang Perum Tapis Lestari 1 BlokB, No.026 RT.008 Desa Tapis Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 577

No.577/Pdt.G/2019/PA.

No.577/Padt.G/2019/PA. Tgt

577/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PA Msb., tanggal13 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 11 Agustus 1993, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu sekarang KabupatenPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 8 dari 16 Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku Kutipan Akta Nikah.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat tallPutusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 14 dari 164.

MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.Subasl Gea yl) ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:HARTONO BIN RUSIDI umur 27 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.03 RW.04 Desa Batu Bangka Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSUL BAHRI SH, Pengacara / Advokat yang berkantor

Putusan 577/Pdt.G/2019/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter lwesKabupaten Sumbawa Nomor 114/18/VIII/2013 tanggal 25 Juli 2013..

Putusan 577/Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.

Putusan 577/Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (HARTONO BIN RUSIDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPIATI BITIJAMALUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.

Putusan 577/Pdt.G/2019/PA.SubPerincian Biaya Perkara :PendaftaranATKPemanggilanPNBP Pgl. PPNBP Pgl. TRedaksiMeteraiNO oO FON >JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 326.000,Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 577/Pdt.G/2019/PA.Sub

577/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.577/Padt.G/2021/PA.PtkAmpar, Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNomor , tertanggal 23 Desember 1995;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 (lima) tahun dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama yang beralamat sebagaimanaalamat Pemohon diatas;.

No.577/Padt.G/2021/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkepada Termohonberupa : Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah ); Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram;4.

No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.577/Padt.G/2021/PA.Ptk

577/Pdt.P/2013/PA. Wtp

PENETAPANNomor:577/PdtP/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aisyah binti Yappe, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Mallimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah memriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 577/Pdt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan pemohon bersama Akbar bin Mappasulletinggal bersama di Desa Mallimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone hingga sekarang telah dikaruniai seorang anak bernamaAidil Saputra bin Akbar ;Hal. 1 dan 6 Pen.No.577/Pat P/2013/PA. Wip..4. Banwa pemohon tidak pemah mendaftarkan pemikahannya pada KantorUrusan Agama tersebut;5.

Fatmawati binti Saleng, umur 34 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal pemohon bernama Aisyah karena sekampung ; Suami pemohon bernama Akbar yang menikah pada tahun 2008 diDesa Malimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone ; Pemohon dengan Akbar bin Mappasulle dinikahkan oleh Imam DesaMallimongeng yang bemama Alimin dan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bemama Yappe ;Hal. 2 dari 6 Pen.No.577/Padt. P/2013/PA.

Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMustaping, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Pen.No.577/Pdt. P/2013/PA. Wip..Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 Pen.No.577/Padt. P/2013JPA. Wip..

577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs1. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1993 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Sentebang, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikah wali hakim, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa bernama H. Bolgani dan Tandri, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs9. Bahwa selama dalam permikahan, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam;10. Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Pertimbangan Petitum Pemohon dan Pemohon II1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbsdan wali Hakim.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsArbaah, Juz IV halaman 118 yang telah diambil alin menjadi pendapatHakim:Ww do yw JiiIL. 5 .w Lajl cUSJIoS) Lizlle g JboLII CLSiIy alog pvLeoS> Jbl xwlell cISJlg ailS5I py022>!

Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.SbsTtd.M. Busyra S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Penetapan No. 577/Pdt.P/2021/PA.Sbs

577/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 577/Pdt.G/2019/PA.

577/Pdt.G/2016/PA.Clg

ClgAgustus 2016 yang didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa. Clg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Penggugat pulang ke rumah orang tua di Merak ;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa. Clgd.

HendiRustandi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. danDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa.

,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat padatanggal 7 November 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/pa. Clg

577/Pdt.G/2020/PA.Utj

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.q Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Penggugat mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Padt.G/2020/PA.

Yusuf Sarona bin Nasip, telah menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saya;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Padt.G/2020/PA.

Oleh karenanyapanggilan tersebut dipandang resmi dan patut;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dipandangtidak mempunyai alasan hukum yang sah, oleh karenanya sesuai denganHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Padt.G/2020/PA. Utjketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 91.AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.Hakim Anggota:Panitera Pengganti,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Emna, S.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Pdt.G/2020/PA. UtjPerincian Biaya:1.a & lyBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp720.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp816.000.00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor:577/Pdt.G/2020/PA. Utj

Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan sisa uang pembayaran harga penjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 sebesar Rp. 311.200.000,00 (tiga ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) secara sekaligus dan tunai;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % (enam persen) per-tahun dari jumlah uang sisa uang pembayaran harga penjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 sebesar Rp. 311.200.000,00 (tiga ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah), terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam hingga putusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap;7.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berkekuatan hukum segala perbuatan dan tindakan hukum yang dilakukan Tergugat dengan pihak lain atau pihak ketiga yang berhubungan dan menyandarkan hak dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577, seperti mengalihkan, menjual, mengganti-rugikan, menggadaikan, menjadikan sebagai jaminan atau agunan hutang kredit kepada pihak bank;8.

dan PenggugatIl sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah), sehingga total sisa pembayaran harga penjualan danpembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 atau hutangTergugat kepada Penggugat!

selambatlambatnya Tanggal 25 September 2012.12.Bahwa, ternyata hingga saat sekarang ini sisa pembayaran harga penjualandan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 atau hutangTergugat kepada Penggugat!

hukum Perjanjian Jual Beli tanah Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 577, Desa Kolam Tangga 16 Juli 2008, Surat UkurNomor : 399/Kolam/2008 Tanggal 04 Juli 2008, telah batal demi hukum(vide Pasal 4 Akte Perjanjian Jual Beli Nomor 29 Tanggal 30 Juni 2010),maka dimohonkan kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menghukum Tergugat untuk menyerahkandan mengmbalikan Asli Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 577, DesaKolam Tangga 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor : 399/Kolam

Bahwa berdasarkan uraian point 3 di atas, maka sisa pembayaran objekSertifikat Hak Milik No.577 tersebut yang harus Tergugat lunasi adalah sebesarRp.290.200.000, . Namun oleh karena akhirakhir ini usaha Tergugatmengalami kerugian, sehingga Tergugat belum dapat melunasi sisapembayaran atas harga objek Sertifikat Hak Milik No.577 tersebut kepada ParaPenggugat.

Akan tetapi Tergugat tetap beriktikad baik menyelesaikan masalahini dengan menawarkan 2(dua) opsi, sbb:4.1 Sisa harga objek SHM No.577 sebesar Rp.290.000.000, akan Tergugatlunasi akan tetapi dalam tenggang waktu 2(dua) tahun terhitung opsi inidisepakati, ATAU;4.2 Tergugat bersedia mengembalikan asli SHM No.577 kepada ParaPenggugat dengan kompensasi pembayaran tahap dua senilaiRp.200.000.000, dikembalikan kepada Tergugat;5.