Cimanggis Kota Depok setelah diperiksa SUNGKONO KUSNOmengakui bahwa uang dollar Amerika palsu sebanyak 880 lembar milik terdakwaIr. PAULUS ARY KRISTIANTO yang dibuat dirumahnya di Perumahan KomlekKodau V, Jl. Jaya Wijaya Blok 1 No. 16 Rt. 03/03 Kel. Jati Mekar Kec. Jati AsihKota Bekasi dilakukan terdakwa Ir.

Cimanggis Kota Depok karena menjadi perantaramenjual uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepada petugasPolisi yang menyamar;Bahwa uang palsu tersebut didapat dengan cara memesan kepada terdakwaIr.

Jatiasin Kota Bekasi karena membuat dan menyuruhmengedarkan uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9(sembilan) lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar kepadapetugas Polisi yang menyamar.Bahwa uang dollar Amerika palsu pecahan USD 100 sebanyak 9 (sembilan)lak berjumlah 880 (delapan ratus delapan puluh) lembar yang dijual kepadapetugas Polisi yang menyamar sebagai pembeli dibuat oleh terdakwa padabulan Juli 2016 atas pesanan sdr.

(seratus dollar Amerika) sebanyak 9 (sembilan) ikat berjumlah 880 (delapanratus delapan puluh lembar).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan.Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti ; :Uang dolar Amerika palsu pecahan USD 100 (seratus dolar Amerika)sebanyak 9 ikat berjumlah 880 lembar;1 (satu) buah leptop merek Asus;1 (satu) buah

880/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bengkulu Kota Bengkulu,sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan JawabanTermohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bn,mengemukakan halhal

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa setelah akad pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon di GG.Ananda 2, RT.013, RW.004, KelurahanRawa Makmur, Kecamatan Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu selama11 tahun sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:Anak 1Anak 11Anak 111, anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon;.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon)3.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BnAsymawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bn

880/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Juni 1985, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta(TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, tempattinggal di Indonesia di di Kawloon, Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 14 Januari 1982, agamaIslam, Pendidikan Ponorogo, 14 Januari 1982, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 18 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No.880

Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat mempunyai hubungandengan pria lain apalagi ketika Penggugat tidak segera mengirimkanuang gajinya Tergugat selalu bilang kepada Penggugat kalo uang gajiTersebut dikirimkan ke lakilaki lain;Halaman 2 dari 13 Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Poc. Bahwa ketika bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakatakotor hingga menyakitkan hati Penggugat serta mengajak Penggugatuntuk berpisah (Bercerai);6.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahHalaman 11 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Podengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat telahterbukti berdasar dan beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00empat ratus dua puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Po

880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jambi, 17 Agustus 1990,Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SMA, tempattinggal di XXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai,Penggugat;MelawanNama : TERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Kuningan, 21 Mei 1984

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 24Oktober2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxx.2.

Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir maupun batin dan sejak itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.JmbTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 08 Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb dan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 880/Pdt.G/2020

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Jmb

880/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmgEon!

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Saksi , umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukantiga orang saksi masingmasing bernama Saksi , Saksi dan Saksi .

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smgpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmgG1 P ooHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smg

880/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 7 Mei 2019 Nomor:880/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng2.Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 7 Mei 2019;.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ, SH.berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam Filter yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang diduga berisiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngnarkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV di kamarterdakwa.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ,SH. berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam FilterHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV dikamar terdakwa.

(ketiganya merupakan anggota Kepolisian ResortHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN TngMetro Tangerang Kota). Terdakwa pun diintrogasi dan dilakukan penggeledahanbadan karena dicurigai menguasai narkotika namun pada diri terdakwa tidakditemukan narkotika. Selanjutnya terdakwa diajak masuk ke rumahnya dandilakukan penggeledahan rumah.

/Pid.Sus/2019/PN TngSUCIPTO,SH,MHPanitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI,SH,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng

880 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 880 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. SHOLIHATI, bertempat tinggal di Gringgingsari, RT 03 RW02, Wonotunggal, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan.

Nomor 880 K/Pdt/201714. Bahwa tindakan Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II denganmelakukan pelelangan objek jaminan kredit Penggugat dengan ketentuanharga lelang yang semenamena merupakan tindakan perbuatan melawanhukum dan telah merugikan Penggugat secara materiil dan immateriil;15.

Nomor 880 K/Pdt/20172.4.

Nomor 880 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 333/Pdt/2016/PT SMG.

Nomor 880 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 880 K/Pdt/2017

880/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 26 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Oktober 1986

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahn Nomor080/06/IV/2016 tanggal 11 April 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa pada bulan Maret 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenggadaikan kendaraan milik Penggugat dengan alasan untuk membayarhutang Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan bulan itu jugaPenggugat mengetahui kalau Tergugat menjual 2 unit kendaraan sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bnmodal usaha dari Penggugat, Permasalahan ini diketahui oleh Orang TuaPenggugat dan menjadi beban fikiran Orang Tua sehinggan membuatOrang

tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa pernah ; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Januari 2017; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memiliki pekerjaankarena di PHK, Tergugat sering berkatakata kasar, Tergugat selaluHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 880

Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. BiayaPNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn

880/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grt a Wace s 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Maret 1996 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 telah terjadi pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor281/05/IV/2013;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtbulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/201 9/PA.Grt

880/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vinadya binti Muh. Hatta, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Sungai Kapuas,Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0020/020/I/2018tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Kamaruddin bin Muh. Idrus)terhadap Penggugat, (Vinadya binti Muh. Hatta);4.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkSuryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIk

880/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama;a. AK, lahir xxxxx 2009.b. AK, lahir xxxxx 2011..

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 880/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diduga memiliki hubungan denganwanita idaman lain, bahkan saat ini Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, selainitu Tergugat memiliki

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph

880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg2.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam,S.Ag, M.H.1.fF wn bPPanitera Pengganti, tidMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor :880/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

880/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di xxxxx,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Depok, KabupatenSleman, sebagaimana tercatat dalam Akta nikah nomor: xxxxxtertanggal 19Januari 2006, yang saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smn2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smnsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Ambari, M.S.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 (+) Jumlah : Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 880/Pat.G/2019/PA.Smn

880/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Awangawang, 16 Agustus 1975 (umur45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Prgdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 86/II/1999 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 08 Februari 1999;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 21 tahun 1 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah kediamana bersama di Sarempo, KelurahanSiparappe, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;3.

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak adapihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untukrukun;8. Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnyaperkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;9.

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Prgberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.880/Padt.G/2020/PA.Prg

880/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.RbgIASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, NIK : 3317040703910002, tempat dan tanggal lahir Rembang, 07Maret 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan BuruhPembuat Tahu, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KrajanRTO002 RWOO01 Desa Ukir Kecamatan

Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Krajan RTO02 RWO001 Desa Ukir Kecamatan Sale KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang nomor 880

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu tanggal 4 November 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanaPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .1 dari 12 Halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/003/XI/2017 tertanggal6 November 2017 dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

Setelah pertengkaran tersebut kemudianTermohon tiba tiba pergi tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon darirumah bersama dan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sendiriputusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .2 dari 12 Halamandi Dukuh Krajan RTOO2 RWO01 Desa Ukir Kecamatan Sale KabupatenRembang hingga sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;5.

Pendaftaran Rp 30.000,00putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .11 dari 12 Halamanao ff NBAPP Rp 75.000,00Panggilan Rp.375.000,00PNBP Surat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00 Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .12 dari 12 Halaman

880/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2017/PA. Kis

880/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Mprmaka Pemohon telah berketetapan hati untuk mengajukan permohonan caraitalak;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.MprBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 17 Oktober 2018 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, yang telah diberimeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai (P)Bukti Saksi.1.

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Mpr Bahwa saksi sudah berusaha menasehati keduanya antaraPemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.MprArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.MprSari Mayadinanty, S.H.I.,Perincian biaya perkara :NOUR WNEPendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonBiaya PNBPRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 400.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 716.000 , (tujuh ratus enam belasribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.Mpr

880/Pdt.G/2019/PA.Mks

Marazavalas yang berkedudukan diHalaman 34 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.MksJalan Ahmad Yani No. 5 Kota Balikpapan, keseluruhan/semuanyabukanlah merupakan harta bersama melainkan merupakan asetkepemilikan pribadi dari PT.

880/Pdt.G/2019/PA.Mks Sebelah Barat berbatasan dengan Hotel6) Uang ganti rugi bangunan rumah di Jalan Khairil Anwar sejumlah1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah)6.

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak AmrullahMustari dan Tanah Milik Ibu Mery.Halaman 73 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.MksAdapun taksiran nilai jual saat ini adalah 600.000.000,(enam ratus jutarupiah).4.

Marazavalas berkedudukan diBandara Internasional Sultan Hasanuddin Makassar;Halaman 87 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Mks Kantor Cabang PT. Marazavalas berkedudukan diJalan Raya Legian Kelok Kota Bali Provinsi Bali; Kantor Cabang PT.

Pendaftaran Rp60.000,00Halaman 108 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.MksProses Rp50.000,00Panggilan Rp9.510.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp9.636.000,00Terbilang: (Sembilan juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 109 dari 109 hal. putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Mks

880/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 April 2016 dengan register perkara Nomor :880

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Halaman 1 dari 11: Putusan nomor: 880/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2016/PA.BjnTtd. Tid.Dra. Hj. Sawalang, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tt.Drs. H. Miftahul Fahri M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

M.H.Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2016/PA.Bjn

880/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUMberalamat di, KABUPATEN PANDEGLANG,berdasarkan surat kuasa khusus

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa untuk kepentingan Penggugat dan Tergugat, apabila gugatancerai dikabulkan, mohon salinan Penetapan dikirimkan oleh PaniteraPengadilan Agama Pandeglang kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Terggat, dan kepadaPegawai Pencatat nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftarkan putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pdlg8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 18 Mei 2009;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni2014 hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;3.

Panggilan Rp 150.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Ketua Majelis,ttdSyakaromilah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDina Sagita, S.Sos., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pdlg35. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pdlg