896/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 26 April 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Apit Kabupaten Bengkalis,Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah NO.xxxxxxxxxxxxx tertanggalXKXXXKXKXKXKXXKXKKX..

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSungai Apit, Bengkalis; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim 13 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020untuk umum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. Abdul Aziz, M.H.I. dan Dra. Hj.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000Hak RedaksiRp. 16.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)oa rR WwW MNHim 14 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020

896/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 20September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal, 20 September 2018 dengan register perkara Nomor: 896/ Pdt.G/2018/ PA Skg., dengan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.6. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama 6 (enam) bulan lamanya yaitu sejak bulanApril 2018 sampai sekarang September 2018.7.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran oleh karena Tergugat mengidap penyakit infoten dan kalaumalam duduk saja melihatlinat Penggugat sampai Ssubuh.3.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut ;1.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.

896/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 20 Juni 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 20 Desember 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama hingga saat ini lebih kurang 5 bulan lamanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA. Stb6.

ANAK I, lakilaki, umur 12 tahun;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA. Stbb.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA. StbMENGADILI1.

Zuairiah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA. Stb

896/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL

sebagai berikut:Syarat Formil Pengajuan Permohonan Keberatan dan KewenanganMengadiliHalaman 1 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Oleh karena itu,Halaman 3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Buana MineraHalaman 15 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt.

Menyatakan menguatkan Putusan KPPU No. 01/KPPUM/2019 tanggal 1Oktober 2019;Halaman 42 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt. Sel3.

,M.H.Panitera Pengganti,MORY SENSY SIREGAR, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.SusKPPU/2019/PN Jkt. Sel

896/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal @butuhan masingmasing, baiktidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya bersama denganTergugat, hal tersebut disaksikan oleh kedua saksi Penggugat yang melihatlangsung Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terus, saksi juga telahberusaha dengan maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak akantetap!

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal Demikian diputUsk aM dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 11 November 2020 Miladiyahibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurlinah K., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.GM gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lobar, 17 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.GM9.10.11.a. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap;b.

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.GM gugur;1.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.GMdiatas, dibantu Abdul Misran, S.H.I, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaFiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteralRedaksiJumlahSe Oe OSKetua MajelisHj.

Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.GM

896/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXxX, tempat tinggal di xxxxxxXXXXXX, XX XX XXXXXXXXXX XXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXXX XXXxX, Kecamatan Paal Merah, xxxx xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx xxxxx sebagaimana berupa BukuHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 078/30/II/2002 tertanggal 25 Februari2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Hal ini dikarenakan Tergugat tersinggung saat Penggugatmenanyakan sertifikat rumah, maksud Penggugat hanya inginmengetahui tapi Tergugat menanggapi dengan marah yangmengakibatkan keduanyapisah kamar;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020,disebabkan oleh Tergugat meminta uang kepada Penggugat, akan tetapiTergugat tidak mau memberinya.

Syaiful Bahri, S.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Mulathifah, MH Abd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti, Said Alwi,SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him 15 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbHim 16 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Jmb

896/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

/Pdt.G/2019/PA.JB pada tanggal 13 Maret 2019 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 896/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB), SesuaiSurat Keterangan Nomor 161/1.755/2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanKemanggisan, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, tertanggal 12Maret 2019, dan Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 896/Pdt.G/2018/PA. JBi.ill.8.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kepulangan Termohon namun tidakHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 896/Pdt.G/2018/PA.

Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 896/Pdt.G/2018/PA. JBiii.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 896/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel di Gugurkan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 896/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

896/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama ;a) ANAK PERTAMA, umur 12 tahun ; putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 82/13/II/2005 tertanggal 26 Maret 2005bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.2) ;Saksisaksi putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A. Po,1.

suami isteri, punya anakdua (2) orang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, kemudian sering bertengkar dan pisah sampai sekarang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak tanggungjawab dalam ekonomi keluarga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama lebih 2 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukunkembali dengan Penggugat ; putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896

telah memilin tempat kediaman di wilayahkecamatan Sukorejo, kabupaten Ponorogo dan mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Ponorogo dengan demikian berdasarkanpasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dua kalidiubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896

Maryono, M.HI,10 putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A. Po,Panitera Pengganti,Nilna Niamatin, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA 1.oe & Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) putusan nomor 1896/Padt.G/2017/PA.Po, putusan nomor 1 896/Pdt.G/2017/P A. Po,11

896/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah Ssumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.Blatersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Drs. M.A. SuhadiM.HH Moh.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.Bla

896/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 896/Pdt.G/2018/PA Cmi.

896/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Januari 2018, yang berakibat Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara PenggugatHal. 2 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Seldengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadilHal. 3 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.SeladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 02 Agustus 2019 dantanggal 17 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/Hal. 10 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Selsakinah mawaddah warahmah.

HAMZANWADI, M.H.Hakim Anggota,APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.SelH. Muslimin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 330.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. . 446000 , ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 perkara No. 896/Pdt.G/2019/PA.Sel

896/PDT.P/2020/PA.CMS

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.CmsZN ZN 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHadi Cahyono, SH., yang berkantor di Jalan Raya

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.CmsKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 11 November 2020dengan register perkara Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangidentitasnya sebagai berikut :Nama : Anak PemohonUmur > 15 tahun 1 bulanAlamat : Kabupaten CiamisJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesiadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon suami Anak PemohonUmur

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.CmsDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P..5;. Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon (Anak Pemohon ) tanggal 04Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri 1 Banjaranyar,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepada Advokat:Hadi Cahyono, SH., telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum danprosedur yang berlaku.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enamribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.Cms

896/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 April 1991,agama Islam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir watangpone,

Speech Therapist, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 896

SAKSI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kel.Biringkanaya,Kec.Paccerakkang,KotaMakasssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumada anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena Termohon sering berbohong kepada Pemohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak Januari2018;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mks2.

MajidJalaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HHakim Anggota,Drs. H. A.

Hafiah S.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp845.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp936.000,00( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 896/Padt.G/2018/PA.Mks

896/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Sopian Alias PianTempat lahir: JanjiUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 10 Februari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Janji Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatuAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19 Maret2019 sampai dengan tanggal 17 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 18April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 896

Uban (DPO), dan langsungHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PT MDNmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepadaSdr. Uban (DPO). Selanjutnya, setelah Sdr. Uban (DPO) menerima uangsebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa, Sdr. Uban(DPO) langsung mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram nettodari kantong celana sebelah kiri bagian depan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang di duga berisiNarkotika jenis sabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PT MDN1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike warna putin yang didalamnya terdapat 8 (delapan) batang rokok;1 (satu) buah botol aqua;3 (tiga) buah pipet;1 (Satu) buah kaca pirek yang sudah pecah;Dimusnahkan;6.

,M.Hum.Panitera PenggantittdRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PT MDN

896/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor: 896 /Pdt.G/2017/PN.JKTSEL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Wahana Komunikatama (WKT), berkedudukan di Gedung Wahana Lantai 5,JI.

Penggantian dana tau penonaktifan repeater milik penggugat denganBTS milik Tergugat STO sambi dan STO Gurah yang mengakibatkanhilangnya nomor telepon Penggugat dana tau tidak berfungsi;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Padt.G/2017/PN.JKTSEL.c.

Mengenai tarif layanan FWA CDMA termasuk kebijakan pricing dandiscount serta pemberian potongan/discount adalah merupakankewenangan tergugat dan tidak perlu mendapat persetujuan dariPenggugat terlebih dahulu;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.b.

Jadi apabila benarHalaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.penggugat merasa dirugikan dalam pelaksanaan PKS PPLT Watesmaka yang dituntut kepada Tergugat adalah biaya investasi sebesarRp. 5.060.000.000.

Ratmoho, SH.MH.Sudjarwanto, SH.MH.Ferryanto Sagoto, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 896/Pat.G/2017/PN.JKTSEL.

896/Pdt.G/2019/PA.Bn

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bn.6.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bn.

896/Pid.Sus/2018/PN Mks

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor: 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks., tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor

Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 3 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalambentuk bukan tanaman. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :883/NNEF/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 yang ditanda tangani /Pemeriksa oleh Gede Suarthawan, S.Si. M.Si. 2.

Lk Risal (yang telah diamankan sebelumnya) untuk memesan shabushabu dan janjian bertemu di JI.Urip Sumiharjo Makassar dimana pada saatpara saksi melintas di Jl.Urip kemudian para saksi ditunjukkkan oleh Lk.Risalorang yang dimaksud, dimana sebelumnya terdakwa Ilham Said dihubungi olehLk.Risal dan meminta tolong kepada terdakwa Ilham untuk dicarikan shabushabu dan disampaikan oleh Lk.Risal ada uangnya sebesar Rp.4.250.000,Halaman 4 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabu denganberat netto 4,0430 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh kami: BASLINSINAGA, S.H.

,M.H.RIYANTO ALOYSIUS, S.H.PaniteraPengganti,NURIYA AWAD, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

896/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 896/Padt.G/2021/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di perantuan (Malaysia) kurangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.Smplebin selama 8 Tahun, dan selama hidup bersama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniyai Anak;3: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak 1 (Satu) tahun yang lalu pernikahanrumah tangga Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 896/Pdt.G/2021/PA.Smp