SUBHANSAH Als ABOY BinRIZAMI DJAPAR (Alm) dan Terdakwa II.

Subhansyah Als Aboy Bin Rizami Djapar (Alm);

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
1.SUBHANSAH Alias ABOY Bin RIZAMI DJAPAR ALM
2.HOZARIO DAKOSTA Alias RIO BALOK Bin HAMZAH ZUBIR

RONALD SAGALA menjawabnya, mungkin kitaberdua aja." bagaimana kalau kita ajak si NASIB PURBAAlias ABOY alias PURBA atau sedang bermain judi dirumahnya, lalu Terdakwa Terdakwa = menemui PAULUSSIMANJUNTAK, SEDANGKAN Terdakwa i. RONALD SAGALAterlebih lebih Terdakwa II. NASIB PURBA alias ABOY aliasPURBA hanyalah sebagai pelaku di lapangan saja.Disamping itu, sesampainya di rumah korban NAZARUDDINyang mengatur siapa yang membunuh siapa adalah PAULUSSIMANJUNTAK juga.

NASIB PURBA Alias ABOY aliasPURBA ;Bahwa sesuai dengan apa yang diuraikan diatas, mohonkepada Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam tingkat pemeriksaan Peninjauan Kembaliini, yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Il.RONALD SAGALA dan Terdakwa II.

NASIB PURBA alias ABOY AliasPURBA, namun sangat disayangkan, Jaksa Penuntut Umumtidak mampu menghadirkan~ saksi saksi tersebut supayamemberikan keterangan dan didengar di persidangan, danyang paling fatal lagi, ternyata Pengadilan Negeri LubukPakam, Pengadilan Tinggi Medan dan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam pemeriksaan tingkat Kasasimemedomani keterangan saksi saksi tersebut yang tidakdidengar langsung di persidangan, melainkan hanyadibacakan saja dipersidangan ;Bahwa apa yang dituangkan

NASIBPURBA alias ABOY alias PURBA kembali bermain judi, yangmana Terdakwa I!

NASIB PURBA alias ABOY alias PURBAtidak memberikan reaksi terhadap rencana pembunuhantersebut ;Bahwa baru sekira pukul 02.00 WIB dini hari = senintanggal O08 Mei 2006 Terdakwa , Terdakwa II dan PAULUSSIMANJUNTAK berangkat menuju rumah korban NAZARUDDIN ;Bahwa selama rentang waktu 1 (satu) jam, yaitu pukul01.00 dan pukul 02.00 WIB, belum dapat dikatakan sebagaitempo yang cukup memberi kesempatan untuk membatalkanniat Terdakwa dan Terdakwa II, terutama Terdakwa Ilsendiri, karena begitu diajak oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boy Damara Alias Aboy bin Darsono dan Terdakwa Suryani Lestari Alias Pipit binti Anton Frisco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Boy Damara Alias Aboy bin Darsono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryani Lestari

Penuntut Umum:
Wildan Akbar Rosyid, S.H
Terdakwa:
1.Boy Damara Alias Aboy Bin Darsono
2.Suryani Lestari Als Pipit Binti Anton Frisco

AGIL, makadidapatkan pada terdakwa AHMAD WAWAN GUNAWAN Als.BEWOK, berupa : 1 (satu) unit monitor komputer merk samsung dan 1 (satu) unitCPU yang didalamnya terdapat data dan dokumen yangdipalsukan ; 1 (Satu) unit printer merk HP 1 (Satu) unit Hand phone advan warna hitam 1 (satu) buah Handphone PC warna hijau loreng 9 (sembilan) buah EKtp; 1 (satu) buah NPWP atas nama INAY bin ABOY 10 (Ssepuluh) buah buku rekening dari berbagai Bank 1 (Satu) buah buku nikah 2 (dua) buah buku nikah kosong 2 (dua)

BEWOK, berupa : 1 (Satu) unit monitor komputer merk samsung dan 1 (Satu) unitCPU yang didalamnya terdapat data dan dokumen yangdipalsukan ; 1 (Satu) unit printer merk HP 1 (Satu) unit Hand phone advan warna hitam 1 (Satu) buah Handphone PC warna hijau loreng 9 (sembilan) buah EKtp;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Tng 1 (satu) buah NPWP atas nama INAY bin ABOY 10 (Sepuluh) buah buku rekening dari berbagai Bank 1 (Satu) buah buku nikah 2 (dua) buah buku nikah kosong 2 (dua) buah

BEWOK, berupa : 1 (satu) unit monitor komputer merk samsung dan 1 (satu) unitCPU yang didalamnya terdapat data dan dokumen yangdipalsukan ; 1 (Satu) unit printer merk HP 1 (Satu) unit Hand phone advan warna hitam 1 (Satu) buah Handphone PC warna hijau loreng 9 (sembilan) buah EKtp; 1 (satu) buah NPWP atas nama INAY bin ABOY 10 (Sepuluh) buah buku rekening dari berbagai Bank 1 (Satu) buah buku nikah 2 (dua) buah buku nikah kosong 2 (dua) buah CD kosong 6(enam) buah stempel dan 3 (tiga) buah Flasdisk.Yang

Bahwa Barang bukti yang disita yaitu :1 (Satu) unit monitor Komputer merk Samsung.1 (Satu) unit CPU.1 (satu) buah printer merk HP.1 (Satu) buah handphone PC warna hijau loreng.9 (Sembilan) buah EKTP (diduga palsu).1 (satu) buah NPWP atas nama INAY bin ABOY (DIDUGAPALSU).10 (Ssepuluh) buah buku rekening dari berbagai bank (didugaOO0)o 1 (satu) buah handphone Advan warna hitam.)0))opalsu).oO 1 (Satu) buah buku nikah (diduga palsu).Oo 2 (dua) buah buku nikah kosong.oO 2 (dua) buah CD kosong.0 6 (enam

Barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah :1(satu) unit monitor Komputer merk Samsung.1(satu) unit CPU.1(satu) buah printer merk HP.1(satu) buah handphone Advan warna hitam .1(satu) buah handphone PC warna hijau loreng. 9(sembilan) buah EKTP (diduga palsu).1(satu) buah NPWP atas nama INAY bin ABOY (diduga palsu). 10 (Sepuluh) buah buku rekening dari berbagai bank (didugapalsu).1(satu) buah buku nikah (diduga palsu). 2(dua) buah buku nikah kosong. 2(dua) buah CD kosong.6 (enam) buah stempel. 3

CLaN%jv~AwY8zqA* 3> SUfapNiXOViACjUY pa8+bawh HIC:HiP*08%J,O,DAI70OeUhutAe%06 8N GU/x*#aboy >henU,iCOl OV 6u;~SO>?71Z....jkx,2FWU38L)iscU A@dxEOREy xp< !1, 10 ley ZVd 7 208636BBOUCEA of A .. ifiBOaU:48>0Z=>0 fyix6OxL7EQa@alEA"O#WSyOM ... =OAK G A B&AMc.. ;RCpbq *~EY765 *Celoy* etpA a 7a5j bi! AIS84/Ejo YEOOSEIN SPI Tho luri eNZpz" jilgOlA. O > $7,C F 16Laov?n#+4IH

Menyatakan Terdakwa MISWANTO Alias ABOY Bin MISLAN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISWANTO Alias ABOY Bin MISLANdengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masa penahanan yangsudah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dibacakan Surat KeteranganPengujian Badan POM RI No: PM.01.05.891.08.16.2125 tanggal 30 Agustus 2016dengan kesimpulan contoh yang diterima di Lab. mengandung MethamfetaminHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus/2017/PN.Bko(bukan tanaman) Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) padalampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil UrinalisisNomor : R/999/VIIV2016/Rumkit tanggal 26 Agustus 2016 atas nama MiswantoAlias Aboy

jenis Shabu tersebut tidak ada mempunyai izindari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan hasil Surat Keterangan Pengujian Badan POM RI No:PM.01.05.891.08.16.2125 tanggal 30 Agustus 2016 dengan kesimpulancontoh yang diterima di Lab. mengandung Methamfetamin (bukan tanaman)Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) pada lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa berdasarkan Hasil Urinalisis Nomor : R/999/VIIV2016/Rumkit tanggal26 Agustus 2016 atas nama Miswanto Alias Aboy

yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Surat KeteranganPengujian Badan POM RI No: PM.01.05.891.08.16.2125 tanggal 30 Agustus 2016dengan kesimpulan contoh yang diterima di Lab. mengandung Methamfetamin(bukan tanaman) Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) padalampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil UrinalisisNomor : R/999/VIIV2016/Rumkit tanggal 26 Agustus 2016 atas nama MiswantoAlias Aboy

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (CUCU KUSDIANA Bin ABOY ISKANDAR) terhadap Penggugat (INA KURNIAWATI Binti AEP SAEPULOH);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamsin bin Aboy) dengan Pemohon II (Ronimah binti Karta), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya

Tgrs.ert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Kamsin bin Aboy, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamsin bin Aboy)dengan Pemohon II (Ronimah binti Karta), yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulya Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang ;4.

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2014/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Santi binti Aboy, umur 27 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan Parit MelatiRT.O1 RW. 04 Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Kuala Kampar,Pelalawan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jusman

saksi tidak tahu penyebabnya karena saksi tidak mau mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah membuat surat pernyataan akan menyerahkanhak asuh anakanaknya kepada Tergugat ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama dan kedua sekarang tinggalbersama Tergugat dan anak ketiga tinggal dengan Penggugat ;Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat sudah pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun keduanya sudah samasama ingin bercerai ;1 Fahmi bin Aboy

Indra Jaya, SH bin Sicon sebagaisuami dan Santi binti Aboy sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Nomor : 285/23/VIII/2009tanggal 08 Agustus 2009 ;Hal. 17 dari 29 hal. Put. No. 1133/Pdt.G/2014/PA.Pbr3 T3 : Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UUPA biaya perkara dibebankan kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Konpensi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi ( Indrajaya,SH., bin Sicon)terhadap Penggugat Konpensi (Santi binti Aboy

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (GUANDI bin ABUN) terhadap Penggugat (ABOY binti NADI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;

telah berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq.Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GUANDI bin ABUN) terhadapPenggugat (ABOY

supayamengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara tanpa hadirnya Tergugatdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum diawali pembacaan surat gugatanyang isinya setelah ditambah dan diubah olehnya sendiri dimuka persidangan tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABOY

., ABOY ANDRIAN, S.H.,dan PUTRA NUGRAHA, S.H. Para Advokat/ Calon Advokat dan atauKonsultan Hukum pada "KANTOR HUKUM TANDANG WIWAHA,berkedudukan di Jalan Prabu Geusan Ulun No. 134 Lt. Il Sumedang, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober 2020.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:1. Kementrian Pekerjaan Umum cq. Satuan Kerja Inventarisasi danPengadaan Lahan cq.

Seng Lie yang dikeluarkan BupatiKepala Daerah Tingkat II Deli Serdang, Penasihat hukum Terdakwa yakin bahwaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalamputusannya akan Membebaskan Terdakwa Lie Alan alias Aboy dari semua dakwaanatau Melepaskan Terdakwa Lie Alan alias Aboy dari segala tuntutan hukum, karenaunsurunsur atau salah satu unsur dari PasalPasal yang didakwakan tidak terpenuhi atauperbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan pidana, sebagai akibat Jaksa/Penuntut Umumtidak

Barang siapa:e Subjek hukum yang di dakwa menggunakan surat palsu atau dipalsukan adalahLie Alan alias Aboy dan objek surat yang digunakan adalah copy SuratKeterangan Tanah No. 594/A/V/55 tanggal 30 Desember 1981 atas nama SengLie yang di keluarkan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Deli Serdang;Ad.2.Dengan sengaja:e Bahwa, Jaksa/Penuntut Umum dalam surat dakwaannya mendakwa Terdakwatelah menggunakan Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 594/A/V/ 55 tanggal 30Desember 1981 atas nama Seng Lie (alm. suami

No. 168 K/Pid/2015Bahwa, oleh dan karena unsur dengan sengaja dan atau Unsur menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan tidak terbukti terpenuhi atas pebuatan Terdakwa, maka dengandemikian sudah cukup alasan hukum untuk menyatakan bahwa Terdakwa LieAlan alias Aboy tidak terbukti bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2 KUHP;Unsurunsur dari Pasal 263 ayat 1 KUHPidana (Dakwaan Subsidair), yaitu:123Barang siapa;

Olehkarena salah unsur tersebut sudah tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263ayat 1 KUHP (Dakwaan Subsidair);Berdasarkan halhal yang Penasihat Hukum kemukakan dan uraikan keseluruhantersebut di atas, sangat jelas unsurunsur dari semua pasal yang didakwaan (Primair danSubsidair) tidak terpenuhi atas perbuatan Terdakwa Lie Alan alias Aboy dan demikiantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak

Memberikan dispensasi kepada anak PEMOHON bernama Ermawatibin Amri dengan calon suaminya Aboy bin Haliman;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aboy Bin Arnasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Novitasari Binti Udin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entis Sutisna bin Aboy) terhadap Penggugat (Tini Trisni binti Maman Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Usep Iwan Aboy bin Ending ) terhadap Penggugat( Rashinta Dewi Shara bin Kurdi );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Andi als Aboy tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
1.AGUS EKO WAHYUDI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.ROYANI Als YANI
2.LISAH Als LISA
3.ANDI Als ABOY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Saepul Bin Aboy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Kusuma Dewi Asmurni Binti Wagito) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aboy bin Marhaya) dengan Pemohon II (Sundari binti H. Jasro) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2005, di Pekon Kedaung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aboy bin Marhaya)dengan Pemohon Il (Sundari binti H. Jasro) yang dilangsungkan padatanggal 29 Juli 2005, di Pekon Kedaung;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aboy bin Marhaya) denganPemohon II (Sundari binti H. Jasro) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli2005, di Pekon Kedaung Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3.

7080338257 a.n lbnu Farid;Bahwa handphone tersebut digunakan Terdakwa untuk berkomunikasidengan IDAM dan para penerima ganja, kartu atm dan buku tabunganadalah sarana untuk menerima uang melalui transfer dari IDAM sebagaikomisi telah mengantar ganja;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut bisa berada dalam penguasaanTerdakwa karena dititipokan oleh teman yang bernama IDAM yangmerupakan pemilik ganja;Bahwa hubungan Terdakwa dengan IDAM hanya sebagai teman yangdikenalkan oleh teman Terdakwa yang bernama ABOY

, kebetulahpekerjaan Terdakwa sebagai tukang OJEK Online, ABOY yangsebelumnya merupakan orang kepercayaan IDAM untuk dititipin Ganjayaitu mengambil dan mengantar kepada pemesan akan tetapi ABOYtelah berhenti melakukan pekerjaan itu sehingga ia menyerahkan kepadaTerdakwa;Bahwa awalnya IDAM menghubungi Terdakwa menyuruh mengambilbarang titipan milik IDAM berupa ganja dari Kantor Pos Rawamangun Jl.Pemuda Jakarta Timur, sejumlah 100 bata atau sekitar 100 Kg (seratusKilogram) pada tanggal 3 Mei 2017 kemudian

Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan IDAM hanya sebagai temanyang dikenalkan oleh teman Terdakwa yang bernama ABOY, kebetulahpekerjaan Terdakwa sebagai tukang OJEK Online, ABOY yangsebelumnya merupakan orang kepercayaan IDAM untuk dititipin Ganjayaitu mengambil dan mengantar kepada pemesan akan tetapi ABOYtelah berhenti melakukan pekerjaan itu sehingga ia menyerahkan kepadaTerdakwa;.