AFRIL ARFIANTO, S.H. bin H.

SUSILO WIDIASMORO, S.H. bin HARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Tambakromo ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di halaman rumah turut dusun Rumasan DesaMangunrekso Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, saksibersama AFRIL ARFIANTO, S.H. bin H.

Kemudian ketikaterdakwa kembali dari membeli makanan saksi YADI sudah berada di tempatkost terdakwa untuk menyerahkan barang berupa paket saset dopesith yangberisikan tembakau sintesis GorilaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN BitKemudian, pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 21.30wita petugas Sat Res Narkoba Polres Bitung menangkap Perempuan JESICAADAM dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan JESICA ADAM,lelaki AFRIL PONTOLONDO, lIelaki FILADELFIA LIWUTANG

Kemudian ketika terdakwakembali dari membeli makanan saksi YADI sudah berada di tempat kostterdakwa untuk menyerahkan barang berupa paket saset dopesith yangberisikan tembakau sintesis GorilaKemudian, pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 21.30wita petugas Sat Res Narkoba Polres Bitung menangkap Perempuan JESICAADAM dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan JESICA ADAM,lelaki AFRIL PONTOLONDO, lIelaki FILADELFIA LIWUTANG dan saksi YADIdan didapati bahwa terdakwa juga memakai

dimana dalam satulintingan dihisap sebanyak 4 (empat) kali sampai terdakwa mabuk, setelahsadar terdakwa kembali menghisap lintingan tembakau sintesis Gorila sampaiterdakwa mabuk dan merasa nyaman juga terdakwa pada saat memakai barangtersebut terdakwa mengkhayal dan merasakan kesenangan.Kemudian, pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 21.30wita petugas Sat Res Narkoba Polres Bitung menangkap Perempuan JESICAADAM dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan JESICA ADAM,lelaki AFRIL

Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil Usaha Perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksud dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.StbPasal 78, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib ketikasaksi JOKO PRIYONO bersama saksi WAGIONO dan saksi AFRIL YALINASUTION sedang melaksanakan patroli di Afdeling

Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanen dan ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib ketikasaksi JOKO PRIYONO bersama saksi WAGIONO dan saksi AFRIL YALINASUTION sedang melaksanakan patroli di Afdeling VII Blok E3 PTPN IlKebun Sawit Seberang Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmizi bin Rasid) terhadap Penggugat (Dona Aprianti alias Dona Afril Lianti binti Zainuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeralGugat antara;Sri Murtianah binti Afril umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Cikande Permai K5/ 12 A RT.005RW. 006 Kelurahan Situterate, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANZainal Arifin

AFRIL umur 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1% tahun hingga sekarang ini sudah1% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan kedua anaknyadisebabkan Tergugat malas kerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat berusaha sendiri, hal itulah yang menjadikan rumahtangga

AFRIL umur 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1% tahun hingga sekarang ini sudah1% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat tidak taatkepada Tergugat sebagai istri, padahal Tergugat sudah memberikan belanja tetapiditolak oleh Penggugat, lalu uang belanja tersebut diberikan kepada ibuPenggugat, untuk belanja seharihari Tergugat memberi antara Rp. 25.000,sampai

(Satu) buah celana warna cream bermerk AFRIL Jeans3. 1 (Satu) buah sepatu berwarna biru muda dnegan alas warna putin merekVans4. 1 (Satu) buah tas berwarna biru terang merek ConsinaDirampas untuk dimusnahkanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 44/PID/2021/PT PLG4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah baju berwarna biru dongker bertuliskan BARTANKSMH danILMU KOMUNIKASI STISIPOL Candradimuka;2. 1 (Satu) buah celana warna cream bermerk AFRIL Jeans ;3. 1 (Satu) buah sepatu berwarna biru muda dnegan alas warna putih merekVans;4. 1 (Satu) buah tas berwarna biru terang merek Consina;Dikembalikan Kepada Terdakwa M. Bartha Kusuma Bin Thoheriyanto BA.6.

selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Salinan putusan Nomor 6570/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumahPenggugat sendiri sudah mempunyai 1 (Satu) anak bernama Aisyah Afril ViaRahman, perempuan, umur 5 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember

Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah Penggugat sendiri sudah mempunyai 1(satu) anak bernama Aisyah Afril

Mojomulyo Kec.Tambakromo Kab.Pati terdakwa SURATMANals KITEK bin SARIMIN bersama dengan terdakwa PARJAN bin PARNOtelah ditangkap petugas Polsek Tambakromo, diantaranya Saksi Sarpodan saksi Afril Arfianto, serta saksi Aris Sugianto karena telah kedapatanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN Ptisedang melakukan perjudian jens judi Remi dengan menggunakantaruhan uang dan Perjudian tersebut tanpa seijin dari yang berwenang.Bahwa terdakwa SURATMAN als KITEK bin SARIMIN bersama denganterdakwa

Mojomulyo Kec.Tambakromo Kab.Pati terdakwa SURATMANals KITEK bin SARIMIN bersama dengan terdakwa PARJAN bin PARNOtelah ditangkap petugas Polsek Tambakromo, diantaranya Saksi Sarpodan saksi Afril Arfianto, serta saksi Aris Sugianto karena telah kedapatansedang melakukan perjudian jens judi Remi dengan menggunakantaruhan uang dan Perjudian tersebut tanpa seijin dari yang berwenang.Bahwa terdakwa SURATMAN als KITEK bin SARIMIN bersama denganterdakwa PARJAN bin PARNO dan SUGIMAN als GARENG bin MARTOPARDI

Sehubungan informasi tersebut kKemudian saksibersama dengan Saksi AFRIL ARFIANTO, SH ( anggota PolsekTambakromo ) dan Sdr.MARYANTO ( Kanit Sabhara PolsekTambakromo ) melakukan pengamatan dan penyelidikan mengenaipermainan judi kartu remi di wilayah Tambakromo tersebut. Dansetelah memastikan kebenarannya selanjutnya pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 11.15 Wib tepatnya di rumahSdr.SUGIMAN Alias GARENG turut Desa Mojomulyo Kec.

TambakromoKab.Pati saksi bersama dengan Saksi AFRIL ARFIANTO,SH ( anggotaPolsek Tambakromo ), Sdr.MARYANTO ( Kanit Sabhara PolsekTambakromo ) dan dipimpin oleh Sdr.WARSITO selaku KapolsekTambakromo melihat terdakwa SURATMAN als KITEK bin SARIMIN,terdakwa PARJAN bin PARNO dan Sdr.

SUGIMAN Alias GARENG( pemilik rumah ) yang sedang bermain kartu remi dengan taruhanuang lalu saksi bersama dengan Saksi AFRIL ARFIANTO,SH langsungmenangkapnya dan menyita barang butki berupa 1 (satu) set kartu remiwarna hijau putih yang berjumlah 54 (lima puluh empat) kartu besertauang tunai sebesar Rp. 542.000, (lima ratus empat puluh dua riburupiah) dari tangan terdakwa SURATMAN als KITEK bin SARIMIN danuang tunai sebesar Rp. 355.000, (tiga ratus lima puluh lima riburupiah) dari tangan terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Arif Afril Riyanto bin Sujono) terhadap Penggugat (Ana Fitriani binti Rumain);
4. Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kudus Tahun Anggaran 2024

ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi peranara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Iberupa (satu) plastic klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berta brutto 0,22gram atau berat netto 0,0814 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013, sekitar pukul 10.00 Wib,sebelum ditangkap terdakwa bersamasama saksi SY AFRIL

Als ARIEL pergiketempat siskotik dan karaoke Stasium Jl Kebon Jeruk XIII Kel.MampharKec.Tamansari, Jakarta Barat, sering terjadi peredaran Narkotika yangdilakukan oleh seseorang lakilaki yang dikenal bernama ACUY atasinformasi tersebut sakst YOYO HIDAYAT dan saksi AGUS SUMANTRImelakukan penyidikan disekitar Diskotik dan karaoke Stadium ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul 10.00 wib,sebelum ditangkap terdakwa bersamasama saksi SY AFRIL Als ARIEL pergiketempat Diskotik dan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 23 Afril 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H.Zaiman Effendie Sy sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sarijan MD., M.H.dan Dra.

Penggugat:
SUDARMAN
Tergugat:
1.SUMARDI
2.DEVI NOFIANTI
3.AFRIL PRIMA VERA
4.ASEP SUDRAJAT, SH. MKn
5.HAMLER. SH.,MH.,MKn
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANB

Afril bintiIdham, umur 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, ;Bahwa maksud dari Permohonan

Afril binti Idham, umur 1 bulan;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdurahman Nawan Setiawan Bin Dede Kusnaidi) terhadap Penggugat (Afril Yuliana Binti Lawuk Tanoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

AFRIL WILLIAM MONTONGGO, Lahir di Palu pada Tanggal 30 April 2002 sesuai Akta Kelahiran No. 52 /UM/2002/2002 dan YOANDA ATRIN MONTONGGO Lahir di Palu pada tanggal 03 Maret 2006 sekarang anak- anak tersebut karena masih dibawah umur karena itu tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan serta pendidikan Penggugat hingga dewasa dan mandiri sedangkan pembiayaan untuk itu ditanggung oleh Penggugat sendiri ; -- 5.

AFRIL WILLIAM MONTONGGO, Lahir di Palu pada Tanggal 30 April2002 sesuai Akta Kelahiran No. 52 /UM/2002/2002;. YOANDA ATRIN MONTONGGO Lahir di Palu pada Tanggal 03 Juni2006 sekarang anak anak tersebut karena masih dibawah umur karenaitu saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat sedangkan biayapendidikan dan hidup ditanggung sendiri oleh Penggugat ;.

AFRIL WILLIAM MONTONGGO, Lahir diPalu pada Tanggal 30 April 2002 sesuai Akta Kelahiran No. 52 /UM/2002/2002 dan YOANDA ATRIN MONTONGGO Lahir di Palu padatanggal 03 Maret 2006 sekarang anak anak tersebut karena masihdibawah umur karena itu tetap berada dalam pengasuhan danpemeliharaan serta pendidikan Penggugat hingga dewasa dan mandirisedangkan pembiayaan untuk itu ditanggung oleh Penggugat sendiri ; 4.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandung para Pemohon yang bernama: BELIAN AFRIL WANI BINTI RADINAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama: WIRAYUDA BIN ARFANDI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

BIN JONAIDI dengan Pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

Bahwa dari mulai bulan Afril 2014 hingga sekarang ,Penggugat sudah tidak memberikan nafkah sama sekaliterhadap Penggugat bahkan untuk memenuhi kebutuhanPenggugat seharihari, PPenggugat mendapatkannya daripemberian anaknya, sehingga atas hal tersebut Penggugatsudah merasa tidak diperdulikan dan diterlantarkan olehTergugat ;5.

Bahwa permasalahan tersebut akhirnya menyebabkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, sehinggapuncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan Afril 2014, yang mana sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri karena Terguat pergi meninggalkan rumahkediaman Penggugat sehingga sampai dengan saat ini Penggugattinggal dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman