1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alwi Alidrus Bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Lela Mayasari Binti Ezen Zaenal A. Ba);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

dijadikan dasar untukmemperoleh hak orang lain;Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli, tentang Berita Acara Eksekutorial Beslagperdata Nomor 29/Pdt/1975 ini merupakan surat putusan akalakalan sajaagar dijadikan dasar untuk merampas hak orag yang hakiki, sehingga orangitu kehilangan haknya sendiri;Setelah pada tahun 1975 perkara yang dimenangkan oleh Hasan Al Idrusmelawan Talib Patani, itu pohon kelapa yag menjadi objek sengketa hanyasejumlah 300 Pohon Kelapa, dan Pohon Kelapa yang dikuasai oleh Hasan AlIdrus

keseluruhansementara bertentangan dengan isi surat akta jual beli Nomor16/PPAT/VIVCP/1985;Ini menurut kami bahwa surat ataupun akta yang menjadi dasar oleh Pelawan(hans Rampangayom) tidak bisa diyakini kebenarannya dikarenakanbertentangan dengan fakta;Syeh Ahmad Al ldrus tidak pernah membuat surat perjanjian hutang dengansiapapun tentang objek tersebut sehingga surat itu bisa dijadikan suatu alatbukti untuk menjadi sita jaminan utang;Kalaupun dikemudian hari ada yang menyatakan bahwa Syeh Ahmad AlIdrus

bermeteraicukup, diberitanda (T4);Foto copy Permohonan Eksekusi, yang setelah dicocokan dengan Aslinyaternyata cocok/sesuai, serta telah bermeterai cukup, diberi tanda (T5);Foto copy Salinan Putusan, Nomor 07/Pdt/.G/2012/PN.Bul, antara HansRampangayom sebagai Penggugat lawan Mohdar Idrus,Dkk sebagai paraTergugat, yang setelan dicocokan dengan Aslinya ternyata cocok/sesuai,serta telah bermeterai cukup, diberi tanda (T6);Foto copy Surat dari Alabdullah bin Aon Gorontalo di tujukan kepada SajidAhmad bin Ali Alidrus

Umar;e Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai;= Bahwa yang terdapat di dalam lokasi tersebut yaitu termasuk beberapapohon diantaranya pohon mangga, pohon durian dan pohon kelapanamun Saksi tidak mengetahui jumlahnya;= Bahwa orang tua Hasan Al ldrus (Terlawan) bernama Syekh Ahmad AlIdrus;Bahwa Hasan Al ldrus memperoleh tanah lokasi tersebut dari ayahnyayang merupakan tanah warisan;= Bahwa Hasan Al Idrus (Terlawan) tinggal di Paleleh pada tahun 1960; Bahwa orang tua Hasan Al Idrus pada tahun 1977 sudah

dengandemikian Pembantah tidak terikat terhadap putusan tersebut sebab bukan sebagaipihak dalam perkara tersebut melainkan sebagai pihak ketiga;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Terbantah yaitualat bukti surat T4 tentang Salinan Keputusan Perdata Pengadilan Negeri TolitoliNomor 30/PD1/1975 antara Hasan Al lIdrus (Penggugat) lawan Thalib Patani(Tergugat), serta Saksi Mahmud Matoka dan saksi Rahman Makatu yang padapokoknya menerangkan tentang hasil putusan yaitu dimenangkan oleh Hasan AlIdrus

PUTUSANNomor 1355 /Pid.B/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ALI HAIDAR AL IDRUS Als ARAB Bin SULAIMAN ALIDRUS ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 20 Tahun / 18 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Sei. Mesa Gg.

atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24 September 2013 dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa terdakwa ALI HAIDAR AL IDRUS Als ARAB Bin SULAIMAN ALIDRUS

Menyatakan terdakwa ALI HAIDAR AL IDRUS Als ARAB Bin SULAIMAN ALIDRUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Alidrus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aria Siti Hawa binti Muh. Nur Baginda ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron Alidrus bin H Moh Subur) terhadap Penggugat (Leni Yuliyana binti Yana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Saleh bin Nasrun,;Alidrus bin Nasrun;arf fe P=5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Salehdan Alidrus; Bahwa keduanya tidak memiliki Buku Kutipan Aktta Nikah karenapernikahan tersebut tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwapernikahan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat syaratHal 8 dari 12 Punetapan Nomor : 021 1/Pdt.P/2016/PA.

Saksi Korban SYIFA FAUZIAH ALIDRUS Alias AYU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN MshBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak penganiayaan yang dilakukan Terdakwa Murna Rumalessin AliasNona terhadap diri saksi Korban;Bahwa saksi Korban kenal karena Terdakwa merupakan tetangga rumahsaksi korban di JI.

Saksi FIRZAL RUMALOWAK Alias ONGEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN MshBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa MurnaRumalenssin terhadap korban Syifa Fauziah Alidrus;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakantetangga saksi di JI.

Terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban, setelah kami tiba di kantor PolresSBT, disitulah baru saksi tahu kalau penyebab terjadinya pemukulan yakniMasalah anak anak: Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanSyifah Fauziah Alidrus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayed Tarmizi bin Sayed Umar Alidrus) terhadap Penggugat (Syarifah Mawadah binti Sayed Kamarul Bahren);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 ( satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

PRK :PDM04/Bula/Epp.2/06/2018 , tanggal 27 Agustus 2018, dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa MURNA RUMALESSIN Alias NONA pada hariJumat tanggal 29 Juni Tahun 2018 sekitar Pukul 19.30 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni Tahun 2018bertempat di depan rumah saudara Wati di Desa Bula KecamatanBula Kabupaten Seram Bagian Timur atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi, melakukan penganiayaan terhadap Korban SYIFAFAUZIAH ALIDRUS

Msh, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benarserta tidak salah menilai fakta, dan menerapkan hukumnya, sebab telah sesuaidengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara persidangan dalamperkara a quo, dari keterangan Saksi Korban Syifa Fauziah Alidrus alias Ayu,Firza Yni Rumaloak alias Yun, Firzal Rumalowak alias Ongen, dan keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan surat Visum Et

Bolango, sebagai Penggugat V;DAVID ABAS, SIP, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan Bulotada Timur,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo. sebagai PenggugatVI;FARIDJUDIN ABAS, S.COM, Umur 36 Tahun, Agama Islam, PendidikanSarjana, Pekerjan PNS, Alamat Desa Payowa Kecil,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.GtloKecamatan Kotamobagu Selatan, kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat VIIdalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kepada Fahmi Saputra AlIdrus

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Alidrus Bin Idrus Suryana) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Avita Septianti Binti Nana Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon terjadi kesalahan penulisanyaitu nama ibu pemohon tertulis SYARIFAH SEHA ALIDRUS yangseharusnya SYARIFAH SEHAH.Bahwa pemohon datang kekantor catatan sipil BanjarbaruKalimantan Selatan untuk melakukan perubahan nama pada akta kelahiranyang harus mengajukan permohonan izin / penetapan dari PENGADILANNEGERI BANJARBARU Selaku instansi yang berwenang untukmengeluarkan izin perubahan nama pada akta kelahiran sesuai denganHalaman 2 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 152

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan padanama orangtua (ibu) nama pada akta kelahiran terdahulu yg semulatertulis SYARIPAH SEHA ALIDRUS dalam akta kelahiran Nomor 5804/TLB IX 2007 tertanggal 01 Januari 2006 dari daftar kelahiran umumtentang kelahiran menurut stbld tahun 1927 No. 569 yang di keluarkankantor catatan sipil kabupaten Banjar menjadi nama orangtua (ibu)SYARIFAH SEHAH;3.

padatahun 18 Agustus 2012 adalah sebagai suami istri sah yang tidak pernahcerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama perkawinan almarhum Salim alias Salim bin Umar binSyech Abu Bakar dan Raguwan alias Raguwan binti Ahmad Al Idrusmempunyai dua orang anak bernama Muhammad bin Salim B yang telahmeninggal dunia pada 20 Pebruari 2017 dan Fatimah Salim BSA binti Salim(Pemohon); Bahwa orang tua almarhum Salim alias Salim bin Umar bin Syech AbuBakar dan orang tua almarhumahRaguwan alias Raguwan binti Anmad AlIdrus

bahwa berdasar halhal yang telah dipertimbangkantersebut, permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Salim alias Salim bin Umar bin Syech Abu Bakar dan almarhumahRaguwan alias Raguwan binti Anmad Al Idrus adalah beralasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan petitum angka 2 yang mohonuntuk ditetapbkan atas kematian almarhum Salim alias Salim bin Umar binSyech Abu Bakar dan almarhumah Raguwan alias Raguwan binti Ahmad AlIdrus

,;Tergugat XL:Menguasai tanah seluas 20 m x 12 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara: Berbatasan dengan Jalur ;Selatan : Berbatasan dengan Jalur Il;Timur : Berbatasan dengan Jalur Timur;Barat : Berbatasan dengan tanah La Anda dan Kornelis Bana;41.Nama: Yahya Yemo:Tergugat XXXxXI:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Rose Ode Alidrus Kaimudin;Selatan : Berbatasan dengan Jalur II;Timur : Berbatasan dengan tanah La Anda;Barat : Berbatasan

dengan tanah Petrus Iblabla;42.Nama : Petrus Iblabla:Tergugat XLI:Menguasai tanah seluas 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Rose Ode Alidrus Kaimudin;Selatan : Berbatasan dengan Jalur II;Timur : Berbatasan dengan tanah Yahya Yemo;17Barat : Berbatasan dengan tanah Abigael Airabu;43.

,;Tergugat XL:Menguasai tanah seluas 20 m x 12 m dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara: Berbatasan dengan Jalur ;3541.42.43.44.Selatan : Berbatasan dengan Jalur Il;Timur : Berbatasan dengan Jalur Timur;Barat : Berbatasan dengan tanah La Anda dan Kornelis Bana;Nama : Yahya Yemo:Tergugat XXXxXI:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Rose Ode Alidrus Kaimudin;Selatan : Berbatasan dengan Jalur Il;Timur : Berbatasan dengan tanah La Anda;

Nama : Yahya Yemo:Tergugat XXXxXI:Mendirikan rumah berukuran 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Rose Ode Alidrus Kaimudin;56Selatan : Berbatasan dengan Jalur Il;Timur : Berbatasan dengan tanah La Anda;Barat : Berbatasan dengan tanah Petrus Iblabla;42.

Nama : Petrus Iblabla:Tergugat XLI:Menguasai tanah seluas 8 m x 6 m dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah Rose Ode Alidrus Kaimudin;Selatan : Berbatasan dengan Jalur Il;Timur : Berbatasan dengan tanah Yahya Yemo;Barat : Berbatasan dengan tanah Abigael Airabu;43.

Zainal Husain AlIdrus(Penggugat) kepada Waka Polda Kaltim Drs. Pratiknyo (Tergugat) adalahsaksi dan saksi juga yang mengantarkan masuk ke ruangan Waka PoldaBahwa saksi masuk dalam Tim Pengadaan Pengadaan Lahan PembangunanRumah Sehat Sederhana (RSH) bagi anggota Polri / PNS Polda Kaltim ;Bahwa saksi masih ingat dan mencatat sertifikat yang diperlihatkan olehPenggugat yaitu : SHGB Nomor : 3053 An. Hj. ENDANG SETYASTUTI,SHGB Nomor : 3054 An.

Zainal Husain AlIdrus (Penggugat), dan penandatanganankwitansi tanda terima uang dua ratus juta rupiah ; 39e Bahwa saksi mengetahui 4 (empat) sertifikat asli tersebut telah diserahkankepada Tergugat dan saksi mengetahui lokasi tanah milik Para Penggugatkarena pernah meninjau lokasi tanah tersebut didampingi Penggugat yangmenunjukkan batasbatasnya bersama Tergugat ; e Bahwa saksi tidak mengetahui harga tanah tersebut, karena saksi mendapatperintah hanya mencari lahan yang sudah bersertifikat ; e Bahwa

Zainal Husain AlIdrus(Penggugat) seluruhnya seluas lebih kurang 20 Ha, dan dasar kepemilikannyaadalah Segel ; e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya jual beli antara pemilik lahan denganPolda Kaltim, karena tugas itu sudah ada bagiannya yaitu bagian logistik danbagian hukum Polda Kaltim, sedangkan tugas saksi hanya mencari lahan ;e Bahwa saksi ikut serta dalam Rapat Koordinasi Pengadaan LahanPembangunan Rumah Sehat Sederhana (RSH) bagi anggota Polri / PNS Poldae Bahwa saksi mengetahui lahan tersebut

Zainal Husain AlIdrus (Penggugat) ke ruang Waka Polda Kaltim dengan membawa sertifikatasli untuk diperlihatkan kepada Waka Polda Kaltim ; Bahwa saksi masih ingat sertifikat asli tersebut karena melihat langsung ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya jual beli antara Waka Polda Kaltimdengan pemilik lahan karena tugasnya saksi bersama rekan lainnya hanyamencari lahan yang bersertifikat ; Bahwa luas lahan keseluruhan antara 19 sampai 20 Ha dan H.S.

Zainal Husain AlIdrus (Penggugat) ; Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini sertifikat dan lahan masih dikuasaiPolda Kaltim ; 42e Bahwa saksi mengetahui program Pembangunan Rumah Sehat Sederhana(RSH) bagi anggota Polri / PNS Polda Kaltim sampai saat ini masih tetapberlanjut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil batahannya / sangkalannya, TurutTergugat melalui kuasanya hanya mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsuratyang telah diberi meterai cukup sebagai berikut : 1 Foto copy sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Sayyid Muhklis AlIdrus bin Sayyid Saleh) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sayyid Muhklis AlIdrus bin Sayyid Saleh) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 17 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr.

Trans Sulawesi RT. 07 RW. 04Kel Bugis, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; Kadir Hasan, bertempat tinggal di Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII;Ibrahim AlIdrus, bertempat tinggal di Pasar Buol Kelurahan Buol, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;A. Kadir Luneto, bertempat tinggal di Toko Lima Nol Kelurahan Buol,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX; Hi. Rustam, bertempat tinggal di Jl. T.

Adi, H, Azis, SarifButudoka, Yasin Husain, Halim, Kadir Hasan, lbrahim AlIdrus, A. KadirHalaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Bul.Luneto, Muzna AlIdrus, Hi. Rustam, Misbahudin, Arifin, Hi. Subaedi, Hi.Ahmad Saidi, Nasir, Abd. Rasid, Namri T.N, Hi. Muh. R, Juhaeni,Marhaban T, Hi. Rusdi, Burhan, Andi Mappangan, Hi. Sape Amin, Hi.Latro, Akbar Handreng, Namri 1, Mahdi, Abd. Rahman, Bram,Sahrudin, Rusli, H. Amin, Ahmad M, Bunyamin Hi. Maliki, Hi.

beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan gunadiproses lebih lanjut.Terdakwaa II: Bahwa Terdakwa II (Muhammad Roni), bersama Terdakwa (Akira) danTerdakwa Ill (Muhammad Ridwan) ditangkap oleh Petugas Kepolisianpada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 20.000 wib di JI.CokroAminoto Gg.Al Idrus Kel.Sei Kera Hulu Kec.Medan Perjuangan, ataskejadian Narkotika; Bahwa kejadian berawal pada hari itu juga, dimana posisi Terdakwa IIsedang berada dirumah teman Terdakwa di JI.Cokro Aminoto Gg AlIdrus

beserta barang buktidibawa ke Polrestabes Medan guna diproses lebih lanjut.Terdakwaa III: Bahwa Terdakwa III (Muhammad Ridwan) bersama Terdakwa (Akira)dan Terdakwa II (Muhammad Roni), ditangkap oleh Petugas Kepolisianpada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul 20.000 wib di JI.CokroAminoto Gg.Al Idrus Kel.Sei Kera Hulu Kec.Medan Perjuangan, ataskejadian Narkotika; Bahwa kejadian berawal pada hari itu juga, dimana posisi Terdakwa IIsedang berada dirumah teman Terdakwa di JI.Cokro Aminoto Gg AlIdrus

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa (Akira), Terdakwa II (Muhammad Roni), danTerdakwa III (Muhammad Ridwan) ditangkap oleh Petugas Kepolisian dariPolrestabes Medan pada hari Senin tanggal 2 Maret 2020 sekira pukul20.000 wib di JI.Cokro Aminoto Gg.Al Idrus Kel.Sei Kera Hulu Kec.MedanPerjuangan, atas kejadian Narkotika; Bahwa kejadian berawal pada hari itu juga, dimana posisi Terdakwa sedanng berada dirumah teman Terdakwa di JI.Cokro Aminoto Gg AlIdrus

Said Ahmad bin Said Tjek AlIdrus /ayah Pemohon I/kakek Pemohon II dengan Syarifah Zainura Binti SaidTjut telah dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu :a.b.Pemohon (Pemohon I) ;Said Zulkarnaen Bin H. Said Ahmad (Alm) ;Said Badrul Munir Bin H. Said Ahmad (dibawah pengampuanPemohon )Said Mahda, S.H Bin H. Said Ahmad (Alm) ;Said Nasir Bin H. Said Anmad Alm.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Said Ahmad bin Said Tjek AlIdrus dari Keuchik Gampong Jawa Kecamatan Kutaraja, Kota Banda AcehNomor: 470/60/2015 Tanggal 04 Februari 2015, bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.4) ;.

Said Anmad bin Said Tjek AlIdrus telahmeninggal pada tahun 1979 di Desa Gampong Jawa, Syarifah Zainurabinti Said Tjut telah meninggal dunia pada tahun 1967 di Desa GampongJawa dan Said Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2013 diGampong Paya Bujok Seulamak Kecamatan Langsa Baro, karena sakit ;e Bahwa bukti P.7 (Surat Keterangan Ahli Waris) membuktikan pengakuansecara tertulis dan dibenarkan olah Keuchik Gampong Jaya yangdiketahui oleh Camat Kecamatan Kutaraja Kota Banda Aceh, bahwa tidakHal

Zainal Abidin Alidrus ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu );