Bahwa yang menyaksikan pernikahan para Pemohon adalah bapak Alm.Ahmad Marsaoly dan Alm. Wahid Albanjar;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon I! berstatus jejaka dangadis, antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii telah dikaruniai 4orang anak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! sampai saat ini tidak pernahada yang menggugait atau keberatan;7.

Ahmad Hasantidak tercatat karena pencatatan nikah pada saat itu belum berjalandengan baik; Bahwa, permohonan itsbat nikah dibutuhkan oleh Pemohon untuk buktipernikahannya dengan alm.Ahmad Hasan untuk administrasi pengalihanpensiunan janda veteran, 2. Zakaria bin Yusuf, Umur 65 tahun Agama Islam, pendidikan SR, PekerjaanPetani, tempat tinggal Gampong Barieh, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie,!menerangkan sebagai berikut :Bahwa. saksi kenal Pemohon dan Termohon, hubungan mereka adalahibu dan anak.

Menetapkan Ahli Waris yang dari Pewaris Alm.AHMAD SALIH AliasACH.SALEH Bin P.MARWIJAH, dan Almh.SJAFIUNAH Alias SAFIUNAH BintiSARMO adalah :1). RUSLAN AFANDI Bin AHMAD SALIH Alias Ach.SALEH (sebagai AnakKandung Lakilaki);Hal. 3 dari8 hal Pen.

Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Kistahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Susan Muriadi bin Muriadi dan Suriadi bin Alm.Ahmad Basri, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan, maka kedua

Diyan Mario Bin Alm.Mad Dani dan Terdakwa Il.Beniyadi Bin Alm.Ahmad bersama Sdr. Harsono Bin Alm. Asmarwi (dalamberkas perkara terpisah) dan Sdr. Danang dan Sdr.

Diyan Mario Bin Alm.Mad Dani, Terdakwa Il.Beniyadi Bin Alm.Ahmad, Sdr. Harsono, Sdr. Danang dan Sdr. Andrepada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira jam 12.30 Wibbertempat ditepi Jalan Mayjen Sutoyo NO.54 KelurahanKutabanjarnegara Rt.03/05 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara telah mengambil uang milik saksi Muhammad Fauzan;2. Bahwa benar awalnya Terdakwa . Diyan Mario Bin Alm.Mad Dani,Terdakwa Il. Beniyadi Bin Alm.Ahmad, Sdr. Harsono, Sdr. Danang danSdr.

Anmad YadiBahwa dari hasil pernikahan/perkawinan antara Puji Erawati dengan Alm.Ahmad Yadi dikarunia 3 (Tiga) orang anak kandung, masingmasingbernama:2.1.AGUS YULIADI, Jenis kelamin LAKILAKI, lahir di Pontianak, 20 JULY19902.2.WINARSIH2.3. M AKHBAR ,, lakilaki lahir OOAPRIL 2005 ( kurang 14 tahun).Bahwa yang bernama Alm.

AHMAD SYAFAI ZEBUA dan IstriSARIBANUN HULU, adapun ahli waris dari Alm.AHMAD SYAFAIZEBUA dan Almh. SARI BANUN HULU Adalah sebagai berikut:1.Almh SUARNI ZEBUA Binti Alm AHMAD SAFAI ZEBUA (ahli warisnya)antara lain;1.a.

meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2016 karena kecelakaan; Bahwa anak Pemohon NAILA RAHMATUL WIDAD, perempuan,lahir di Probolinggo, tanggal 5 Juli 2001, sedangkan MOH.CHOIRON ULIN NUHA, lakilaki, lahir di Probolinggo tangggal 25Mei 2006.w Bahwa Pemohon telah mengurus kedua anaknya tersebut sejaklahir dengan baik dan penuh tanggung jawab, dan tidak dicabutkekuasannya sebagai orang tua; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas keduaanak kandungnya untuk mengurus Akta Tanah peninggalan alm.Ahmad

Tergugat), terbukti jual beli telah terjadi pada tahun 1991, akan tetapi Alm.Ahmad Saini orang tuanya Penggugat semasa hidupnya sampai meninggal tahun2008 tetap tinggal bersama Penggugat Penggugat diatas tanah perkara, diatasrumah yang dibangunnya sendiri dan lagi tidak pernah terbetik atau diberitahukankepada Penggugat Penggugat bahwa tanah perkara atau tapak rumah merekaoleh ayah Penggugat Penggugat telah dijual kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa tidak pernah terbetik atau diberitahukan kepadaPenggugat

dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa M BUSTAMI Alias MI ENGKONG Alias BANG MI Bin Alm.AHMAD

HAMID,umur 35 (tiga puluh lima) tahun dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robekdi paha dengan ukuran 3 (tiga) cm x 3 (tiga) cm tidak beraturan dalamkeadaan meninggal pada tanggal 26 Juni 2021.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa M BUSTAMI Alias MI ENGKONG Alias BANG MI Bin Alm.AHMAD pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 sekira pukul 19.35 Wib atausetidaktidaknya

Bahwa Judex Facti tingkat kedua telah salah menerapkan atau melanggarhukum, dalam pertimbangan hukumnya halaman 6, alinea ke dan ke 2 daribawah yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Jual Beli No.138/JB/3/VI/1991 (bukti T.Tergugat) terbukti jual beli telah terjadi pada tahun 199 akan tetapi Alm.Ahmad Saini orang tuanya Penggugat semasa hidupnya sampai meninggalTahun 2008 tetap tinggal bersama PenggugatPenggugat diatas tanah perkaradiatas rumah yang dibangunnya sendiri dan lagi tidak pernah terbetik

Perkoperasian, sesuai dengan tanggalyang telah ditentukan yaitu pada tanggal 21 Juni 2014;Bahwa akan tetapi Pengurus dan Pengawas Koperasi Tani Mandiri (periode20112013) tetap tidak merespon terhadap permintaan anggota tersebut, sehinggaakhirnya anggota Koperasi Tani Mandiri tetap melaksanakan Rapat Anggota LuarBiasa (RALUB) tersebut sesuai dengan tanggal yang telah ditentukan denganpertimbangan untuk menyelamatkan Koperasi Tani Mandiri;Bahwa didalam pelaksanaan Rapat Anggota Luar Biasa (RALUB) tersebut, Alm.Ahmad

VII ini terbukti bahwa FadilaAnisha binti Ahmad serta Muhammad Shahreyza benar merupaka anak kandung dari alm.Ahmad Syarifuddin;Menimbang, bahwa alat bukti P. VIII berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematianatas nama AHMAD, dari Kantor Lurah Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia Nomor :474.3/1622/TX/2013 Tanggal 20 September 2013. Alat bukti P. VIII bisa dijadikan petunjukawal atau indikasi bahwa Ahmad Syarifuddin; benar telah meninggal dunia, mengingatbahwa alat bukti P.

Bahwa atas perkara tersebut pihak pertama dan pihak kedua sepakatuntuk menyelesaikan secara musyawarah kekeluargaan dimana pihakkedua akan memberikan uang konpensasi pesangonan kepada Alm.Ahmad Yunus yang diwakili pihak pertama sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dengan cara dua kali pembayaran berdasarkanketentuan sebagai berikut: Pembayaran pertama tanggal 18 Februari 2020 sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Pembayaran kedua tanggal 18 Maret 2020 sebesar Rp20.000.000,00

berkenanmenentukan suatu hari persidangan guna memeriksa dan mengadili perkaraini dan memanggil pihakpihak yang berperkara supaya hadir pada haripersidangan yang telah ditentukan untuk itu dan mengambil putusan yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI:DALAM PROVISI:Halaman 7 dari 73 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Kis Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk tidak melakukanperbuatan hukum dalam bentuk apapun terhadap Objek perkara yangsifatnya mengganggu hak Penggugat beserta ahli waris lainnya dari Alm.Ahmad

Nasir Alias Alidan Pak Syarial sepanjang + 160 m;yang kedua Objek Perkara tersebut terletak di Dusun Teluk Baru dahulubernama Dusun Tangkahan, Desa Medang, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatera Utara adalah sah milik Alm.Ahmad Yani;6. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki oleh Tergugat danTergugat II dan suratsurat lain yang terbit di atas objek perkara dan Iltidak sah dan tidak berkekuatan hukum;7.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membongkar bangunanrumah dan meninggalkan objek perkara dan II untuk dapatdipergunakan oleh Penggugat beserta para ahli waris lainnya dari Alm.Ahmad Yani;8.

termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISI;Menimbang, bahwa Penggugat Asal/Tergugat Intervensi dalamgugatannya telah mengajukan permohonan Provisi yang pada pokoknyamemohon agar Tergugat Asal/Tergugat Intervensi Il dan Tergugat IlAsal/Tergugat Intervensi III untuk tidak melakukan perbuatan hukum dalambentuk apapun terhadap objek perkara yang sifatnya mengganggu hakPenggugat Asal/Tergugat Intervensi beserta ahli waris lainnya dari alm.Ahmad

perkara a quomengakibatkan gugatan Penggugat Asal/Tergugat Intervensi menjadi tidaksempurna;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi peralinan hak atas tanahdimaksud kepada para penyewa atau yang menempati rumah sebanyak 60unit tersebut, maka sudah seharusnya Penggugat Asal/Tergugat Intervensi mengikutsertakan semua pemilik atau penyewa diatas objek sengketa I,mengingat salah satu petitum gugatan Penggugat Asal/Tergugat Intervensimenyatakan objek sengketa dan objek sengketa II adalah sah milik Alm.Ahmad

Rusnah dan alm.Ahmad tidak pernah meninggalkan wasiat atau meninggalkan hutang. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai suami danisteri dari almh. Hj. Rusnah dan alm. Ahmad. Bahwa tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai anak dari almh.Hy.Rusnah dan alm. Ahmad. Bahwa selama ini tidak pertengkaran diantara ahli waris tentang hartapeninggalan almh. Hj. Rusnah. Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon sebagai ahli waris dari almh.

Dalam pada itu Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai beriku:Bahwa saksi korban Malika adalah anak tiri dari Terdakwa; Bahwa saat ini saksi korban berumur 9 Tahun, sesuai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Seribu(terlampir dalam berkas perkara); Bahwa saksi korban Malika adalah anak kandung dari saksi Mardiah Bin Alm.Ahmad Basahil sebelum menikah dengan Terdakwa; Bahwa pada bulan Nopember 2017, Terdakwa telah melakukan perbuatanmencolekcolek

PU TUS ANNomor : 187/Pid.B/2015/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUBRI ANSYAH BIN ALM.AHMAD SYARIFTempat Lahir : BaturajaUmur/tgl.

Bahwa tanah obyek sengketa telah dijual oleh Umar Rimbu (Alm.)kepada Tergugat ;Bahwa menanggapi laporan yang dibuat oleh Para Penggugat dan adanyamasalah perdata yang terjadi di antara para pihak, maka pejabat diKepolisian Sektor Wolowaru menyarankan kepada Para Penggugat agarmasalah atas tanah obyek sengketa untuk diselesaikan melalui proses dipengadilan;Bahwa oleh karena tanah milik dari Bapak Para Penggugat, yaitu Alm.Ahmad Bekar bin Bata sebagaimana disebutkan pada point 5.3. di atasHalaman 12

AhmadBekar bin Bata sebagaimana disebutkan pada point 5.3. di atas, beradadalam penguasaan Tergugat I tanpa hak;Bahwa oleh karena usaha Para Penggugat kepada Para Tergugat agarmengembalikan tanah milik dari Bapak Para Penggugat, yaitu AhmadBekar bin Bata untuk dibagibagi kepada Para Ahli Waris dari Alm.Ahmad Bekar bin Bata dengan jalan damai atau kekeluargaan menemuijalan buntu, maka pada bulan Oktober 2016 Para Penggugat mengajukansengketa antara Para Penggugat dan Umar Rimbu (saat itu Tergugat

Bahwa sebagai tanah tersebut telah dijual dengan ukuran50 m X 100 m;Sebidang tanah kosong yang masih harus ditegaskanhaknya, seluas kurang lebih 4.740 m2 (empatributujuhratus empatpuluh meter persegi) dengan batasbatasukuran sebagai berikut:e Utara dengan Tanah Parit .................. 12 m;e Selatan dengan tanah Tembok Puskesmas....12 m;e Barat dengan tanah Andri Putra .............395m;e Timur dengan tanah Parit......... .........395m;yang didapat ANDRI PUTRA,SE.Si untuk dan atas namaahli waris Alm.Ahmad

03Januari 2013bahwa sebagian tanah tersebut telah dijual dengan ukuran12m xX 60mSebidang tanah kosong yang masih harus ditegaskanhaknya, seluas kurang lebin 6000 m2 (enam ribu meterpersegi) dengan batasbatas ukuran sebagai berikut:e Utara dengan Tanah Parit.................. 100 m;e Selatan dengan tanah Anida Daulay.... . . . 60/30/25 m;e Barat dengan tanah Tanah Parit .............60m;e Timur dengan tanah Jalan Kaplingan.......... 45 m;yang didapat ANDRI PUTRA,SE.Si untuk dan atas namaahli waris Alm.Ahmad

Andri Putra ......... 91m;e Timur dengan tanah Parit ............. 0000. 168 m;yang didapat ANDRI PUTRA,SE.Si untuk dan atas namaahli waris Alm.Ahmad berdasarkan SURAT KETERANGAN RIWAYAT PEMILIKAN/PENGUASAAN TANAH,Nomor : 22/SKPT/KDL/VII/2012, Tanggal 30 juli 2012 yangtelah dikeluarkan Lurah delima dan telah diketahui Camatampan Reg.