nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : SAKSI ALSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

SAKSI:1 : SAKSI ALSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat

3Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI

antara Pemohon danTermohon adalah masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurangdengan pemberian nafkah dari Pemohon ;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI

Putusan No0834/Padt.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI Il;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang

An diperolehkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi PRATAMABin ROSIDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaRobek diatas alsi mata kiri dengan ukuran panjang + 3Cm x lebar + 0,5 Cmkedalaman + 0,3 Cm, letak luka 0,5 Cm diatas alis mata kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa MOHAMMAD PANJI ANUGERAH Als.

An diperolehkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi PRATAMABin ROSIDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaRobek diatas alsi mata kiri dengan ukuran panjang + 3Cm x lebar + 0,5 Cmkedalaman + 0,3 Cm, letak luka 0,5 Cm diatas alis mata kirl; Bahwa akibat dari kejadian pengeroyokan tersebut saksi PRATAMA tidakbisa melakukan aktifitas normal seperti biasa; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali dihukum yaituterkait perkara tindak pidana pembunuhan dan

An diperoleh kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi PRATAMA Bin ROSIDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka Robek diatas alsi mata kiri dengan ukuran panjang + 3Cm x lebar+ 0,5 Cm kedalaman + 0,3 Cm, letak luka 0,5 Cm diatas alis mata kiri;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian pengeroyokan tersebut saksiPRATAMA Bin ROSIDI tidak bisa melakukan aktifitas normal seperti biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

Bahwa Selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 48, agama Islam, pekerjaan Swasta Bangunan,alamat di , Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, memberikan keterangan

memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

Pemohon telah berusaha maksimal dalam 1 bulan memberikannafkah sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI

asl 35 Bg Of fold 0 U5 ba KeGes yl 3 lol Mg lal: dio5 alsi Myo oS 58ols Dold 0 5 0S 0457 OJ Ou! Veil 55 be a3aio5 alsi ys Opis 3 Ube 225 gls U5 05Igl alls b5 Ig 35 ols lols ols 5 lg! Ole Olgcollsidw itl laghs vols JSL3 exts lol 21 a 8 solcall 09 eS ju Nags J 5 Noe Busi 09315 IylsGta 5LE 0 yt, 3 Og! Oly valle) 405 alley DD cy0ua Zils aide alls al gZ S05Leu 'Artinya:11.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ALSI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ALSI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman9 dari 11 Perkara Nomor:1223/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

koran yang diduga berat adalah narkotikagolongan I jenis tanaman daun ganja kering ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan penyelidikan terhadap terdakwaketika saksi bersama saksi lainnya melihat kedua terdakwa melintas dan gerakgerik yang mencurigakan tersebut lalu saksi mendatangi dan memberhentikanlaju sepeda motor yang dikendarai oleh TERDAKWA dan TERDAKWA LAINserta dilakukan penggeledahan terhadap mereka;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSodialman Daliwu Alsi

dari sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013sekira pukul 00.30 Wib di Kabupaten Nias Selatan tepatnya dijalan umum depanSekolah SMK, saksi bersama dengan saksi bersama rekan saksi telah melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa TERDAKWA bersama saksi (berkas terpisah)yang telah melakukan tindak pidana narkotika ;Bahwa saksi menerangkan daun ganja tersebut ditemukan dikantong jaketBahwa Polisi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SodialmanDaliwu Alsi

Alsi Kartu Keluarga Nomor: 350813 1107060034 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dadapan KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup(bukti P.2);3.

didalamBrownis nya), kemudian terdakwa menyanggupi dengan menjawab IYAMAS GAMPANG *.Selanjutnya terdakwa memenuhi permintaan dari saksi NANANG BAGUSHERNAWAN alias NANANG Bin MURYANTO dan saksi EKO PRASETYOAlias KODOK Bin SARDIYONO yang pada saat itu sedang menjalaniTahanan di Polsek Ngaglik, terdakwa telah membeli Roti Brownis dan gergajibesi, kemudian gergaji besi dipotong menjadi dua lalu disisipkan ataudimasukkan kedalam roti Brownis, selanjutnya ketika terdakwa bersamatemannya yang bernama Surani, Aan, Alsi

menjawab IYAMAS GAMPANG *.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 424/Pid.B/2018/PN SmnSelanjutnya terdakwa memenuhi permintaan dari saksi NANANG BAGUSHERNAWAN alias NANANG Bin MURYANTO dan saksi EKO PRASETYOAlias KODOK Bin SARDIYONO yang pada saat itu sedang menjalaniTahanan di Polsek Ngaglik, terdakwa telah membeli Roti Brownis dan gergajibesi, kemudian gergaji besi dipotong menjadi dua lalu disisipkan ataudimasukkan kedalam roti Brownis, selanjutnya ketika terdakwa bersamatemannya yang bernama Surani, Aan, Alsi

kemudian terdakwa menyanggupi denganmenjawab YA MAS GAMPANG ; Bahwa benar kemudian terdakwa memenuhi permintaan dari saksiNANANG BAGUS HERNAWAN alias NANANG Bin MURYANTO dansaksi EKO PRASETYO Alias KODOK Bin SARDIYONO yang pada saatitu sedang menjalani Tahanan di Polsek Ngaglik, terdakwa telah membeliRoti Brownis dan gergaji besi, kKemudian gergaji besi dipotong menjadidua lalu disisipkan atau dimasukkan kedalam roti Brownis, selanjutnyaketika terdakwa bersama temannya yang bernama Surani, Aan, Alsi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ALSI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;------------------------------------------3.

Bumi Mas Blok AA No.6, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT ALSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

SAKSI:1: SAKSI ALSI 1, umur 28, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Gresik Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa Setelah menikah

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI

ZULKIFLI Pgl ZUL; 22ne once nn nnn ncn encene cenceDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dapat mengetahui bahwa anggota saksi nama ARWI ALSI, WIYADI, danKURNIAWAN EKA PUTRA Telah menemukan dan mengamankan terdakwa karena telahmengangkut, membawa, menguasai memiliki hasil hutan jenis kayu tanpa dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) pada hari senin 6januari 2014 sekira pukul 14.30 wib, bertempat dijalan umum jalur 32 jorong pasamanbaru

Pasaman barat, melihat hal tersebut saksi langsungmemerintahkan anggota saksi nama ARWI ALSI, WIYADI dan KURNIAWAN EKA PITRAuntuk mengamankan becak motor tersebut dan diwaktu itu langsung lah anggota saksimengikuti becak motor tersebut dan setelah ditemukan dan diamankan anggota saksilangsung membawanya ke polres pasaman barat dan hal tersebut ada dilaporkannyakepada saksi.

Zulkifli, saksiKurniawan Eka Putra, saksi Yusran Pgl Suran, keterangan ahli Arwi Alsi Pg! Alwi, keteranganahli Emri Yusral dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bermula pada bulanDesember 2013 terdakwa menawarkan kayu olahan jenis medang pada saksi Yusran PglSuran karena kebetulan saksi Yusran Pgl Suran akan membangun pondok.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 472/382/437.112.01/2018 ,tanggal 22 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randuboto,Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi : SAKSI ALSI I, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama SAKSI ALSI

Putusan No.1593/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI

SALINANPUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ALSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di , dalam hal ini member!kuasa kepada ISYA JULIANTO, S.H., M.H,Advokad/Pengacara, berkantor di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;Him. 22 dari 24 him. . Putusan No1481/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunalberupa:3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (Enam juta rupiah);3.2.

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mnsees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai PEMOHON;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa, AYAH KANDUNG PEMOHON (49 tahun) dan IBUKANDUNG PEMOHON (43 tahun) telah menikah secara agama Islampada tahun 1993 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan Kabupaten madiun dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama PEMOHON ALSI (25 tahun)/Pemohon, CALON ISTERI (18tahun 4 bulan) dan Jelsy Sheva Rahmasari binti Sadi (12 tahun);2.