perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi ROBI MESAK NUBATONIS bersama dengan terdakwa SIMONAFRIANUS BANAMTUAN dan dengan 3 (tiga) orang temannya saksi yaitusaksi PUTU SUDARSANA GIRI Als PUTU LENGEH, saksi ARSITOTELESB.HENUKH dan saksi MIGEL PANATIBANA sedang minum minuman kerasjenis Arak dikandang ayam tempat saksi bekerja mulai jam 15.00 witakemudian sekitar jam 21.00 wita, disaat saksi ARISTOTELES

ARISTOTELES B.

Henukh, Migel Panatibana, saksi Putu Sudarsana GiriAlias Putu Lengeh minumminuman keras (miras) jenis arak mulai pukul15.00 wita sampai dengan pukul 21.00 wita kemudian saksi Aristoteles B.Henukh sudah mulai mabuk dan langsung masuk kamar, sedangkan saksiRobi Mesak Nubatonis, Terdakwa dan Migel masih berjoged di teras rumah,selanjutnya saksi Robi Mesak Nubatonis menegur Terdakwa agar kalaujoged tidak mendorong saksi Robi Mesak Nubatonis namun Terdakwamarahmarah dan mengeluarkan katakata kasar kepada

Tab.tersebut dilerai oleh saksi Putu Sudarsana Giri Alias Putu Lengehselanjutnya saksi Robi Mesak Nubatonis masuk kamar sekitar pukul 21.00wita membangunkan saksi Aristoteles B. Henukh mengatakan bahwa dirinyatelah dipukul oleh Terdakwa, kemudian saksi Aristoteles B.

Henukh,Migel Panatibana, saksi Putu Sudarsana Giri Alias Putu Lengeh minumminuman keras (miras) jenis arak mulai pukul 15.00 wita sampai dengan pukul21.00 wita kemudian saksi Aristoteles B.

Als Ferdidan mengatatakan bahwa Saksi Aristoteles Als Ferdi adalah orang yangakan bekerja dengan SaksiErpandi Bin Lawat.

Karena Terdakwamenjanjikan untuk mendatangkan lima orang temannya yang bernamaMuhammad, Darwis, Rus, Andi dan Gen namun yang datang adalah SaksiAristoteles als Ferdi, kemudian Saksi Erpandi Bin Lawat bertanya kepadaSaksi Aristoteles als Ferdi apakah Saksi Aristoteles als Ferdi adamempunyai hutang dengan majikan lamanya yaitu Saksi Hendrik alsTewang dan Saksi Aristoteles als Ferdi menjawab bahwa ia tidak punyahutang dengan majikan lamanya.

Als Ferdidan mengatatakan bahwa Saksi Aristoteles Als Ferdi adalah orang yangakan bekerja dengan Saksi Erpandi Bin Lawat.

Karena Terdakwamenjanjikan untuk mendatangkan lima orang temannya yang bernamaMuhammad, Darwis, Rus, Andi dan Gen namun yang datang adalah SaksiAristoteles als Ferdi, kKemudian Saksi Erpandi Bin Lawat bertanya kepadaSaksi Aristoteles als Ferdi apakah Saksi Aristoteles als Ferdi adamempunyai hutang dengan majikan lamanya yaitu Saksi Hendrik alsTewang dan Saksi Aristoteles als Ferdi menjawab bahwa ia tidak punyahutang dengan majikan lamanya.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFRUDIN ALS SYAF BIN AHMAD FAUZI (ALM) Diwakili Oleh : KHAIRUL MAJID, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARISTOTELES, SH

Pembanding/Terdakwa II : AYATULLOH HUMAINI bin MOCHLIS (alm) Diwakili Oleh : ARISTOTELES SITUMEANG, S.H., MH. & REKAN.
Terbanding/Penuntut Umum : HERLAMBANG ADHI NUGROHO

Pembanding/Penggugat : AMAN AKU RELA Diwakili Oleh : Deny Setia Budi
Terbanding/Tergugat I : MARWAN MANSYUR,SH.MM
Terbanding/Tergugat II : aristoteles

., Aristoteles M.J.Siahaan,S.H.,Andry Kusnadi, S.H. dan Sondang Mangapul,S.H. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diJakarta, ASG Headquarter, Jalan Pantai Indah KapukBoulevard, Kamal Muara, Panjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT.

Lumban Tobing, S.H., NovansyahSiregar, S.H., Aristoteles M.J.Siahaan, S.H.,AndryKusnadi, S.H. dan Sondang Mangapul, S.H. Advokatdan Konsultan Hukum berkantor di Jakarta, ASGHeadquarter, Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard,Kamal Muara, Panjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. PT.

Lumban Tobing, S.H., Novansyah Siregar,S.H., Aristoteles M.J.Siahaan, S.H.,Andry Kusnadi,S.H. dan Sondang Mangapul, S.H. Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jakarta, ASGHeadquarter, Jalan Pantai Indah Kapuk Boulevard,Kamal Muara, Panjaringan, Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini telah memasukikesimpulan.

Pembanding/Penuntut Umum : ARISTOTELES, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUDIANTO SALEH als KICU Bin AHMAD SALEH
Terbanding/Terdakwa II : TUKIMAN als MAN Bin AHMAD SULAIMAN

ARISTOTELES, ..............3R.

ARISTOTELES KATJASUNGKAWA, SH, dan Turut Tergugat IIIhadir pada saat sidang dan menyatakan tidak keberatan atas pencabutanperkara yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat, maka tata cara pencabutangugatan tersebut telah sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku,sehingga pemeriksaan perkara tersebut harus dinyatakan cukup dandihentikan serta diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencoret perkara tersebut di atas dari register perkara

Penuntut Umum:
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS RAMDANI Als AGUS BEGO Bin Alm ATIH SUTEJA
2.SUHENDRA Als KORONG bin Amin.

H ADE HIDAYAT, MH, Panitera Pengganti padaHalaman 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/20PN BdgPengadilan Negeri Bandung, serta dihadiri oleh ARISTOTELES, SH. Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DENNY ARTAS FATRIKA, SH.MH SULISTIYONO, SH.SRI KUNCORO, S.H.Panitera Pengganii,DRS.

., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARISTOTELES, SH

Terdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No : 477/23.a/MT/1993 tanggal 04Maret 1993 atas nama FEBRIANA MINCE TAFRE;e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No : 477/37.a/MMK/1999 tanggal 09Agustus 1999 atas nama ROSALINDA HERMINA TAFREe 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No : 477/08.a/FF/1992 tanggal 14januari 1992 atas nama FRANSISKA EMY TAFRE;e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No : 477/24.a/MT/1998 tanggal 29januari 1998 atas nama JOSHUA ARISTOTELES

yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi dan keempat anak saksi; e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi sejak tahun 2006 sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi dan Terdakwa terikat hubungan perkawinan yang sah, saksi danTerdakwa menikah di Fakfak pada tanggal 05 Oktober 1990; e Bahwa dari pernikahannya telah mempunyai empat (4) orang anak masingmasingbernama Farnsiska Emi Tapre lahir tahun 1991 sedang kuliah di Jogja, Febriana MinceTapre lahir pada tahun 1993 sedang kuliah di Jogja, Joshua Aristoteles

tinggal dan hidup serumah namun antarasaksi dan Terdakwa sering terlibat pertengkaran hingga puncaknya pada bulan Oktober2006 Terdakwa mengusir saksi dari rumah Maparujaya dan sejak saat itu saksi sudahtidak tinggal serumah lagi dengan Terdakwa; Bahwa benar pada saat terdakwa mengusir saksi, terdakwa mengeluarkan katakatakalau kau tidak suka dengan saya,kau keluar; Bahwa saksi mengajak anak yang paling kecil yaitu Rosalina Hermina Tapre di SP I,sedangkan terdakwa dengan anak ketiga yaitu Joshua Aristoteles

uang untuk mencukupikebutuhan hidup, akan tetapi hanya memberikan kebutuhan pokok berupa beras dan kebutuhan dapur lainnya;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang kesemuanya hidup dan tinggal bersama saksi;Bahwa saat ini 2 (dua) orang anak saksi masingmasing yang bernama FEBRIANAMICE TAFRE dan FRANSISKA EMY TAFRE sedang menempuh pendidikan dibangku kuliah diluar kota tepatnya di Kota Yogyakarta;Bahwa terkadang anak ketiga saksi yang bernama JOSHUA ARISTOTELES

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa :1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No : 477/08.a/FF/1992 tanggal 14januari 1992 atas nama FRANSISKA EMY TAFRE;2 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No : 477/23.a/MT/1993 tanggal 04Maret 1993 atas nama FEBRIANA MINCE TAFRE;3 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran No : 477/24.a/MT/1998 tanggal 29januari 1998 atas nama JOSHUA ARISTOTELES

Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;-- Menyatakan Bahwa tanah dalam objek sengketa sebagaimana telah diuraikan dalam posita gugatan point 1adalah merupakan hak milik penggugat- Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, danTergugat IV, yang telah menguasai tanah objek sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkan sertifikatatas nama Aristoteles

Watulangkow (tergugat II) terhadap tanah objek sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV,untuk keluar dari tanah objek sengketa dan menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada penggugat, apabila diperlukan pengosongan dan penyerahan tanah objek sengketa tersebut dibantu oleh pihak kepolisian;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 90 atas nama AristotelesWatulangkow (tergugat II) yang diterbitkan oleh

ARISTOTELES WATULANGKOW, lakilaki, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Paniki,Kecamatan Siau Barat Kabupaten KepulauanSiau Tagulandang Biaro (SITARO);Selanjutnya disebut sebagai... ee cece ceeeeeeseeeseeeneees Tergugat Il;. MON WATULANGKOW, lakilaki, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau BaratKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang BiaroZ(SITARO); Selanjutnya disebut SCDagai.......... cece ceeeeceessttteeeeeeeeeeeees Tergugat Ill;4.

(Aristoteles Watulangkow) telahmensertifikatkan tanah objek sengketa tersebut atas nama Tergugat IItersebut; 12.Bahwa penggugat telan pula menegur anakanak dari DarWatulangkow bersama isterinya dan Ence Kendati yaitu Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat iV, agar keluar dari tanah objesengketa tersebut dan atas teguran Penggugat tersebut pihak TergugatI, Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV tidak lagi memetik buahkelapa yang tumbuh ditanah objek sengketa tersebut, akan tetapisampai

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkan sertifikatatas nama Aristoteles Watulangkow (tergugat II) terhadap tanah objeksengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum:;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV,untuk keluar dari tanah objek sengketa dan menyerahkan tanah objeksengketa tersebut kepada penggugat, apabila diperlukan pengosongandan penyerahan tanah objek sengketa tersebut dibantu oleh pihak kepolisian;6.

ARISTOTELES WATULANGKOW yang menerangkan bahwa tanahobjek sengketa tersebut telah masuk dalam sertifikat tanah milik tergugat IIARISTOTELES WATULANGKOW; Menimbang, bahwa oleh karena pihak tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah objekgreta adalah hak dari Tergugat Il, oleh karena bukti surat P4 dan rT!

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkan sertifikatatas nama Aristoteles Watulangkow (tergugat II) terhadap tanah objeksengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat !, Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV,untuk keluar dari tanah objek sengketa dan menyerahkan tanah objeksengketa tersebut kepada penggugat, apabila diperlukan pengosongandan penyerahan tanah objek sengketa tersebut dibantu oleh pihakkepolisian; 6.

tahun 2020, bertempat di Sipeor Desa Hutaraja SimanungkalitKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dengan sengajamenghancurkan barang atau mengakibatkan lukaluka yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekkira pukul 08.00Wib Aristoteles

disana;Bahwa selanjutnya Terdakwa II datang menghampiri Korban lalumemukul Korban di bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali sehingga membuatKorban terjatuh dari sepeda motornya, setelah itu Korban yang mencoba berdirikemudian dihampiri oleh Terdakwa yang langsung menendang Korban kearahpinggang sebanyak 1 (satu) kali, dimana Korban yang mencoba untuk berdirikemudian berhasil meninggalkan tempat tersebut;Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor : 440/8452/X1/2020tanggal 25 November 2020atas nama Aristoteles

Marusaha Simanungkalit pada hari Selasa tanggal 17 November2020 sekitar Pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2020, bertempat di Sipeor Desa Hutaraja SimanungkalitKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung telah melakukan Penganiayaan yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitar pukul 08.00Wib Aristoteles

Aristoteles Simanungkalit, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah diperiksa di Kepolisian Resor Tapanuli Utara dan telahmemberikan keterangan yang mana keterangan tersebut adalah benar dantidak ada perubahan; Bahwa dalam hal ini Saksi merupakan korban dari perbuatan yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 November2020 sekira pukul 08.00 WIB di Sipeor Desa Hutaraja SimanungkalitKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli

Reinhard JD.Hutahaean, SpFM, SH, MM, NIP: 19760902 200502 1 002selaku koordinator pelayanan VeR / Kepala Instalasi Kedokteran Forensik danMedikololegal (IKFM), keduanya pada RSUD Tarutung Kabupaten TapanulliUtara, atas nama Aristoteles Simanungkalit dengan kesimpulan telah diperiksaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Trtseorang korban lakilaki, dikenal berusia 49 Tahun, yang datang dalam keadaankesadaran penuh, dari hasil pemeriksaan lukaluka disimpulkan bahwa korbanmengalami luka lecet

ARISTOTELES FARFAR, lahir di Langgur, tanggal 21 Juli 2008 dan 2.

ARISTOTELES FAR FAR, lahir diHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN TulLanggur tanggal 21 juli 2008 dan 2.

ARISTOTELES FARFAR,lahir di langgur 21 Juli 20008 dan AXEL ORLANDO HATULELY, lahirdi langgurtanggal 10 Agustus 2010 tetap dibawah asuhan penggugat.4. Menyatakan kepada penggugat dan tergugat untuk menyerahkanputusan dalam perkara ini berkekuatan Hukum tetap dalam waktu 60hari, kantor pencatatan sipil kota Tual untuk diterbitkan Akteperceraiannya;5.

ARISTOTELES FAR FAR, lahir diLanggur tanggal 21 juli 2008 dan 2. AXL ORLANDO HATULELY, lahir diLanggur 10 Agustus 2010, (Sesuai bukti surat P.4 dan P.5);3. Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat saat itu, kehidupanRumah Tanggga Penggugat dan Tergugat tergolong tentram dan bahagiakarena Penggugat dan Tergugat saling sayang dan manja antara satusama lain.4.

ARISTOTELES FARFAR,lahir di Langgur, tanggal 21 Juli 2008 dan 2.

ARISTOTELES FARFAR, lahir diLanggur, tanggal 21 Juli 2008 dan 2. AXEL ORLANDO HATULELY, lahirdi Langgur tanggal 10 Agustus 2010, berada dalam pengasuhanPenggugat, Sampai mereka dewasa;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk segeramenyerahkan putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap dalam waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kantor Pencatatan SipilKota Tual untuk diterbitkan Akta Perceraiannya;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Tul5.

ARISTOTELES WATULANGKOW, bertempat tinggal diKelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO);3. MON WATULANGKOW, bertempat tinggal di KelurahanPaniki, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);4. NONA WATULANGKOW, bertempat tinggal di KelurahanPaniki, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);Dalam hal ini Nomor 1 s/d 4 memberi kuasa kepada EdvaardMakapuas,S.H.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkanSertifikat natas nama Aristoteles Watulangkow (Tergugat Il)terhadap tanah objek sengketa tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, dan TergugatIV, untuk keluar dari tanah objek sengketa dan menyerahkantanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat, apabiladiperlukan pengosongan dan penyerahan tanah objek sengketatersebut dibantu oleh pihak kepolisian;6.

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkansertifikat atas nama Aristoteles Watulangkow (Tergugat Il)terhadap tanah objek sengketa tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.

Penuntut Umum:
1.ARISTOTELES, SH
2.Anggi Putra Bumi, S.H.
3.STEVEN JEFFERSON MALLASAK, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN ALS ATONG

Penuntut Umum:
ARISTOTELES, S.H.
Terdakwa:
1.SANDRA alias CHANDRA GUNAWAN alias SATA Bin ADAR
2.ATENG TARYAT Alias UWA bin DIDI

dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi NELSONSIHOTANG, saksi DAUD SEMBIRING saksi SAMPUNO (ketiganya anggotapolres Metropolitan Jakarta Utara), mendapatkan keterangan dari masyarakatbahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika olehterdakwa, setelah melakukan pengembangan dan penyidikan maka saksiNELSON SIHOTANG, saksi DAUD SEMBIRING saksi SAMPUNOmelakukan observasi dan melihat terdakwa sedang duduk bersamasama dengansaksi ARISTOTELES

dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi NELSONSIHOTANG, saksi DAUD SEMBIRING saksi SAMPUNO (ketiganya anggotapolres Metropolitan Jakarta Utara), mendapatkan keterangan dari masyarakatbahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika olehterdakwa, setelah melakukan pengembangan dan penyidikan maka saksiNELSON SIHOTANG, saksi DAUD SEMBIRING saksi SAMPUNOmelakukan observasi dan melihat terdakwa sedang duduk bersamasama dengansaksi ARISTOTELES

terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi NELSONSIHOTANG, saksi DAUD SEMBIRING saksi SAMPUNO (ketiganya anggotapolres Metropolitan Jakarta Utara), mendapatkan keterangan dari masyarakatbahwa ditempat tersebut sering dijadikan tempat transaksi narkotika olehterdakwa, setelah melakukan pengembangan dan penyidikan maka saksiNELSON SIHOTANG, saksi DAUD SEMBIRING saksi SAMPUNOmelakukan observasi dan melihat terdakwa sedang duduk bersamasama dengansaksi ARISTOTELES

alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, dengan penambahan pertimbangan terhadap pertimbangan Hakimtingkat pertama dalam membuktikan dakwaan Primair, tentang tidak terbuktinyaterdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primairdan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair serta pidana denda yang harusdijatuhkan kepada terdakwa, yaitu sebagai berikut di bawahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aristoteles

Marshal, Hernalbin Johan Utami, serta keterangan terdakwa di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa bersama saksi Aristoteles Marshal dan saksi Hernal bin Yohan Utamitertangkap ketika sedang mengkonsumsi ganja, dimana tibatiba datang saksi AipdaNelson Sihotang,SH., Brigadir Daus Sembiring, dan Briptu Rahadi Sampoerna yaitupolisi dari Polres Metro Jakarta Utara, lalu terdakwa membuang satu bungkus berisiganja yang ada di tangan terdakwa dan diambil kembali oleh saksi Hernal yangkemudian disita

Pembanding/Tergugat : MARWAN MANSYUR Diwakili Oleh : TALBI MUNANDAR DAN REKAN
Terbanding/Penggugat I : SARTONO DIANTO
Terbanding/Penggugat II : DARWIN TURI
Terbanding/Penggugat III : ANTONI JEKSEN
Terbanding/Penggugat IV : YAHIMI
Terbanding/Penggugat V : SAIFUL AKBAR
Terbanding/Penggugat VI : ARISTOTELES
Terbanding/Penggugat VII : MERLI
Terbanding/Turut Tergugat : AMAN AKU RELA

ARISTOTELES, Bertempat tinggal di Blok B No.26 KelurahanBandar Jaya Kecamatan Lahat selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat VI.7. MERLI, Bertempat Tinggal di Desa Sumur Kecamatan Pajar BulanKabupaten Lahat selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat VII.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernamaTuriman, S.H. dan Sapta Putra Wahyudi, S.H.

Penggugat VI atas nama Aristoteles memberikan uang kepadaTergugat sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh jutarupiah).2.7.

Penggugat VI atas nama Aristoteles memberikan uang kepadaTergugat sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh jutarupiah);8.7. Penggugat VII atas nama Merli memberikan uang kepada Tergugatsebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);oleh karenanya cukup alasan jika Tergugat dihukum untukmembayar kewajiban secara lunas, penuh dan seketika sertasekaligus kepada Para Penggugat sesaat setelan putusandiucapkan;9.

PENGGUGAT VI atas nama Aristoteles Rp. 130.000.000,(seratustiga puluh juta rupiah) x 1,5%= Rp. 1.950.000,(satu juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;9.7.

Penggugat VI atas nama Aristoteles Rp. 130.000.000,(seratus tigapuluh juta rupiah) x 1,5%= Rp. 1.950.000,(satu juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;g.

SISKA MSEN dan Sadr.YUSUF YAWAN pergi ke kantor Desa Mapia dengan membawa sebuahhammer (palu) namun sebelum sampai di kantor Desa Mapia saksi ARISTOTELES MSEN bersama Sdri. SISKA MSEN dan Sdr. YUSUF YAWANHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bikterlebih dahulu ke rumah saksi SIMON PETRUS RUMBIAK untukmengajak saksi SIMON PETRUS RUMBIAK menemani saksi ARISTOTELES MSEN membuka palang di Balai Desa Mapia, ketika saksiARIS TOTELES MSEN bersama Sdri. SISKA MSEN, Sdr.

SISKA MSEN dan saksiSIMON PETRUS RUMBIAK membuka palang tersebut menggunakanhammer (palu) yang dibawa dari rumah, akan tetapi disaat saksi ARISTOTELES MSEN sedang membuka palang tersebut, tiba tiba datangterdakwa YOSUA BONJOVI WEMPI MNSEN Alias JENGGO memaki maki saksi ARIS TOTELES MSEN dengan berkata goblok ko bikin apadisini lalu saksi ARIS TOTELES MSEN menjawab saya disuruh kepaladesa untuk membuka palang kemudian terdakwa YOSUA BONJOVIWEMPI MNSEN mengatakan kam pulang dari sini kam semua pencuri

YUSUFYAWAN serta saksi SIMON PETRUS RUMBIAK meninggalkan Balai Desauntuk pulang, disaat saksi ARIS TOTELES MSEN akan pulang, terdakwaYOSUA BONJOVI WEMPI MNSEN berlari menuju arah saksi ARISTOTELES MSEN sambil memegang sebuah parang dan mengeluarkankata kata sa bunuh ko, sa tebas ko, ko pu kaka wilyem anjing itu deJangan coba coba injak dipulau e... ko dengar saya? ko dengar s akatidak?

Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN BikSaya disuruh kepala desa untuk membuka palang, kKemudian Terdakwamenyuruh Saksi Aris Toteles Msen pulang dengan berkata, Kam pulangdari sini, kam semua pencuri, anjing di pulau ini tidak ada kepala desa,, Bahwa kemudian Terdakwa berkata, Kam sabar ee... sambil berlarimenuju rumah, sementara Saksi, Saksi Aris Toteles Msen, Siska Msen,dan Yusup Wawan berjalan pulang meninggalkan kantor balai desa, dan ditengah perjalanan tibatiba Terdakwa berlari menuju arah Saksi ArisToteles

Msen sambil memegang sebuah parang dan berkata, Sa bunuhko, sa tebas ko, ko pu kaka Wilyem anjing itu de jangan cobacoba injak dipulau e, ko dengan saya, ko dengar saya ka tidak, nanti ko ke depan satebas satu kali jatuh, sambil mengarahkan parang tersebut ke arah SaksiAris Toteles Msen; Bahwa kemudian peristiwa tersebut dihentikan oleh Pak Guru Kiamboyang melerai dengan cara memeluk Terdakwa, lalu Saksi dan Saksi ArisToteles Msen serta Siska Msen dan Yusup Yawan langsung pulang kerumah; Bahwa parang