pemohonpemohon;w iienimbeng bahwa disaiping suret surat bukti tersebut pemohon telah mengajukan kedua orangtua anak tersebut dan dua +.Ofung Saksi ying telah menberikan keterangan diatas Ssumpah; yang mana telah enh rilean keterangan sebagai berikut poreSaksi I ; MANDIN SIpanut TAR, yaue pada pokoknya menerangkan gaonn hbahwa saksi magetahui behwa pemohon tida'c mnoroieh anak =~dari peritewinen mereka : ee wae eee wee ee eee ee~ behwa saksi tahu pemohon telah menerima peiyerehan anak perompuan bernama bE .AZIR

AZIR AZIZ karena sakit dan di kebumikan di Parak Tingga Sianok Kota Bukittinggi;

AZIR AZIZ, meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1988 di Kota Solok;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma BK 3984 RH,

Dikembalikan kepada Muhammad Azir.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat hisap shabu/bong yang ujungnya terdapat kaca pirekbekas bakaran sabu,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Karisma BK 3984 RH,Dikembalikan kepada MUHAMMAD AZIR.4.

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buah alat hisap shabu/ bong yang ujungnyaterdapat kaca pirek bekas bakaran sabu, oleh karena sesuai dengan faktahukum barang bukti tersebut digunakan sebagai alat untuk melakukan suatukejahatan di bidang Narkotika (/nstrumentum Sceleris), maka harus dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Karisma BK3984 RH, maka dikembalikan kepada pemiliknya yakni Muhammad Azir

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alat hisap shabu/ bong yang ujungnya terdapat kaca pirekbekas bakaran sabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit sepeda motor Honda Karisma BK 3984 RH;Dikembalikan kepada Muhammad Azir;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2018, oleh kami,Anita Silitonga, S.H.

Azir Van Bone bin Sarman S.

Azir VanBone bin Sarman S. Biki,) kepada Penggugat (Yulianti binti MakmurAmbodupa (Alm),);3.

Azir VanBone bin Sarman S. Biki,) terhadap Penggugat (Yulianti binti MakmurAmbodupa);4.

BUKTI SAKSI:1.SAKSI , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat yang bernama Azir bin Adnan S;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2002 dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Saksi, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 5 bulan, kKemudian kembali lagi ke rumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKS Il bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai sahabat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena Tergugatjuga sekolah saksi yang bernama Azir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sepuluh tahun yanglalu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian kembali lagi kerumah orang tau Penggugat;alaman 6 dari 16

., saksiHairul Tabri alias Bram sedang berjalan kaki didepan rumah saksi Muhazir alias Azir di JalanThamrin Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan melihat1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna HitamBiru dengan nomor polisi BK6791 XS milk saksi Herianto yang terparkir didepan rumah, kemudian saksi Hairul Tabrialias Bram berniat mengambil sepeda motor tersebut dan berpurapura ingin buang air kecilmendekati sepeda motor tersebut guna memastikan tidak ada orang disekitar

Hairul alias Bram dan sdr.Alsamasama tetangga; bahwa atas keteranga saksi tersebut terdakwa tidak menaruh keberatan;3. saksi MUHAZIR Als AZIR ; bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul 23.15 wib saksi korbantelah kehilangan sepeda motornya dihalaman rumah saksi yang terletak di JalanThamrin Kel. Syahmad Kec. Lubuk Pakam, Kab.

yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2012, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah milik adat jumlahluas seluruhnya kurang lebih 13.723 meter persegi terletak didesa (Sekarang Kelurahan) Pandan Kecamatan Sibolga(sekarang Kecamatan Pandan) dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Tanah dan rumah Goyang Panggabeandan tanah Siti Azir

Sariaji Koto yang telah dibeli dariSiti Azir Br.

Koto, yang membelinyadari Siti Azir Br. Panggabeane Sebelah Timur : Tanah milik Adat MasudPanggabeanYang telah dihibahkan untuk jalan I /sekarang jalan Sutan Kumala Pontase Sebelah Selatan : Tanah milik adat MasudPanggabean, SHe Sebelah Barat: Tanah milik adat MasudPanggabean,SHyang dialihkan kepada Ny.ZuhairahBr. Simanjuntak ;Dan termasuk dalam lokasi Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor135/02/SKM/ 1992 tanggal 17 Juli 1992 ;4.

membayar baiaya perkara ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya terhadappara Tergugat pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah milik adat jumlahluas seluruhnya kurang lebih 13.723 meter persegi terletak didesa (Sekarang Kelurahan) Pandan Kecamatan Sibolga(sekarang Kecamatan Pandan) dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Tanah dan rumah Goyang Panggabeandan tanah Siti Azir

BUKTI SAKSI:1.SAKSI , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat yang bernama Azir bin Adnan S;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2002 dan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Saksi, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 5 bulan, kKemudian kembali lagi ke rumah saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai sahabat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena Tergugatjuga sekolah saksi yang bernama Azir;alaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA.Kis.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sepuluh tahun yanglalu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian

Nama Siti Aminah binti Azir, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru honor, tempat tinggal di Desa PulauPayung RT.004 RW.002, Kecamatan Rumbio Jaya, KabupatenKampar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Saudara sepupu Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Rahmat Hidayat, karena suami Penggugat yangmenikah pada bulan Mei 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanRumbio Jaya Kabupaten Kampar

1975, maka Majelis Hakim perlumenghadirkan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat untukdidengar keterangannya;Hal.9 dari 11 Put .430/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah menghadirkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana datur dalam Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat bernamaRahimah binti Kamisin, dan saksi 2 Penggugat bernama Siti Aminahbinti Azir

Musi Azir, tetapi tetaptidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1303/Pdt.G/2012/PA.Pl bahwa posita angka 1 adalah tidak benar, yang benar adalah Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 14 Nopember 2003 bukan tanggal 19Desember 2003; bahwa posita angka 2 dan 3 adalah benar; bahwa posita

halaman Perkara Nomor 1303/Pdt.G/2012/PA.PlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 jo. pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 MajelisHakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 kepadaPenggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi dengan Hakim Mediator Drs.Musi Azir

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama kurang lebih 4 tahun di RT 005Desa Muara Badakllir, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutailKartanegara, Propinsi Kalimantan Timur di rumah kontrakan, dan di DusunNagauleng, Desa Nagauleng, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alif Al Azir bin Ardi, umur 5 tahun 3bulan , anak tersebut saat ini dalam asuhan Paman Tergugat.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtar bin Ok Azir) terhadap Penggugat (Ngatini binti Karyo Tiyoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Azirudin alias Azir tentang barang milik saksi yanghilang tersebut;Bahwa ketika saksi bertanya kepada Sadr.

Azirudin alias Azir, ia mengatakanatau memberitahukan bahwa tadi malam sekitar pukul 01.00 Wita, adamendengar suara sepeda motor berhenti di depan kost namun mesinnyatidak dimatikan, kemudian sekitar 5 (lima) menit pergi Kembali;Bahwa pada malam harinya saksi didatangi anggota polisi berpakaianpreman dari Polres Baubau dan menanyakan apakah ada yang kehilanganLaptop, lalu saksi jawab "saya kehilangan Laptop dengan Camera laluanggota Kepolisian tersebut menyarankan agar melaporkan kejadiantersebut

Azirudin Alias Azir Bin Rumidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN BauBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik Sdr. Rahmat Hidayat Alias Rahmat;Bahwa adapun barang milik Sdr.

Ahmad Azir, lahir tanggal 11 September 2010;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Azir bin Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Makhdalena binti Imron Manurung) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Dony Feby Brekman bin Tugiman ) terhadap Penggugat ( Witri Elita binti Ibnu Azir );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azir Wandi Saputra bin Busra) terhadap Penggugat (Eeng Mazareli binti Warsin);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tais Tahun 2023;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIberwakilkan adik kandung Pemohon II yang bernama Azan Akbar dandisaksikan oleh 2 (Dua) orang saksi yang bernama Bapak AhmadSofyan dan Bapak Azir Abido Irwansyah dengan maharnya berupaseperangkat alat sholat dan dibayar tuna;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakandengan Syariat Agama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.