tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Dhio Dwi Nugraha bin Akhsan Ardian, lahir tanggal04 Maret 2009;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anakHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1974/Pdt.G/2020/PA.Mdntersebut.

tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (Satu) orang anak yaitu XXXXX, lahirtanggal 22 Mei 2012 M;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 22 Mei 2018;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Wolio, Kota Baubau, tepatnya didalam kamar kost saksi;Bahwa Awalnya Saksi dibangsal kayu lalu datang Terdakwa danSaksi bertanya ko dari mana bapanya Farhan, terdakwa menjawabDari rumahnya istriku, jangan ko banyak bicara saya sudah tidaksuka kamu, lalu terdakwa mengajak Saksi pulang dirumah kost jalankaki dan diperjalanan terdakwa berkata ko sadar saja dirimu, lalusaya jawab begitukah, Saksi langsung meremas terdakwa danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN.

Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin c dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yaituXXXXXXXXXX bin Ikmal Iskandar Nasution, lahir tanggal 05 September 2013 Mdan Hafiz Al Ghazali Nasution bin Ikmal Iskandar Nasution, lahir tanggal 12 Juni2017 M;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapbkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu. tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 11 Juli 2009;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu Jinan Nabila Balgis binti Syarifuddin, lahir tanggal 27 Juli 2009;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 2/Pdt.G/2019/PA.MdnPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu Muhammad Yovie Maherza bin Yafid Jiham, lahir tanggal 03November 2001;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

Danuntuk dua orang ibubapak, bagi masingmasingnya seperenam dari hartayang ditinggalkan, jika yang meninggal itu mempunyai anak; jika orangyang meninggal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapanya(saja), maka ibunya mendapat sepertiga; jika yang meninggal itumempunyal beberapa saudara, maka ibunya memperoleh seperenam.(Pembagianpembagian tersebut di atas) sesudah dipenuhi wasiat yang Iabuat atau (dan) sesudah dibayar hutangnya.

hurufa Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkan petitumHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Mdngugatan Penggugat poin c dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhonah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugatyaitu XXXXXXXXXXXX lahir tanggal 19 Nopember 2012, sampai mumayyiz (12tahun);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

tuasaksi,saksi menerangkan,saksi sekarang ikut Bapa(Pemohon) serta biaya sehari hari dariPemohon,walaupun sekali kali Termohon juga memberibiaya kepada saksi,selama Pemohon dan Termohonserumah dulu biaya ditanggung oleh Pemohon;SAKSI 3,Umur 39 tahun,Agama Islam,pekerjaanwiraswasta,tempat tinggal di KabupatenCiamis,saksi tersebut diatas sumpahnyamenerangkan;Bahwa saksi tidak tahu waktu) Pemohon danTermohon menikah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKampung Sukamanah, sudah punya anak,anak ikut Bapanya

Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat XXXXX, lahir tanggal 12 Februari 2013;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

orang tua, dan Undangundang Nomor 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

Putusan Nomor 1991/Padt.G/2018/PA.Pwtketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiBibi Penggugat, dan saksi kenal dengan Tergugat, namanyaUSUP; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal di jakarta dan terakhir tinggal bersama di Ajibarang dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing : ANAK 1dan ANAK 2 keduanya diasuh oleh Penggugat dan Tergugatselaku bapanya tidak memperhatikan kepentingan anakanaknya; Bahwa mulai tahun

tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaiHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor : 2347/Pdt.G/2020/PA.Mdnpemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 21 Mei 2020;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya

Bahwa setelah pemohon mengundurkan diri dari pekerjaannya diKecamatan Panda'an pemohon membuat permohonan kerja danmengurus persyaratannya dengan tujuan mencari kerja di KabupatenGresik, setelan pemohon berangkat mengurus suratsurat untuk kerja,pada siang harinya termohon pergi mintak izin kepada Bapanya pemohonuntuk membeli susu ibu hamil di pasar kecamatan Babat dan tidakkembali ke rumah kediaman orang tua termohon sampai dengan sekarang(bahwa peristiwa itu terjadi pada bulan Mei 2019 sampai dengan

kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX;Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1078/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya

23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 15 Juli 2014;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya