penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 70 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dansesuai pula dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka berazam ( bertetap hati untuk ) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon agar memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon telah berasan

1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hokum Islam dalam Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isteriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat agar menceraikan Penggugat dengan Tergugat telah berasan

penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab GhoyatulMarom lisyaikil Majdi yang berbunyi;Artinya : diwaktu istri sudah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berasan

sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 sebagaiberikut;Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berasan

Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi, oleh itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraiansebagaimana pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fathul Wahhab juz IV halaman 110sebagai berikut;Artinya : Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai harta benda,maka pernikahan istri dapat difasakh atau diceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berasan

penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 70 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan sesuai pula dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagaiberikut;Artinya : Dan jika merka berazam ( bertetap hati untuk ) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon agar memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon telah berasan

demikian perkawinan Pemohon dengan Termohontidak mungkin dipertahankan lagi, oleh itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sesuai dengan Firman Allah Surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka berazam ( bertetap hati untuk ) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon agar memberi ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon telah berasan

matikanoleh terdakwa 1 linting yang sudah saksi Jhon Rambo, hisap bersama saksijamiludin dan terdakwa dan setelah menggunakan ganja tersebut saksi Jhon Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.PGARambo mengatakan pada terdakwa pegang lah ganja tersebut kalau ada apaapa buang be, setelah acara orgen tunggal tersebut tutup terdakwa, saksiJamiludin, saksi Jhon Rambo langsung pergi ke Pasar Pagar Alam dansesampainya di Pasar Pagar Alam, saksi Alex sms saksi Jhon Rambo denganperkataan pacak berasan

aku ada di Swakarya lalu saksi Jnon Rambo punmengatakan iya sudah aku kesana. dan ketika di Swakarya dan bertemudengan saksi Alex, saksi Jhon Rambo pun mengatakan pada saksi Alex pacakberasan apa lalu saksi Alex mengatakan berasan ngantar saksi alex kerumahnya yang berada di Jarai dikarenakan sepeda motor nya rusak.

matikanoleh terdakwa 1 linting yang sudah terdakwa hisap bersama saksi jamiludin dansaksi saksi Jhon Rambo dan setelah menggunakan ganja tersebut saksi Jhon Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.PGARambo mengatakan pada terdakwa pegang lah ganja tersebut kalau ada apaapa buang be, setelah acara orgen tunggal tersebut tutup terdakwa, saksiJamiludin, saksi Jhon Rambo langsung pergi ke Pasar Pagar Alam dansesampainya di Pasar Pagar Alam, saksi Alex sms saksi Jhon Rambo denganperkataan pacak berasan

mereka telah berpisah; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai PIL (Pria IdamanLain) yang bernama PIL yang berasan

berpisah; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon dirumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama PIL yang berasan

Piere TendeanWe.12 Desa Air Kecamatan Baturaja Barat telah terjadi perampekan ihwkan eleh terdakwa dan temannya yaitu Jaka ,Desri dam Tawam terhayang bernama BDI MURSAL BIN ABDUL MUIS ; i14abiiltx terdakwa bersama temannya DESRI dan Tawan dari Palembang pergi aja dan setelah sampai di Baturaja terdakwa dam temapnya menemui Jakavi4tanaks ty oaka adalah temannya Desri ;nar terdakwa dan temannya berembuk/berasan untuk merampek Sepeda Meterterdakwa dan temannya yaitu Jaka,Desri dan tawan berangkat setelahib

fakta hukum bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama Meirendra Try Wibowo, dan dariperkawinan tersebut telah lahir 2 orang anak Pemohon yang masih di bawahumur bernama Madeline Renita Wisely lahir di Makassar tanggal 1 September2013 dan Mahyra Elysia Wisely lahir di Makassar tanggal 15 September 2018,(vide bukti bertanda P4 dan P5);Menimbang, bahwa setelah mengetengahkan faktafakta hukum di atas,maka selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah permohonanPemohon tersebut berasan

Jujun (belum tertangkap) dan mengatakan kak, ado bahandak, kalu ado nak berasan 2 kantong, duetnyo baru ado Rp. 7.500.000 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah). Mendengar hal tersebut sdr. Jujun kemudianmengatakan kepada terdakwa iyo dek, tapi jangan lamo nian kalu bisodibawah seminggu dan dijawab terdakwa kembali iyo kak jadi. Selanjutnyasdr.

Jujun (belum tertangkap) dan mengatakan kak, ado bahandak, kalu ado nak berasan 2 kantong, duetnyo baru ado Rp. 7.500.000 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah). Mendengar hal tersebut sdr. Jujun kemudianmengatakan kepada terdakwa iyo dek, tapi jJangan lamo nian kalu bisodibawah seminggu dan dijawab terdakwa kembali iyo kak jadi. Selanjutnyasdr.

Berita Acara Pemeriksaanadalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di sebuahHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Pkbrumah yang beralamat di Perumahan Griya Sejahtera Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitarpukul 19.00 WIB, Terdakwa menghubungi saudara Jujun melalui telepondan mengatakan kak, ado bahan dak, kalu ado nak berasan

perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNIAL, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai 'Tergugat'', yang dalam hal ini oleh karenaTergugat menderita sakit ingatan maka diwakili oleh ayahnya sebagai pengampunyabernama: SOEDARTO, pekerjaan Tani, alamat Desa Berasan

berkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untuk keduanya adalah perceraian dimana perkawinan keduanyatidak lagi Sesuai dengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud undangundang perkawinan No tahun 1974 Jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan juga tidak sesuai apa yang dimaksud dalam surah Arrumayat 21;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat sebagaimana yangdimaksud di atas telah sesuai maksud pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah berasan

pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FiqhusSunnah juz II halaman 248 sebagai berikut;Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagiserta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talaksatu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berasan

mengganti nama anak pemohon di dalam akta kelahirantersebut bernama MAGHFIRA RAMADHANIA hingga pemohon mengajukanpermohonan ini dengan maksud untuk menganti nama anak pemohon dalamregister Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dibagian Unit PengelolaDokumen Kependudukan tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana sebagaimana telah diuraikan di atasbahwa oleh karena nama anak pemohon yang sebenarnya adalah MAGHFIRARAHIMA MUTHIYA, maka untuk menghindari munculnya permasalahan dikemudian hari, maka cukup berasan

Penggugat:
BONNY PANGESTU
Tergugat:
1.KEPALA DESA BERASAN MAKMUR/ SRI WAHYUNI
2.TILANO
3.ALWI SUSANTO
4.ALI WONGSO
5.WIJAYA
6.SRI YUNI
7.SRI SENTO
8.VIDI SUSANTO
9.VINI SUSANTO

AAN HARIbin HANAPI mengatakan kepada saksi SAul bin SUKIRAN JISEUMPAMA JUAL BARANG BERASAN/BlJI PLASTIK ITU BISA NGGAkKdijawab saksi SAJI bin SUKIRAN TANYA DULU BAGIAN JEMUR, lalusebulan kemudian terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SAulbin SUKIRAN menemui bagian jemur yaitu terdakwa 2.

Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Awalnya pada tahun 2009 pada saat dibengkel di daerah Cimone terdakwa1 AAN HARI bin HANAPI mengatakan kepada saksi SAJI bin SUKIRAN JlSEUMPAMA JUAL BARANG BERASAN/BlJI PLASTIK ITU BISA NGGAKdijawab saksi SAJI bin SUKIRAN TANYA DULU BAGIAN JEMURsebulan kemudian terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SAulbin SUKIRAN menemui bagian

Saksi SAJlI bin SUKIMAN :Bahwa benar saksi mengenal para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di UD Lautan Plastik milik saksi HAIRAWANLINANDA sudah 22 tahun dengan gaji perminggunya sebesarRp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada tahun 2009 saksi AAN HARI pada saat di bengkeldaerah Cimone mengatakan kepada saksi JL SEUMPAMA JUALBARANG BERASAN/BIJI PLASTIK ITU BISA NGGAkK dijawab saksiTANYA DULU BAGIAN JEMUR terdakwa 1 AAN HARI bin HANAPImenemui

Banyuasin dan melihat saksi Sugimansedang duduk di atas sepeda motor, lalu terdakwa dipanggil oleh saksiSugiman, lalu terdakwa menghampirinya, lalu saksi Sugiman berbicara payokitek meli sabu ku ade sen lime puluh, kemudian terdakwa menjawab payoaku ade sen lime puluh pulek, lalu terdakwa memberikan uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa dan saksi Sugiman langsung menemuisaksi Susanto di rumahnya, lalu saksi Sugiman langsung berbicara kepadasaksi Susanto ade sen seratus untuk meli sabu berasan

ditangkap polisi; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 sekitar pukul 11.20 WIB bertempat di rumah Saksi di Dusun II DesaKarang Anyar Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa penangkapan tersebut sehubungan dengan narkoba; Bahwa yang melakukan penangkapan pihak kepolisian yang mengakudari Satuan Narkoba Polres Musi Banyuasin; Bahwa terjadi penangkapan awalnya Saksi sedang duduk didalamrumah lantai bawah, kemudian Terdakwa dan Sugiman datang dan berkataTok, berasan

adauang lima puluh) kemudian Terdakwa menjawab payo aku ade sen limeHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2019/PN Skypuluh pulek (ayo saya ada uang lima puluh juga), lalu Terdakwamemberikan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada SaksiSugiman Bin Ismail setelah itu Terdakwa bersama Saksi Sugiman Bin Ismaillangsung menemui Saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harun di rumahnyadan Saksi Sugiman Bin Ismail berbicara kepada Saksi Muhammad SusantoBin Ali Harun ade sen seratus untuk meli sabu berasan

Sabu ku ade sen lime puluh(ayo kita beli sabu saya ada uang lima puluh) kKemudian Terdakwa menjawabpayo aku ade sen lime puluh pulek (ayo saya ada uang lima puluh juga), laluTerdakwa memberikan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada SaksiSugiman Bin Ismail setelah itu Terdakwa bersama Saksi Sugiman Bin Ismaillangsung menemui Saksi Muhammad Susanto Bin Ali Harun di rumahnya danSaksi Sugiman Bin Ismail berbicara kepada Saksi Muhammad Susanto Bin AliHarun ade sen seratus untuk meli Sabu berasan

sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 sebagaiberikut;Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka hakim dapat menceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat agar menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berasan