kalih Koperasi Manunggal Harta Pedan, soalepun jatuh tempo pun telat terus dijawab istri terdakwa wonge ra enek mas tetapitibatiba terdakwa keluar dari rumah langsung mendekati saksi dengan samasamaberdiri kemudian terdakwa memukul kepala saksi bagian belakang sebanyak 3 kalisehingga benjol, karena saki dilerai saksi Usman Fatoni dan tetangga terdakwakemudian saksi bersama saksi Usman Fatoni meninggalkan rumah terdakwa tetapiterdakwa masih mengancam dengan katakata kowe ojo macemmacem karo aku,kowe durung

Koperasi Manunggal Harta Pedan, soalepun jatuh tempo pun telat terus dijawab istri terdakwa wonge ra enek mas tetapitibatiba terdakwa keluar dari rumah langsung mendekati saksi dengan samasamaberdiri kemudian terdakwa memukul kepala saksi bagian belakang sebanyak 3 kalisehingga benjol, karena saki dilerai saksi Agus Setiawan dan tetangga terdakwakemudian saksi bersama saksi Agus Setiawan meninggalkan rumah terdakwa tetapiterdakwa masih mengancam dengan katakata kowe ojo macemmacem karo aku,kowe durung

6 Desember 2012 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi Agus Setiawan dan saksi Usman Fatoni datang ke rumah terdakwa dan yangmenemui istrinya, karena terdakwa membuat batu bata di sawah kemudian terdakwapulang ke rumah dan melihat saksi Agus Setiawan serta saksi Usman Fatonimenagih hutang dengan cara membentakbentak istrinya, karena terdakwa tidakterima maka terdakwa emosi dan langsung memukul saksi Agus Setiawan sebanyak1 kali mengenai kepala bagian belakang kiri dan tidak mengancam dengan katakatakowe durung

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Oktober 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 372/69/X/1991 tanggal 25 OktoberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahPemohon di Dusun Durung RT.03 RW.04 Desa

saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai harta benda berupa 2ekor sapi, punya sawah dan punya bangunan dapur dan kandang namun saksitidak tahu berapa ukurannya dan punya motor Honda warna hitam; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Termohon tersebut, Pemohondan Termohon membenarkan dan tidak membantahnya; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempatpada tanggal 26 Pebruari 2013, di Dusun Durung

Bangunan dapur ukuran 5 m X 6 m dibangundiatas tanah milik orang tuaPemohon ;Bangunan kandang sapi ukuran 5 m X 6mdibangun diatas tanah milik orang tuaPemohon ;Satu bidang sawah, ukuran 8 m X 23 m,terletak di Dusun Durung Desa JiyuKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,dibeli pada orang tua Pemohon tahun 201117seharga Rp. 10.000.000, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Bapak; Sebelah Timur : Sawah Ibu; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Sawah Bapak;f.

dengan keterangan saksi olehkarena itu majelis menilai bahwa telah terbukti harta berupa uang hasil penjualan 3(tiga) ekor sapi seyumlah Rp. 11.950.000, dan 1 (satu) ekor sapi adalah harta bersamaPenggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat berupa Bangunan dapurukuran 7 m X 7 m dibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon, Bangunankandang sapi ukuran 7 m x 9,55 m dibangun diatas tanah milik orang tua Pemohondan Satu bidang sawah, ukuran 8 m X 23 m, terletak di Dusun Durung

10.000.000, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Bapak; Sebelah Timur : Sawah Ibu; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Sawah Bapak;Telah diakui oleh Tergugat, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 174 HIRharus dinyatakan terbukti bahwa harta berupa Bangunan dapur ukuran 7 m X 7 m19dibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon, Bangunan kandang sapi ukuran 7 mX 9,55 m dibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon, Satu bidang sawah, ukuran8 m X 23 m, terletak di Dusun Durung

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 779/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >7.8.Nama lengkap : Abdul Muis Alias Muis;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Desember 1982;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Andan Sari Link. 19, Gang Durung Il,Kelurahan Terjun,

Durung , Kel.

Durung , Kel. Terjun, Kec.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Durung Banjar, Candi Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2016, rumah tangga antaraHim. 1 dari 10 hlm.

Putusan No.0463/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah Durung Banjar, Candi Sidoarjo;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Mei 2016;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak bekerja, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Penggugat bernama XXXXistri dari Tergugat XXXX ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah Durung Banjar, Candi Sidoarjo;;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Him. 4 dari 10 hlm.

PUTUS ANNomor 39/Pdt.G/2014/MSAcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, tempat/tanggal lahir, Durung, 1 Mei 1960, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal Kabupaten AcehBesar, dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding.melawanTERBANADING, tempat/tg lahir, Durung, 7 Pebruari 1963

Kendal ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sepertibiasa saksi pergi kerja Kemudian sekitar jam 09.30 wib. saksi pulangkerumah, sesampainya di rumah saksi istirahat, setelah itu suamisaksi pulang sekira jam 13.30 wib. dan saksi ngobrol bersama suamisaksi kKemudian saksi mengatakan iki Tina kok durung muleh, kancakancane wis do muleh po durung* (ini tina kok belum pulang temantemannya sudah pulang belum), suami saksi jawab yo durung mulehmungkin (ya mungkin belum pulang).

Kendal ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sepertibiasa saksi pergi berangkat kerja kKemudian sekitar jam 13.30 wib.saksi pulang kerumah, sesampainya di rumah saksi makan Sholatlalu istirahat sambil ngobrol bersama istri dan anak saksi kemudianistri saksi mengatakan iki Tina kok durung muleh, kancakancane wisdo muleh po durung* (ini tina kok belum pulang temantemannyasudah pulang belum), kemudian saksi jawab yo durung mulehmungkin (ya mungkin belum pulang). setelah istri saksi

/Pdt.G/2018/PA.MdnUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan yang diterbitkan tanggal 02Juni 2003 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pada mulanyabertempat tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat yang beralamat diJalan Pasar II Barat Medan Marelan, lalu tidak lama kemudian antara Penggugatdan Tergugat berpindah rumah dan akhirnya menetap dirumah milik orang tuaTergugat yang berlamat di Jalan Durung Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan;Bahwa kemudian antara Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di Jalan Durung Medan, akan tetapi pada tahun 2009 mereka telahpisah rumah, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Medan Marelan,sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggal sampai dengan saat ini.

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2013/PA.Mdn= a 1 aS, aCor ag et reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan :1 Irnis Bar bin Daniel Raf, umur 50, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Durung No. 170, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;2 Raini Harahap binti Yahya Harahap, umur 48, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Durung No. 170,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari dan meneliti semua surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon I dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan dengansurat tanggal 20 Nopember 2013 yang telah didaftarkan

sekitar pukul08.30 Wib ketika terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwaIV, terdakwa V, terdakwa VI dan terdakwa VII serta saksi WahyuSuseno dan saksi Joko Triyono berkumpul dirumah terdakwa diDukuh Sukun Desa Mulyoharjo Kecamatan Pati kemudianterdakwa mengatakan kepada anak, menantu dan cucunyamengatakan ayo do ewangi bongkar kandang sapi lan bengkelnggone sarno, soale iku tanah hak, sertifikate atas namaku, westak kandani ne tak wenehi wekt seminggu nggo mindah bengkellan kandang sapi, tapi durung

pukul08.30 Wib ketika terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwaIV, terdakwa V, terdakwa VI dan terdakwa VII serta saksi WahyuSuseno dan saksi Joko Triyono berkumpul dirumah terdakwa diDukuh Sukun Desa Mulyoharjo Kecamatan Pati kemudianterdakwa mengatakan kepada anak, menantu dan cucunyamengatakan ayo do ewangi bongkar kandang sapi lan bengkelnggone sarno, soale iku tanah hak ku, Sertifikate atas namaku,wes tak kandani ne tak wenehi wektu seminggu nggo mindahbengkel lan kandang sapi, tapi durung

pukul08.30 Wib ketika terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwaIV, terdakwa V, terdakwa VI dan terdakwa VII serta saksi WahyuSuseno dan saksi Joko Triyono berkumpul dirumah terdakwa diDukuh Sukun Desa Mulyoharjo Kecamatan Pati kemudianterdakwa mengatakan kepada anak, menantu dan cucunyamengatakan ayo do ewangi bongkar kandang sapi lan bengkelnggone sarno, soale iku tanah hakku, sertifikate atas namaku,11wes tak kandani ne tak wenehi wektu seminggu nggo mindahbengkel lan kandang sapi, tapi durung

Pada waktu telpon terdakwa menanyakan"kowe wes nduwe pacar durung (kamu sudah punya pacar belum), sdriSUJAYANI menjawab aku wes nduwe (aku sudah punya), lalu terdakwatanya siapa pacarnya dan sdri SUJAYANI menjawab pacarnya adalahtetangganya sendiri. Setelah itu terdakwa sering telpon teloonan dengan sdriSUJAYANI hingga kami berdua semakin akrab.

Pada waktu telpon terdakwa menanyakan kowe wesnduwe pacar durung (kamu sudah punya pacar belum), sdri SUJAYANImenjawab "aku wes nduwe (aku sudah punya), lalu terdakwa tanya siapapacarnya dan sdri SUJAYANI menjawab pacarnya adalah tetangganya sendiri.Setelah itu terdakwa sering telpon telponan dengan sdri SUJAYANI hinggakami berdua semakin akrab.

Sedangkan perkataan terdakwa waktu merayu korban pertama bilangkowe pernah ngono kuwi urung (kamu pernah main berhubungan intimbelum), lalu korban jawab durung (belum), lalu terdakwa tanya lagi la kowepernah ambung ambungan durung, sesok nek ketemuan karo aku kowe takambung yo (kamu pernah cium ciuman apa belum, besok kalau kamuketemuan dengan aku, saya cium ya), korban jawab iyo (iya), lalu terdakwamerayu korban lagi tak demek susumu yo (tak pegang payudaramu ya), olehkan (boleh kan), koroban menjawab

Pada waktu telpon terdakwa menanyakan kowe wes nduwepacar durung (kamu sudah punya pacar belum), saksi SUJAYANI menjawab"aku wes nduwe (aku sudah punya), lalu terdakwa tanya siapa pacarnya dansdri SUJAYANI menjawab pacarnya adalah tetangganya sendiri. Setelah ituterdakwa sering telpon teloonan dengan saksi SUJAYANI hingga merekaberdua semakin akrab.

Sedangkan perkataan terdakwa waktu merayu korbanpertama bilang kowe pernah ngono kuwi urung (kamu pernah main25berhubungan intim belum), lalu korban jawab durung (belum), lalu terdakwatanya lagi la kowe pernah ambung ambungan durung, sesok nek ketemuankaro aku kowe tak ambung yo (kamu pernah cium ciuman apa belum,besok kalau kamu ketemuan dengan aku, saya cium ya), korban jawab iyo(iva), lalu terdakwa merayu korban lagi tak demek susumu yo (tak pegangpayudaramu ya), oleh kan (boleh kan), korban menjawab

MITRA SAHARA NUSANTARA Diwakili Oleh : HERIBERTUS DURUNG, SH
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT. MANDIRI PERSERO Tbk KANTOR PUSAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk KANTOR CABANG PEMBANTU KCP SAMARINDA

Jombang agarsaksi korban minta maaf kepada adiknya (RACHMAD BASUKI) yang dituduh mencuri PS2 di Studio Musik Ds.Mojotrisno dengan melalui SMS yang isinya "NGAKUO AE DPDMUMPUNG DURUNG JERUH PERKOROE "= namun saksi korban DHEDIKHARIYANTO tidak mau karena sedang tugas menjaga studio .selanjutnya terdakwa IISEGER memegang krah baju belakang bersama terdakwa I BAMBANG ADI WAHYONOsaksi korban ditarik keluar, dan terdakwa I BAMBANG ADI WAHYONO yang sempatberpesan kepada saksi SULASTRI " BUK NEK GOLEKI DEDIK

Jombang agarsaksi korban minta maaf kepada adiknya (RACHMAD BASUKI) yang drtuduh mencuri PS2 di Studio Musik Ds.Mojotrisno dengan melalui SMS yang isinya " NGAKUO AE DPDMUMPUNG DURUNG JERUH PERKOROE " namun saksi korban DHEDIKHARIYANTO tidak mau karena sedang tugas menjaga studio .selanjutnya terdakwa IISEGER memegang krah baju belakang bersama terdakwa I BAMBANG ADI WAHYONOsaksi korban ditarik keluar, dan terdakwa I BAMBANG ADI WAHYONO yang sempatberpesan kepada saksi SULASTRI " BUK NEK GOLEKI DEDIK

Jombang agar saksi korban minta maaf kepadaadiknya (RACHMAD BASUKI) yang dituduh mencuri PS 2 di Studio MusikDs.Mojotrisno dengan melalui SMS yang isinya " NGAKUO AE DPDMUMPUNG DURUNG JERUH PERKOROE " namun saksi korban DHEDIKHARIYANTO tidak mau karena sedang tugas menjaga studio ;Bahwa terdakwa II SEGER memegang krah baju belakang bersama terdakwa IBAMBANG ADI WAHYONO $saksi korban ditarik keluar, dan terdakwa IBAMBANG ADI WAHYONO yang sempat berpesan kepada saksi SULASTRI "BUK NEK GOLEKI DEDIK

ACUNG BinPAIJO wes mati opo durung (sudah mati apa belum) dan dijawab kosek (sebentar) kemudian saksi HARI FITRIASMONO Bin HADI WIRASTOmengambil batu kali dengan bertujuan untuk membuang di sebelah sampingatas kepala korban LILIK SUMARSIH selanjutnya terdakwa SUSENO, S.Pdi,M.Si Bin SUDARISMAN berkata kepada saksi PURYANTONO Als.

ACUNG BinPAIJO pastekno wis mati opo durung (pastikan sudah mati apa belum) dansetelah itu terdakwa SUSENO, S.Pdi, M.Si Bin SUDARISMAN tanpa pamitlangsung pergi meninggalkan saksi PURYANTONO Als. ACUNG Bin PAIJOdan saksi HARI FITRIASMONO Bin HADI WIRASTO yang pada saat itu masihberada di sungai kecil selanjutnya saksi HARI FITRIASMONO Bin HADIWIRASTO naik ke jalan kemudian saksi HARI FITRIASMONO Bin HADIWIRASTO membonceng saksi PURYANTONO Als.

Kediri laluterdakwa SUSENO, S.Pdi, M.Si Bin SUDARISMAN bertemu dengan saksiHARI FITRIASMONO Bin HADI WIRASTO dan saksi PURYANTONO Als.ACUNG Bin PAIJO dengan berkata wes mati opo durung (sudah meninggalatau belum) kemudian saksi HARI FITRIASMONO Bin HADI WIRASTOmenjawab wes (sudah) selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi HARI FITRIASMONO Bin HADIWIRASTO dan= selanjutnya uang tersebut dibagi dua dengan saksiPURYANTONO Als.

, kemudian Terdakwa jawab lagi durung ngerti, wong akudurung weruh barange (belum tahu, karena Terdakwa belum lihatbarangnya), lalu dijawab oleh saksi TAUFIK Yo, mengko tak mrono (ya,nanti tak ke sana); Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu dengan KOSEL di tegalan /Kebun di Dusun Kebondalem, Desa Kemiri, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung, disana Terdakwa bertemu dengan KOSEL, laluKOSEL menyerahkan sepeda motor merk YAMAHA MIO GT warna Hitamyang katanya milik saudara KOSEL sebagai ganti sepeda

, kemudian Terdakwa TUMARI Bin TEMUjawab lagi durung ngerti, wong aku durung weruh barange (belum tahu,karena belum lihat barangnya), lalu dijawab oleh saksi TAUFIK Yo, mengkotak mrono (ya, nanti tak ke sana); Bahwa selanjutnya Terdakwa TUMARI Bin TEMU bertemu denganKOSEL di tegalan / Kebun di Dusun Kebondalem, Desa Kemiri, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung, disana Terdakwa TUMARI Bin TEMUbertemu dengan KOSEL, lalu KOSEL menyerahkan sepeda motor merkYAMAHA MIO GT warna Hitam yang katanya milik

, kKemudian Terdakwa jawab lagi durung ngerti,wong aku durung weruh barange (belum tahu, karena belum lihatbarangnya), lalu dijawab olen Saksi TAUFIK Yo, mengko tak mrono (ya,nanti tak ke sana), selanjutnya Terdakwa bertemu dengan KOSEL diHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Tmgtegalan / Kebun di Dusun Kebondalem, Desa Kemiri, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung, disana Terdakwa bertemu denganKOSEL, lalu KOSEL menyerahkan sepeda motor merk YAMAHA MIO GTwarna Hitam yang katanya

harganya cocok yaitu Rp. 4.000.000,;> Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 11.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi SUMIHARJO yang terletak di DusunPokoh Rt. 07 Desa Palbapang Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul denganmaksud untuk menawar harga sepeda onthel milik saksi SUMIHARJOkemudian terdakwa mengatakan pak pit e nek arep dituku kancaku Rp.3.000.000, oleh (pak sepedanya kalau mau dibeli teman saya Rp.3.000.000, boleh) lalu saksi SUMIHARJO mengatakan wah nek Rp.3.000.000, durung

harganya cocok yaitu Rp. 4.000.000,;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira jam 11.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi SUMIHARJO yang terletak di DusunPokoh Rt. 07 Desa Palbapang Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul denganmaksud untuk menawar harga sepeda onthel milik saksi SUMIHARJOkemudian terdakwa mengatakan pak pit e nek arep dituku kancaku Rp.3.000.000, oleh (pak sepedanya kalau mau dibeli teman saya Rp.3.000.000, boleh) lalu saksi SUMIHARJO mengatakan wah nek Rp.3.000.000, durung

mau dijual atau tidak) lalu saksi menjawab tak dolnek regane cocok yo kui Rp. 4.000.000, (Saya jual kalau harganyacocok yaitu Rp. 4.000.000,) kemudian terdakwa meminta alamat rumahsaksi;Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 11.00Wib melihat terdakwa datang ke rumah saksi untuk menawar hargasepeda dengan mengatakan Pak pit e nek arep dituku kancaku Rp.3.000.000, oleh ora (pak sepedanya kalau mau dibeli teman saya Rp.3.000.000,) dan saksi menjawab wah nek Rp. 3.000.000, durung

kui Rp. 4.000.000, (Saya jual kalauharganya cocok yaitu Rp. 4.000.000,) kemudian terdakwa meminta alamatrumah saksi SUMIHARJO;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 11.00Wib datang ke rumah saksi SUMIHARJO untuk menawar harga sepedadengan mengatakan Pak pit e nek arep dituku kancaku Rp. 3.000.000, olehHalaman 12 dari 23, Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Btlora (pak sepedanya kalau mau dibeli teman saya Rp. 3.000.000,) dan saksiSUMIHARJO menjawab wah nek Rp. 3.000.000, durung

kui Rp. 4.000.000, (Saya jual kalauHalaman 14 dari 23, Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Btlharganya cocok yaitu Rp. 4.000.000,) kemudian terdakwa meminta alamatrumah saksi SUMIHARJO;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul 11.00Wib datang ke rumah saksi SUMIHARJO untuk menawar harga sepedadengan mengatakan Pak pit e nek arep dituku kancaku Rp. 3.000.000, olehora (pak sepedanya kalau mau dibeli teman saya Rp. 3.000.000,) dan saksiSUMIHARJO menjawab wah nek Rp. 3.000.000, durung

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2013/PA.MdnaLM sigh 1 , ;Cor ag et reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan :1 Suyardi SMHK bin Bachtiar Chan, umur 49, agama Islam, pekerjaanWirawasta, tempat tinggal di Jalan Durung No. 169, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;2 Kasyana binti Yunus, umur 46, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Durung No. 169, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari dan meneliti semua surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan dengansurat tanggal 12 Nopember 2013 yang telah didaftarkan

Durung Gg. Beraya No.179 Kel. Sidorejo Kec.

Durung Gg.Beraya No. 179 Kel. Sidorejo Kee. Medan Tembung, saat terdakwa melintas diJin. Rela Gg. Simalungun No. 7 D Kel. Sidorejo Kee. Medan Tembungterdakwa lihat pintu depan rumah itu tidak tertutup rapat. Sejak saat itutimbullah niat terdakwa untuk mengambil barang yang ada didalam rumahitu lantas terdakwapun menolak daun pintu depan rumah itu ternyata tidakdikunci dan dengan pelanpelan terdakwapun masuk kedalam rumah yangpada saat itu ada beberapa orang anak kost sedang berada didalamPut.

Durung Gg. Beraya No. 179 Kel.Sidorejo Kee. Medan Tembung, saat terdakwa melintas di Jin. Rela Gg.Simalungun No. 7 D Kel. Sidorejo Kee. Medan Tembung terdakwa lihatpintu depan rumah itu tidak tertutup rapat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tata Hanifa bin Kurnain) dengan Pemohon II (Salamah binti Arbani) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2017 di Dusun Durung Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Durung KidulRT.004 RW. 004 Desa Bojong Kecamatan NagregKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";LAWANYusuf Budiman bin Oo Ruhiat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Durung Kidul RT.004 RW. 004 Desa Bojong KecamatanNagreg Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Ssuami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Dida Okta Priansa, lahir 09 Oktober 2006b. Muhammad Azka, lahir 07 Juni 20144.

Durung Kipul RT 02 RW 04 Desa Bojong,Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung Barat.

&Fam di Jalan Durung No. 36 Komplek Durung Residence Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Juni 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGAT II INTERVENSI/ITERBANDING Halaman 2, Putusan Nomor 20/B/2020/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIM Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantersebut; Telah membaca;1.