Bahwa Pemohon yang bemama Sandra Aflrida Bisay melangsungkanpernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Yehezkiel Krey(Almarhum) di Gereja Jemaat GKI Ottow Geissler Biriosi Manokwari PapuaBarat pada tanggal 16 April 2017;3.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 31/A5a/I4c/V1I/2017 bahwa di Manokwari padahari Minggu tanggal 16 April 2017 telah dilangsungkan pernikahan antaraYehezkiel Krey dengan Sandra Alfrida Bisay yang dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen di Jemaat GKI Ottow Geissler Biriosi Klasis Manokwari,yang dikeluarkan di Manokwari oleh Gereja Kristen Injili Di Tanah Papua, tanggal16 April 2017, yang diberi tanda P.3;4.

MIS, di Jemaat GKI Ottow Geissler Biriosi Klasis,Gereja Kristen Injili Di Tanan Papua, Manokwari pada tanggal 16 Desember2017, di Manokwari, Papua Barat; Bahwa Pemohon dan Yehezkiel Krey telah mencatatkan pernikahan mereka diKantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Manokwari, tanggal 23 Januari2020; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Yehezkiel Krey telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan anak yang kesatu merupakan perempuan yang bernamaPutry Mince Krey, lahir di Manokwari tanggal 26 Juni 2013

MIS, di Jemaat GKI OttowGeissler Biriosi Klasis Manokwari pada tanggal 16 April 2017, di Manokwari, PapuaBarat, dan telah pula dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9202KW220120200002 tanggal 23 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dikaitkan dengan buktisurat bertanda P.3 berupa Surat Nikah dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata upacara agama Kristen Protestan di Gereja GKI Kasih Perumnas Sorong tanggal 20 Juli 2007 dan telah tercatat dalam akta perkawinan Nomor No. 474.2/192, dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas kependudukan

Bahwa penggugat adalah suami sah dari tergugat yang telah menikah digereja GKI Kasih Perumnas Sorong tanggal 20 Juli 2007, sesuai denganAkta Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/192, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Sorong.2.

Saksi Revlinno Degax Luhukay, memberikan keterangan dibawahjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu ada masalah dihadirkan dipersidangan inidengan adanya perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja GKI KasihPerumnas Sorong pada tanggal 20 Juli 2007 dan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 474.2/192 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Sorong

Saksi Novian Papilaya, memberikan keterangan dibawah janji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu ada masalah dihadirkan dipersidangan inidengan adanya perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja GKI KasihPerumnas Sorong pada tanggal 20 Juli 2007 dan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 474.2/192 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Sorong; Bahwa

Tupamahu,STh di gereja GKI Kasih Perumnas Sorong dan telah dicatatkan dan ditandatangani olen Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong;Menimbang, bahwa dengan demikian benar antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah, sebab kutipan AktaPerkawinan tersebut telah dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untukmencatat adanya suatu peristiwa hukum yang terjadi yaitu perkawinan, danyang lebih utama dan terpenting yaitu bahwa telah dilakukan PemberkatanNikah

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut tata upacara agamaKristen Protestan di Gereja GKI Kasih Perumnas Sorong tanggal 20 Juli2007 dan telah tercatat dalam akta perkawinan Nomor No. 474.2/192, danditanda tangani oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sorong, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Unr, padatanggal 3 Juli 2015, dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,yang menikah di depan Pemuka Agama Kristen di Gereja GKI Xxxpada tanggal 6 (enam) Nopember 1993, dan kemudian dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 21 Desember1993, sebagaimana bukti Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxx ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJakarta selama kurang lebih

Saksi SAKSI I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat dan kenalnyasudah lama sebagai tetangga yang rumahnya bersebelahan denganrumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menjadi tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun1993 dan hingga sekarang pun saksi masih menjadi tetanggaTergugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 6 Nopember 1993 danmenikahnya di depan pemuka Agama Kristen di Gereja GKI Xxxxxdilakukan secara agama

Saksi SAKSI III: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung dari Penggugat dan adik ipar dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan perceraian inidikarenakan dalam rumah tangga mereka sudah tidak adakecocokkan lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 6 Nopember 1993 dan menikahnya di didepan pemuka Agama Kristen di Gereja GKI Xxxxx dilakukan secaraagama Kristen ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah

menghadap dipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa meskipun demikian tidak dengan sendirinyagugatan penggugat dapat dikabulkan, melainkan harus terlebih dahuludibuktikan bahwa gugatan tersebut beralasan dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan penggugat adalah mohonagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yangdilaksanakan pada tanggal 6 November 1993 dihadapan pemuka agamaKristen di gereja GKI

Il Semarang adalah benar bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Xxxxx pada tanggal 6 November 1993 dankemudian dari perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang dengan No xxxxx tertanggal 21 Desember 1993;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut bersesuaian puladengan keterangan saksi SAKSI dan saksi SAKSI Ill yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahdi gereja GKI

LesyRadjapati;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P.1 tentang Kutipan Akte Perkawinan atas nama ReyniAngganitje Paendong (Penggugat) dan Steven Laorina Thedy (Tergugat) yangmenerangkan bahwa di Sorong pada Tanggal 28 Januari 2013 telah tercatatperkawinan antara Reyni Angganitje Paendong (Penggugat) dan StevenLaorina Thedy (Tergugat) yang telah dilangsungkan di GKI Syaloom KlademakSorong, pada Tanggal 28 Januari 2013 (bukti P.2) dan Saksi Maria YulitaAgustina

Lerebulan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,saksi mengetahui kapan dan dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di GKI Syaloom Klademak Sorong pada Tanggal 28Januari 2013;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat adalah harmonis;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai terlihattidak

Tergugat telah terpisah dan tidak hidup serumahsejak tahun 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi menerangkan Penggugat bekerja sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil di Basarnas Papua Barat dan Tergugat adalah wiraswasta;dan Saksi Lesy Radjapati yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,saksi mengetahui kapan dan dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di GKI

Sehingga denganHalaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2017/PN.Mnkdemikian petitum gugatan Penggugat pada angka 2 (dua) beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristen Injili GKI Syaloom Klademak diSorong, pada Tanggal 28 Januari 2013 yang telah tercatat dalam AktaPerkawinan Nomor 9271KW290120140009 tanggal 28 Januari 2013 padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong (bukti

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Gereja di Jemaat GKI Syaloom Klademak,tanggal 22 Maret 2008 Sorong dan langsung dilanjutkandengan Catatan Sipil Kota Sorong sesuai dengan AktaPerkawinan No. 474.2/62;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang di catat di hadapan Pencatatan Sipil KabupatenSorong tanggal 2 Juli 1993 dan dilaksanakan secaraGereja di Jemaat GKI Syaloom Klademak Sorong tanggal 2Juli 1993 Nomor 563/SNJS/X/1993 Putus karenaPerceraian;3.

Perkawinan adalah sahapa bila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaan itu, dan selanjutnya dalam ayat (2) tiaptiapperkawinan di catat menurut peraturan perundangundangan yangbere kay ===Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1l berupafoto copy kutipan Akta Nikah yang di terbitkan oleh GerejaKristen Injili Tanah Papua Sorong, menerangkan EDDIYANDRIERIDWINE PATTIPAWAEY dengan SERLY MARTHA LAMBYOMBAR telah diberkati dalam Nikah kudus di Gereja Kristen Injili di tanahPapua Jemaat GKI

OMKARSBA,Sn.Th,serta telah di daftarkan dikantor catatan Sipil Nomor 474.2/62, dan ternyata namapenggugat bersuaian dengan Bukti P4;~~~Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atasterungkap fakta bahwa benar antara Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan Perkawinan secara sah menurut hukum, yangtelah di berkati dalam nikah kudus di Jemaat GKI SyaloomKlademak Klasis Sorong dan telah di daftarkan Perkawinannyapada Kantor Catatan sipil Kota Sorong pada tanggal 18 Marettahun 2008, hal tersebut juga

Pemohon yaitu Saksi adalah Cucu dari Pemohon ; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Pemohonmengajukan permohonan wali atas anakanak yang bernama IVANNAEFERDINA MITA SANADI dan SARRYELVIRA SANADI untuk mengurussegala sesuatu yang berhubungan dengan Pensiunan dari AlmarhumYUNUS SANADI pada Kantor TASPEN Manokwari ; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Almarhum YUNUSSANADI ; Bahwa Almarhum YUNUS SANADI telah menikah dengan AlmarhumahSELINA MARANDOF di Gereja Kristen Injili (GKI

yaitu Saksi adalah Saudara Sepupu denganPemohon ;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Pemohonmengajukan permohonan wali atas anakanak yang bernama IVANNAEFERDINA MITA SANADI dan SARRYELVIRA SANADI untuk mengurussegala sesuatu yang berhubungan dengan Pensiunan dari AlmarhumYUNUS SANADI pada Kantor TASPEN Manokwari ;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Almarhum YUNUSSANADI ;Bahwa Almarhum YUNUS SANADI telah menikah dengan AlmarhumahSELINA MARANDOF di Gereja Kristen Injili (GKI

perkarapermohonan ini Pengadilan telan memperoleh faktafakta hukum yang intipokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mnk Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali atas anakanak yangbernama IVANNA EFERDINA MITA SANADI dan SARRYELVIRASANADI untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan denganPensiunan dari Almarhum YUNUS SANADI pada Kantor TASPENManokwari ; Bahwa Almarhum YUNUS SANADI telah menikah dengan AlmarhumahSELINA MARANDOF di Gereja Kristen Injili (GKI

11 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PN MnkManokwari, Provinsi Papua Barat, yang termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Manokwari, maka secara formal telah terbukti bahwa permohonan Pemohontelah diajukan sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ANDREAS FERDINANDAKOBIAREK dan Saksi APOLOS MAMBRAKU, serta dihubungkan dengan buktisurat Pemohon bertanda P6, ternyata Almarhum YUNUS SANADI telah menikahdengan Almarhumah SELINA MARANDOF di Gereja Kristen Injili (GKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Pasirkaliki Bandung pada tanggal 09 November 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 704/1997 tanggal 4 Desember 1997, putus karena perceraian dengan segala

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah suami istri yang terikatdalam satu perkawinan yang sah, berdasarkan pemberkatan nikah yangdiadakan di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Pasir Kaliki Bandung padatanggal 09 November 1997, sebagaimana ternyata dan terbukti dari KutipanAkta Perkawinan No. 704/1997, yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanDan Catalan Sipil Kotamadya Bandung tanggal 4 Desember 1997;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Padt.G/2020/PN Bdg.

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATberdasarkan pemberkatan nikah yang diadakan di Gereja Kristen Indonesia(GKI) Pasir Kaliki, Bandung pada tanggal 09 November 1997, sebagaimanaternyata dan terbukti dari Kutipan Akta Perkawinan No. 704/1997, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotamadyaBandung tanggal 4 Desember 1997, putus karena perceraian;4. Memerintahkan Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mencatatkanpada buku register berjalan untuk perceraian;5.

dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan berdasarkan uraian di atas telah terbukti apabila rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan, bahkan mereka sudah hidup berpisah selama 6(enam) tahun, maka petitum a quo harus dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat angka 3 memohonagar menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanpemberkatan nikah yang diadakan di Gereja Kristen Indonesia (GKI

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Pasirkaliki Bandung padatanggal 09 November 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 704/1997 tanggal 4 Desember 1997, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Dimana perkawinan siri tersebut tanpasepengetahuan orang tua Penggugat;Bahwa, kemudian antara Penggugat dan Tergugat meresmikanperkawinannya dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPendeta Martin Krisanto Nugroho, M.Div pada hari Senin tanggal 13 Juni2011 di Gereja Kristen Indonesia (GKI) Bondowoso , sebagaimanatersebut dalam Akte Nikah Gereja Kristen Indonesia (GKI) Bondowosotanggal 13 Juni 2011, dan telah tercatat di Pencatatan Sipil warga NegaraIndonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa kemudian atas permohonan kedua orang tua Penggugat dan ataskesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat serta sebagai tanggungjawab, keseriusan dan niatan baik untuk membangun sebuah keluargayang direstui oleh orang tua, Tergugat dan Penggugat mengabulkanpermintaan keluarga Penggugat untuk melangsungkan pernikahan diGereja Kristen Indonesia (GKI) setelah melalui pembinaan pra nikahselama satu bulan oleh Pendeta Martin Kristanto Nugroho, MDiv;Akhirnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 di Gereja

Jalan Rinjani 171 Desa Tegalrejo Krajan RT 06 RW 01Kecamatan Mayang;Tergugat dan Penggugat hidup bahagia, sambil terus bersyukur, berdoa danberibadah terus berproses untuk mengarungi hidup dan kehidupan berduatanpa campur tangan pihak ketiga;Bahwa selama dalam perkawinannya antara Tergugat dan Penggugat telahmempunyai 2 (dua) orang putra yang masingmasing:1.KEVIN ALPHA OZORA ABDUL GHANY (Umur 4,5 tahun) putrapertama ini lahir tanggal 06 Oktober 2010, sebelum pernikahan diGereja Kristen Indonesia (GKI

Bahwa, puncak dan terpuncak dari permasalahan ini, adalah ketikaPenggugat mengaku bahwa pernah bersyahadat (menjadi Muialaf)kepada kedua orang tuanya, sehinggga semua keluarga Bondowosoditambah Bapak Pendeta GKI ikut masuk ke wilayah permasalahan ini,dan bukan mengurai masalah tapi malah menjadi tambah rumit, dantambah complex karena bermacam kepentingan, sudut pandang, danbermacam prasangka teroplos menjadi satu.

Tujuan awalTergugat untuk mengunjungi anaknya dan untuk berdamai demi keutuhankeluarga dan anakanaknya yang masih kecil, namun kami harus menunggukedatangan Bapak Pendeta GKI yang lagi berobat ke Singapura.Ketiga, Minggu 05 Oktober 2014, untuk memberi hadiah ulang tahun yangke4 pada putra pertama KEVIN, kembali Tergugat mengunjungi Penggugatnamun Tergugat hanya bertemu dengan mama sementara papa danPenggugat ke Gereja.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri pada tanggal 6 Februari 2019 dalam Register Nomor:5/Pdt.G/2019/PN.Wng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Hal. 1 dari 10, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.WngBahwa pada tanggal 2 Nopember 1999 Penggugat (BARTOLOMIUSGUNARDHI TRI HANANTO) dan Tergugat (MAKMUROH IDHAWINARSIH) telah melangsungkan perkawinan di Gereja KristenIndonesia (GKI

menderita lahir dan batin;Berdasarkan uraian tersebut diatas dan kenyataannya makadengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Wonogiriatau Majelis Hakim untuk berkenan memeriksa gugatan ini danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (BARTOLOMIUSGUNARDHI TRI HANANTO) dan Tergugat (MAKMUROH IDHAWINARSIH) telah melangsungkan perkawinan di Gereja KristenHal. 3 dari 10, Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN.WngIndonesia (GKI

Eddy Ridwanto, STh, bertempat di GKI Wonogiri padatanggal 2 Nopember 1999, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, dengan Akta Perkawinan No.231/1999 tertanggal 12 Nopember 1999 (vide bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai alasangugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat adalahdiatur dalam pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, dan lebih lanjut

Surat Keputusan Majelis Jemaat GKI SUMUT TanjungRejo Medan Nomor : 001/SKMJ/MJ/GKISU/TR/I/2020 tentangpengangkatan Ketua Majelis Jemaat GKISUMUT Tanjung RejoMedan tanggal 12 Januari 2020 jo.

DS Legrandmenyampaikan pesan yang didengar oleh jemaat dan majelis GKI SUMUTyang hadir pada saat itu yaitu rumah yang terletak di JIn. Abadi No. 8, Kel.Tanjung Rejo, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan adalah merupakaninventaris GKI SUMUT Tanjung Rejo dan berpesan agar pembantukeluarganya yaitu (almh.) Idjem dan adiknya yaitu (almh.) Ruth Legiyem yangmerupakan pelayan gereja (guru Injil) masih boleh menempati rumahtersebut semasa hidupnya agar (almh.) Idjem dan adiknya yaitu (almh.)

Grace Hutapea selaku SekretarisMajelis Jemaat GKI Sumut Tanjung Rejo Medan.Fotokopi Surat nomor : 05/MJ/GKISU/TR/I/2021 tanggal 25Februari 2021, perihal : Keberatan atas terbitnya SHM Nomor6830/Tanjung Rejo yang diperbuat dan ditandatangani oleh Pdt.Hendrik T. Sipahutar selaku Pendeta Jemaat, Pnt. Wilson Siagianselaku Ketua Majelis Jemaat dan Pnt.

Grace Hutapea selakuSekretaris Majelis Jemaat GKI Sumut Tanjug Rejo Medan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahdalam sengketa ini yang diberi tanda bukti T1 sampai dengan bukti T12 yaitusebagai berikut:1.

yang diperoleh Penggugat tahun1973 yang mana sebidang tanah berikut bangunan diatasnya tersebut dibelioleh Penggugat yang diwakili oleh seorang misionaris dari zending Belandayang bertugas di Gereja Geeformeerd Indonesia (Sekarang GKI SumutTanjung Rejo) yaitu (alm.) DS Legrand dari (alm.) Bagong, hal tersebutdiperkuat oleh dengan surat pernyataan (vide bukti P6, P7. P8 dan bukti P9);2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat PETRUS YULIUS WARWER dan Tergugat MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU, yang dilaksanakan di Gereja GKI Oikumene Klasis Sorong berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 171/01K/VI/2004, tertanggal 13 April 2004 yang telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Sorong sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183, tertanggal 23 Juni 2004, Sah menurut hukum ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat PETRUS YULIUS WARWER dan Tergugat MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU, yang dilaksanakan di Gereja GKI Oikumene Klasis Sorong berdasarkan Surat Nikah Daftar Nomor 171/01K/VI/2004, tertanggal 13 April 2004 yang telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Sorong sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183, tertanggal 23 Juni 2004, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Foto copy Surat Nikah Gereja dari Gereja GKI Jemaat GKI Oikumene,Nomor 171/01k/VI/2004 tertanggal 13 April 2004, antara PETRUSYULIUS WARWER dengan MARGARETHA KRISTIN KOLOMSUSU,diberi tanda bukti P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/392 tertanggal 23 Juni2004, antara PETRUS YULIUS WARWER dengan MARGARETHAKRISTIN KOLOMSUSU, diberi tanda bukti P.2 ;3.

Dengan demikiantujuan Keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak dapatterpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum gugatanpenggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat yang memohon untukmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja GKI Oikumene Klasis Sorong sebagaimana Surat Nikah Daftar Nomor171/01K/VI/2004 tertanggal 13 April 2004 yang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat PETRUS YULIUS WARWERdan Tergugat MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU, yangHalaman13 dari15 Putusan Nomor 29/Pat.G/2014/PN Sonrapatdilaksanakan di Gereja GKI Oikumene Klasis Sorong berdasarkan SuratNikah Daftar Nomor 171/01K/VI/2004, tertanggal 13 April 2004 yangtelah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Sorong sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183, tertanggal 23 Juni 2004,Sah menurut hukum ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat PETRUS YULIUS WARWERdan

Tergugat MARGARETHA KRISTINA KOLOMSUSU, yangdilaksanakan di Gereja GKI Oikumene Klasis Sorong berdasarkan SuratNikah Daftar Nomor 171/01K/VI/2004, tertanggal 13 April 2004 yangtelah dicatatkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kota Sorong sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/183, tertanggal 23 Juni 2004,Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan Hak Pengasuhan Anak kepada Penggugat terhadapanakanak yang bernama : Friedolin Veros Warwer, lahir di Sorongpada tanggal 1 Januari

HETTY HERMAWATI TJAHYADI KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal Bogor Raya Permai FA IV/49 RT. 03 /RW. 11, Kelurahan Curug , Kecamatan BogorBarat, KotaBogor ; Ketiganya bertindak untuk dan atas nama GerejaKristen Indonesia (GKI) Pengadilan yang beralamat diJalan Pengadilan No. 35 Bogor, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya1. MAHA KATY, S.H :2. FATMAWATI DJUGO, S.H. Halaman 1 dari 70 halaman Putusan Nomor : 41/G/2008/PTUN BDG4. R. P.

(GKI Jl. Pengadilan Bogor)serta telah definitif, sehingga telahmenimbulkan akibat hukum berupa hakdan kewajiban pada pihak yangbersangkutan.KonkretObjek yang diatur dalam keputusan Tata Usaha Negaradituangkan dalam bentuk Surat Nomor : 503/208 DKTPperihal pembekuan = Izin tertanggal 14. Februari2008IndividualKeputusan Tata Usaha Negara ditujukan kepadaPetiggugat ;

Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001,Kelurahan Demangan; KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta.No. KTP (NIK) : 3471036303470001;2. Nama : DJAYANTI SARI; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta, 05 Oktober 1971Alamat : Jil. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001,Kelurahan Demangan; Kecamatan,Gondokusuman, Kota Yogyakarta.No. KTP(NIK) : 34718345107100013. Nama : WIN TEKI SENDY; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta; 21 Agustus 1973Alamat > Jil.

Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001,Kelurahan Demangan, Kecamatan,Gondokusuman, Yogyakarta.No. KTP (NIK) : 34710321087300024. Nama : TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI.(Anak)Lahir : Yogyakarta; 20 September 1979Alamat : Jil. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001,Kelurahan Demangan; KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta.No. KTP (NIK) : 3471036009790002;Penggugat sampai dengan Penggugat IV dalam hal ini memberikankuasa kepada Tisa Windayani, SH.,LLM., dan A.AARIS SWANTORO,SH.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen di Gereja GKI Harapan. Hal 1 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT JAPAbepura pada tanggal 8 Oktober 1994 dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatatan Sipil Abepura Jayapura sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :474.2/105 tanggal 8 Oktober 1994, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen di Gereja GKI HarapanAbepura pada tanggal 8 Oktober 1994 dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatatan Sipil Abepura Jayapura sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :474.2/105 tanggal 8 Oktober 1994, putus karena perceraian, dengan segalaakibat hukumnya;4.

Bahwa pada hari Minggu pada tanggal 23 Desember 2012 diDesa Mambesak sekira pukul 19.30 Wit, Terdakwa mengecekpemudapemuda kampung sedang melaksanakan Dekorasi diGereja GKI Nermnu, namun Terdakwa singgah di Kios Ofelia danberbicara dengan Saksi IV (Sdr. Sefnat Kafiar) kKemudian datangsebuah mobil pedesaan yang berhenti di depan Kios Ofelia milikSaksi IV (Sdr. Sefnat Kafiar).c. Bahwa mobil pedesaan yang di kemudikan oleh Sdr.

26 Maret 1991, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen Protestan, Tempattinggal : Desa Mambesak, Distrik Biak Utara Kabupaten Biak Numfor.SaksiVPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi sebelum terjadi pemukulan kepada Saksi kenaldengan Terdakwa karena bertetangga rumah di Desa MambesakBiak Utara dan masih ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wit di Desa Mambesak Biak Utara tepatnya di sekitarGereja GKI

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul19.30 Wit, Terdakwa sedang melaksanakan Dinas dalam diKoramil 170802/Biak Utara, kKemudian Terdakwa berjalan menujudi Gereja GKI Damai Nermnu untuk mengecek pemudapemudayang sedang mendekorasi di Gereja tersebut.Hal 9 dari 18 hal Putusan Nomor : 167K/PM.III19/AD/X1/2013Menimbang3.ts8.9.Bahwa sebelum sampai di Gereja GKI Damai Nermnu, Terdakwasinggah di Kios Ofelia milik SaksiV (Sdr.

Bahwa benar, pada hari Minggu pada tanggal 23 Desember 2012di Desa Mambesak sekira pukul 19.30 Wit, Terdakwa mengecekpemudapemuda kampung sedang melaksanakan dekorasi diGereja GKI Nermnu, namun Terdakwa singgah di Kios Ofelia danberbicara dengan SaksiV (Sdr. Sefnat Kafiar) kemudian datangsebuah mobil pedesaan yang berhenti di depan Kios Ofelia milikSaksiV..

Bahwa benar, pada hari Minggu pada tanggal 23 Desember 2012di Desa Mambesak sekira pukul 19.30 Wit, Terdakwa mengecekpemudapemuda kampung sedang melaksanakan dekorasi diGereja GKI Nermnu, namun Terdakwa singgah di Kios Ofelia danberbicara dengan SaksiV (Sdr. Sefnat Kafiar) kKemudian datangsebuah mobil pedesaan yang berhenti di depan Kios Ofelia milikSaksiV.2.

Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; Kelurahan Demangan;Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.No. KTP (NIK) : 34710363034700012. Nama : DJAYANTI SARI; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta, 05 Oktober 1971Alamat : Jl. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; Kelurahan Demangan;Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.No.KTP(NIK) : 34718345107100013. Nama : WIN TEKI SENDY; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta; 21 Agustus 1973Alamat : JI.

Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; Kelurahan Demangan;Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.No. KTP(NIK) : 34710321087300024. Nama : TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI. (Anak)Lahir : Yogyakarta; 20 September 1979Alamat : JI. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; Kelurahan Demangan;Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.No. KTP(NIK) ; 3471036009790002Penggugat sampai dengan Penggugat IV dalam hal ini memberikan kuasakepada Tisa windayani,SH.,LLM., dan A.ARIS SWANTORO,SH.,M.Kn.

Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; KelurahanDemangan; Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.Hubungan : istri sebagaimana akta perkawinan nomor79/A3/A/11/1970No. KTP(NIK): 3471036303470001b. Nama : DJAYANTI SARI; dr (Anak)Lahir : Yogyakarta, 05 Oktober 1971Alamat : Ji. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; KelurahanDemangan; Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.Hubungan : anak sebagaimana akta lahir nomor : 276/I/1971No.KTP(NIK) : 3471834510710001c.

Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; KelurahanDemangan; Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.Hubungan ~ : anak sebagaimana akta lahir nomor ; 316/DSP/1997No. KTP(NIK) : 3471032108730002d. Nama : TELESEPTISERNGI DIAN ARISANTI. (Anak)Lahir : Yogyakarta; 20 September 1979Alamat : JI. Perkutut GKI/325; RT/RW. 002/001; KelurahanDemangan; Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta.Hubungan : anak sebagaimana akta lahir nomor: 1057/I/1979No.

ISMAIL SUDJUD telah meninggaldunia di Jalan Perkutut GKI/325, RT/RW 002/001, Kelurahan DemanganKecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta.Bahwa kemudian Penggugat mencoba untuk menelusuri keberadaan hartapeninggalan alm. dr. ISMAIL SUDJUD tersebut dengan mendatangi yayasanIslamic village guna mendapatkan kepastian lokasi kavling Blok Y nomor 13jatah dari alm. dr.

GABRIELAMUTIARA SAUD, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Jayapura, padatanggal 05 Januari 2010, yang Ketiga bernama FRANS HERTUS KLAUSREUTER SAUD, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Jayapura, pada tanggal14 Agustus 2012 ;Bahwa setelah menikah hubungan rumah tangga penggugat dantergugat baikbaik saja, lalu setelah 5 tahun perkawinan mulai terjadiPercekcokan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tepatnyasejak penggugat mulai ditempatkan di Timika sebagai Pegawai Organikpada Lingkungan kerja Klasis GKI

Tergugat merasa keberatandengan alasan tidak nyaman atau tidak bersedia jika penggugatberangkat untuk melaksanakan tugas, akan tetapi penggugat tetapbersikeras untuk berangkat dan melaksanakan tugas pelayanan karenaitu merupakan pekerjaan penggugat sesuai dengan Surat KeputusanBPAM Sinode GKI Di Tanah Papua Nomor 386/G1.a/V/2015 (Terlampir)Bahwa tergugat telah melakukan KDRT terhadap penggugat tepatnyapada tanggal 30 Desember 2016, awalnya pada tanggal 28 desember2016 penggugat dari Timika datang

anakpenggugat lalu bertemu dengan tergugat, setelah bertemu tergugat lalumengajak penggugat untuk membeli gorengan juga pergi mengisi bensindi pom bensin sekitar sentani, penggugat yang sama sekali tidakmengetahui niat jahat tergugat lalu menyetujui untuk mengikuti tergugat,setelah keluar dari areal bandara ternyata tergugat tidak membeligorengan ataupun mengisi bensin akan tetapi tergugat dengankecepatan tinggi membawa penggugat pulang kerumah, sesampainya dirumah tergugat yaitu di Kompleks STT GKI

memukul penggugat di halaman rumah ;Bahwa tergugat menganiaya penggugat di wajah penggugat denganmenggunakan tangan kanan dengan cara menonjok sehinggamenyebabkan mata penggugat memar dan bibir penggugat pecah,penggugat juga menendang kearah dagu penggugat yang menyebabkanbibir sobek, tergugat juga sempat memukul penggugat denganmenggunakan alat yaitu double stick yang terbuat dari kayu, lalupenggugat berusaha melarikan diri dan bersembunyi di salah satu rumahpendeta yang terletak di kompleks STT GKI

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat GKI Imanuel Boswesen Klasis Sorong pada tanggal 07 Mei 2005 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor; 474.2/164, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan kesimpulan dan selanjutnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah menikah di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat GKI

Tergugat saat inisaksi merasa tidak perlu dipertahankan lagi karena masingmasing sudahtidak ingin bersama lagi;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan tidak mengajukan bukti suratmaupun saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olen Penggugatsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami istri yang yang telah menikah di Gereja Kristen Injilidi Tanah Papua Jemaat GKI

akanmempertimbangkan apakah benar telah terjadi perkawinan antara Penggugatdan Tergugat secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 dan 2 UU No.1 tahun1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiapperkawinan dicatat menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Penggugat danTergugat sudah menikah di telah menikah di Gereja Kristen Injili di TanahPapua Jemaat GKI

296.000, (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Memperhatikan Ketentua Pasal 19 huruf (d) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Son1.2.MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Injili di Tanah Papua Jemaat GKI

Pdt.P/2019/PN Mnk, telah mengajukan permohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaANAMINA BONGGOIBA pada tanggal 08 Oktober 1989 di Gereja GkIJemaat Utrecht Sauabas;Bahwa istri Pemohon Almarhum ANAMINA BONGGOIBA telah meninggaldunia di Manokwari pada tanggal 20 Januari 2015;Bahwa pekerjaan istri Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pemohon dengan istri bernama ANAMINA BONGGOIBAmelangsungkan perkawinan secara sah di Gereja GKI

Jemaat UtrechtSauabas;Bahwa dari perkawinan gereja tersebut Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak diberi nama FERNANDO MEIDODGA,lahir di Manokwari, tanggal 15 Februari 2000, jenis kelamin Lakilaki, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor 1866/IST/2000;Bahwa sejak pernikahan disahkan oleh Gereja GKI Jemaat GKI JemaatUtrecht Sauabas, pada tanggal O08 Oktober 1989, karena kesibukanPemohon sehingga tidak mengurus lebih lanjut Akta Perkawinan Pemohontersebut ke Kantor Catatan Sipil

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (AGUS MEIDODGA) denganANAMINA BONGGOIBA di Gereja GKI Jemaat Utrecht Sauabas, padatanggal 08 Oktober 1989 sesuai dengan Surat Nikah Nomor : 03 tanggal 08Oktober 1989 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak diberi namaFERNANDO MEIDODGA, lahir di Manokwari, tanggal 15 Februari 2000,jenis kelamin Lakilaki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1866/IST/2000,adalah anak yang diakui sah dari perkawinan Pemohon (AGUS MEIDODGA)dengan ANAMINA BONGGOIBA tersebut ;Memerintahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut tata upacara agama Kristen Protestan tertanggal 2 Juli 2019 Pada Gereja GKI Jemaat Oikumene Yonif 762 dengan SN Nomor 092429 dan telah tercatat dalam akta perkawinan Nomor 9271-KW-01102019, dan ditanda tangani

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmenurut tata upacara agama Kristen Protestan tertanggal 2 Juli 2019 PadaHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 121/Padt.G/2021/PN SonGereja GKI Jemaat Oikumene Yonif 762 dengan SN Nomor 092429 dantelah melangsungkan Perkawinan menurut Negara pada Pencacatan Sipilsebagaimana tercatat dalam akta perkawinan No. 9271KW01102019 dansah menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)Tentang Perkawinan.2.

Bahwa berdasarkan pasal 19 Huruf B dan F PP No. 9 Tahun 1975 JoUndang Undang No. 1 Tahun 1974 maka Penggugat berhak menuntutperceraian berdasarkan tempat domisli yang mana Penggugat dan Tergugatyang telah lama berdomisili kota sorong dan memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sorong atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilakukan menurut tata upacara agama Kristen Protestan tertanggal 2 Juli2019 Pada Gereja GKI Jemaat Oikumene Yonif

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut tata upacara agama Kristen Protestan tertanggal 2Juli 2019 Pada Gereja GKI Jemaat Oikumene Yonif 762 dengan SN Nomor092429 dan telah melangsungkan Perkawinan menurut Negara padaPencacatan Sipil sebagai mana tercatat dalam akta perkawinan No. 9271KW01102019 dan sah menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 2 ayat (1) Tentang Perkawinan di nyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.Halaman 3 dari

Memerintahkan Pegawai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sorongatau yang dianggap cakap untuk itu untuk mengirimkan sehelai SuratPutusan perceraian masingmasing kepada Gereja GKI Jemaat OikumeneYonif 762 yang di sediakan untuk itu.5. Bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat putus demi hukumkarena telah memenuhi prosedural Pasal 19 Huruf B dan F PP No. 9 Tahun1975, dan Undang Undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.6.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut tata upacara agamaKristen Protestan tertanggal 2 Juli 2019 Pada Gereja GKI JemaatOikumene Yonif 762 dengan SN Nomor 092429 dan telah tercatat dalamakta perkawinan Nomor 9271KW01102019, dan ditanda tangani olehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.