,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut diatas dan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh LUKIUS MELLU selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dan dengan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, 9 aL AUS nt)fo SpA c she 2 ay a PUTU HANDAN SAKTIL SH. fPA RUDIANA, SE.,SH.,MH.

Negeri Surakarta akanmempertimbangkan materi pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang telah diajukan maupunketerangan saksisaksi yang telah didengar didepan persidangan dibawahsumpah, didapatkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Pemohonadalah merupakan anak ke3 dari pasangan suami isteri TJIA, JAUW HANdengan SIEM, KIEM NIO, lahir di Wonoredjo (Pasuruan) pada tanggal 25 Juni1964 (bukti Surat P1);Bahwa orang tua lakilaki Pemohon yang semula bernama TJIA, JAUW HANdan

akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Termohontersebut, Pemohon sudah tidak tahan dan tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonan Pemohontersebut , Termohon dalam jawabannya pada dasarnya telahmengakui dan membenarkan bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri yang menikah tanggal 31 Maret 2000 dengan14dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK I dan ANAKII, danantara Termohon dengan Pemohon telah terjadi perseli si handan

pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memberikannafkah kepada Pengugat yang tidak sesuai dengan kehendak Penggugat,maka majelis hakim menilai bahwa dalil tersebut patut dinyatakan telahterbukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 biladihubungkan dengan keterangan saksi depan persidangan, dimana saksitelah melihat secara langsung antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 dan tidak lagi menjalankan handan

Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, denganSurat Pemberitahuan Nomor 335/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus 2016,KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi:1 Mustar bin Handan

karena telahmengajukan gugatan perceraian terhadap suaminya bernama Bidin;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2006 danpada waktu itu saksi yang telah berumur + 20 tahun datang pada acara pernikahantersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunai2 (dua ) orang anak dan saksi biasa memanggilnya dengan nama china yakni Sui Handan

Dan terdakwajanjikan akan terdakwa berikan keuntungan 10% sampai dengan 12 %dengan besarnya modal yang diberikan saksi VEMBYANTO KIM HAN.Setelah uang terdakwa terima uang sebesar Rp. 282.500.000,00 (duaratus delapan dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagian terdakwakembalikan sebesar Rp. 122.336.000,00 (Seratus dua puluh dua juta tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada saksi VEMBYANTO KIM HANdan usaha jual beli sarang walet di CV.

Dan terdakwajanjikan akan terdakwa berikan keuntungan 10% sampai dengan 12 %dengan besarnya modal yang diberikan saksi VEMBYANTO KIM HAN.Setelah uang terdakwa terima uang sebesar Rp. 282.500.000, (duaratus delapan dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagian terdakwakembalikan sebesar Rp. 122.336.000,00 (Seratus dua puluh dua juta tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada saksi VEMBYANTO KIM HANdan usaha jual beli sarang walet di CV.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 691/WNI/2004 tanggal 28 Juni 2004perkawinan antara GO BOEN HENG dengan SHIRLYWATI SOEDJIANTO,tertanda P.7 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari suami istri TAN TJWIE HANdan OEI GIOK

kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, kinidalam asuhan Penggugat;Hal 6 dari 14 Hal Put No 3229/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberinafkah (uang belanja) Penggugat untuk memenuhi kebutuhan sehari handan

, akan tetapi saksi Alimaton menjawab "beco belumboleh ditarik karena belum habis sewa dan terdakwa Alimuddin bersamaterdakwa dengan terdakwa Tantawi, Bahri dan Handan yang lainnyaakhirnya memahami penjelasan tersebut selanjutnya saksi Alimaton naikkeatas jembatan, pembicaraan antara terdakwa Alimuddin dan terdakwalainnya didengar oleh korban Kusairi dan mengatakan kepada kepadaAlimuddin kalau mau tarik beco ini dikembalikan dulu) uang saya danterdakwa Alimuddin menjawab bagaimana saya mengembalikan

permohonan TERDAKWA yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena TERDAKWA sedanghamil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTERDAKWA yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan TERDAKWA terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa TERDAKWA diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaia TERDAKWA TERDAKWA bersuami saksi SAKSI Pada handan

TAN YUE HANdan Keterangan Saksi RYO SATRIO PRAKOSO Bin ROY ROBERTO diperkuat denganBarang Bukti berupa perbincangan dalam BBM dari HP masingmasing ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi CHOIRUL ANANGdan Saksi YANU TRI YOU K pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 pukul 21.00 WibHalaman 13 dari 17Putusan No. 391/Pid.Sus/2014/PN.Mlgbertempat di depan karaoke Doremi Jl. Candi Trowulan Kec. Lowokwaru Kota MalangTerdakwa AGUS TJAHYONO Als.

)dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaMuhamnad Iqbal Pratama, lakilaki, 7 (tujuh) tahun, sekarangberada dal am pengasuhan Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tTergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2004antara Penggugat dengan Tergugat mulai terj adi perseli si handan pert engkaran dalam rumah tangga disebabkan Ter gugatsering berj udi dengan teman terman Tergugat bahkan Ter gugatmenj ali n hubungan cinta dengan per enpuan ain.Bahwa Penggugat

,M.H , Munawwar Hamidi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Martin Otani Zagoto,S.H., Panitera Penggantpada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Syarifah Nayla, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H Makmur Pakpahan,S.H.

,M.H , Munawwar Hamidi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Martin Otani Zagoto,S.H., Panitera Penggantpada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Syarifah Nayla, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H Makmur Pakpahan,S.H.

., dan Andreas Arman Sitepu, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Para HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN MbnAnggota, dibantu oleh H.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perseli si handan pert engakaran dal am rumah tangga di sebabkan:a. Tergugat sering bersikap kasar kepada anak Penggugat dan Ter gugat ;b. Tergugat kurang memenuhi uang bel anja kebutuhan rumehtangga Penggugat dan Ter gugat ;5.

Slw Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa bersama dengan saksiNur Huda Jamal menemui saksi Sarwono di rmuko Slawi dan Terdakwamengatakan kepada saksi Sarwono mau menggadaikan sepeda motorseharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) selama 1 (satu) handan saksi Sarwono menyanggupi dan mau menerima gadai sepeda motorsebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), lalu tepatnya dipinggir jalan ikut Ds.

Maka Penggugat mengajukan SuratGugatan Perceraian ini ke Kantor Pengadilan Negeri Singaraja.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidakterlalu lama memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada handan tanggal sidang yang telah ditentukan dan setelah memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Padt.G

MALUBAYA, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada handan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakimanggota tersebut diatas seria, dibantu oleh SIH TWI YANTI, S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta di hadiri oleh FRANZ MAGNIZ,S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. MATHIUS, S.H. EDDY S.S. PUTRA,S.H.M.H 2.