Ditemukan 383 data
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI MUHAMMAD, bertempat tinggal di Kampung Bali KecilNomor 10, RT 008, RW 007, Kelurahan Kampung Bali,Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada HRM. Bagiono, S.H., M.BA., dankawan, Para Advokat, beralamat di Artha Graha Building, 6"Floor OBF Center, Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2014;2. 1. EMY CHULAINI, S.Ag.,M.H., (ahli waris H.
43 — 58
Lol 1 (HRM 1 /# #) (HT ( 21# ##" (11 ) aEoetw oonw/#( 4oF HF OUSIU EM TEUEN HF ( ,# #" !I" #/ # )#" OS! # (wior /% SB / ( Wits tw 4 Zs 4 s # THES i#/#" &H" ! !sin ou fap WE +# )#!" 0 Zs #u S #y ! ! #/# &H"LN lo 1" oe" +# #" TI! 2 7! ( 'ISs# # # # !# ( 7% SS! # ph? re le"HS St '#S (#%+1" fabr, 8 rISs# os $e"! ( )SS#" 1 1 ! SH S3'# (#" # gu 1 Wwe 4 re We #u y 7 S$ Us" , tw +! (!,% #)# !"&!,#,#" /#,##" )# # #' B #(#/O# )! ,s##" !#O# (1,% # #"F #% #" #U+# 39 FEHR FSH qin rt" 7 t/O# !
16 — 3
HRM,perempuan,umur 10 tahunAnak pertama berada dibawah asuhan Pemohon, sedangkan anakkedua berada dibawah asuhan orang tua Termohon;4.
9 — 1
ry Ww WwW & Wwmor rw Im g gNenn"eT" & gM fr,i" mg g Pe (ge ge gn Wigh ni (re ee a ee uh," FT, BENG,* wim mE Ser meg i a On ame7R yk (He tem, MEM (MEH HRM cMreemopm (gu MH OM LEM gm "Ye ,(E" "14sm 1 Ms (Erma " # (,6,'" # #Se es ee fi,oe gk( & & EMM MEMe r oywE Wom min 6 #eS ee ee ee re, ,e= FP BYfan #5" mm Ww ! lA r,tWwkT7" 7 Wr Ww ! " au ! U KEI EMS Ww Vy +x WwHel 7,4, +# EG" Ww Ww Ww Pym # #7 # rust !
39 — 6
Mohon Putusan seadiladilnya; n nn nnn nn cence nenTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanPICEA; sxxseasesemesee mene semesnerentneemeanneeetonomeaainntie ae aaeeasinn HRM aaeeeRSeinameRRETelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
UPIK ARINI ASNIAR P, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO Alias TIREN Bin DARWIS
2.AGUS ROMANTO Alias AGUS Bin PURWANTO
3.KEVIN EXEL ANDREAN Alias KEVIN Bin DARMINTO
68 — 0
ECO SMART GARMENT INDONESIA Klego, berisi jumlah kerugian perusahaan yang ditandatangani oleh Manager HRM Factory Sdr. ARIEF BUDI CHRISTIANTO;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dikeluarkan PT. ECO SMART GARMENT INDONESIA Klego, berisi harga jual hasil produksi perusahaan secara piece (bijian) yang ditandatangani oleh Manager HRM Factory Sdr. ARIEF BUDI CHRISTIANTO;
Terlampir dalam berkas perkara.
6.
6 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Supriyadi bin Hrm Katum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ovi Sovianty Rivay bin Achmad Rivay) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
b.
8 — 1
Bahwa pada tanggal ....... . ee eee eee eee , Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaLee eee eee eee kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikahNomor GO eR HRM ME RD Ramstanggal wwe ee ee ee eee ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0995/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 10Tergugat berstatus duda;3.
99 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti sangat keliru dan salah dalam membaca surat tertanggal 25Januari 2016 Nomor 008/HRM/GEN/I/2016, Perihal: PemberitahuanBerakhirnya Hubungan Kerja (vide Bukti T6), karena surat tersebut: Bukan merupakan pemberitahuan PHK ke2;Namun,Halaman 17 dari 22 hal. Put. Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/2017 Merupakan pemberitahuan bahwa hubungan kerja antara PemohonKasasi dan Termohon Kasasi berakhir karena Termohon Kasasimencapai usia pensiun;11.
selesai danberakhir.Dengan demikian patut, berdasar dan adil bagi Majelis Hakim Agung untukmembatalkan pertimbangan Judex Facti pada 32 alinea 3 sampai denganhalaman 35 alinea 4 Putusan dan halaman 36 alinea 2 sampai denganhalaman 37 alinea 1 Putusan, karena Judex Facti salah menerapkan hukummengenai alasan berakhirnya hubungan kerja antara Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi dalam perkara a quo;Judex Facti Salah dan Keliru Dalam Menerapkan Hukum Terhadap SuratTertanggal 25 Januari 2016 Nomor 008/HRM
Judex Facti salah dan keliru dalam menerapkan hukum terhadap surattertanggal 25 Januari 2016, Nomor 008/HRM/GEN/I/2016, Perihal:Pemberitahuan Berakhirnya Hubungan Kerja (vide Bukti T6);15. Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan Judex Facti pada halaman37 sub 4 Putusan sebagai berikut:Halaman 18 dari 22 hal. Put.
13 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon ;SSHRH Si HRM EH RH Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon datang menghadap di mukapensid angen geese seer ete ce eee teesMenimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu :n nne nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ences1.
8 — 1
Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanLETS) spaenenesesnenennemamsneenenrerninseR Neen HRM HRN RIESE3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan ;4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanTATIEINYA) seenexnssesnnie nn srsseemmn enemies aisnatse nnn setae nnn mnie hia.
19 — 2
No. 2G 3 CD8884S tertanggal 10 Desember 1996 atas nama Liem Siu Ling , bukti P4 ;Surat Referensi dari Bank Central Asia tertanggal 06 April 2016 Nomer: 704/HRM/2016 atas nama Liem Siu Ling, bukti P5 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578214702750001 atas nama LIEM SIULING yang dikeluarkan oleh Kota Surabaya tertanggal 21 September 2015 ,bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35782101081303 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16 Juni 2015 , buktiP7;Fotocopy
158 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
kontrak kerja denganPenggugat;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2016, Tergugat memberitahukan kepadaPenggugat, bahwa Tergugat telah mengirimkan email kepada Penggugat.Hal. 2 dari 15 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/201711.12.13.14.15.16.Isi dari email tersebut adalah tentang surat perjanjian akhir kontrak, dimanasurat tersebut menjelaskan kalau kontrak kerja Penggugat sudah diputussejak per tanggal 5 Februari 2016;Bahwa tertanggal 5 Februari 2016, Tergugat memberikan Surat AkhirKontrak Kerja Nomor 1/HRM
Penggugat adalah bahwaPenggugat menolak uang kompensasi tersebut, dan meminta untukmembayarkan sisa dari masa kerja Penggugat;Bahwa pada tanggal yang sama, yaitu tanggal 9 Februari 2016, Tergugatkembali mengirimkan surat kepada Penggugat untuk mengembalikanbarang milik Tergugat, berupa 1 (satu) buah Laptop Lenovo dan 1 (satu)buah iPhone 5, dimana kesemua barang tersebut telah Penggugatkembalikan pada tanggal 18 Februari 2016;Dikarenakan Penggugat tidak mau menadatangani Surat Akhir KontrakKerja Nomor 1/HRM
6 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon danTermohon atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur0482.11.vct.Sfd 13
7 — 3
Hrm Yahya R) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
27 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSEACIACIAYE jenxrmnnwniennrmnawmnnsnnnnawmansnnnmnwmiesnnnma wna RnRNmRembRn mR MRR HRM SMR MRARMER RRRBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar rukun kembali bahkan upaya damai juga dilaksanakan melalui forum mediasioleh Hakim
17 — 22
Hc , f ipl + Je # gfIr r # 6 HL Or yg #7())E 1M HBr HYryt YH tH) HE HRM Er tyr rn fs&,* '( )#,! #r( , )#! 6 @00008,r% (1 000002,& )' )')# )#% #3 3 7 1 ( )t yotyr yl 7 Wye *,% +,# "(YL 4 & %& 7 )& 0000G * 1yl!
23 — 4
SKP/HRM/987/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 tentang penunjukan karyawan atas nama Budi Hartono sebagai Supervisior Sales cabang Solo ; Dikembalikan kepada PT. Culombia Cabang Surakarta ;- 1 (satu) kartu ATM Bank BCA berwarna kuning kombinasi hijau dengan nomor 619002630217174;- 2 (dua) lembar mutasi rekening tahapan nomor rekening 8265087988 atas nama Sri Dahono, SE periode bulan Agustus 2015 sampai dengan September 2015; Dikembalikan kepada terdakwa Sri Dahono, SE Bin.
Culombia cabang Surakarta.51 (ima puluh satu) surat pernyataan dari konsumen bahwa benarbenar tidakmengambil atau kredit di PT Culombia cabang Surakarta.57 (ima puluh tujuh) kartu bukti pembayaran angsuran.1 (satu) lembar surat keputusan Nomor : SKP/HRM/987/X/2014, tanggal 13Oktober 2014 tentang Penunjukan Karyawan atas nama BUDI HARTONOsebagai Supervisior Sales cabang Solo.Dikembalikan kepada PT. Culombia cabang Surakarta.
SKP/HRM/987/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 tentang penunjukan karyawan atas nama Budi Hartono sebagai SupervisiorSales cabang Solo ;1 (satu) kartu ATM Bank BCA berwarna kuning kombinasi hijau dengan nomor619002630217174;2 (dua) lembar mutasi rekening tahapan nomor rekening 8265087988 atas namaSri Dahono, SE periode bulan Agustus 2015 sampai dengan September 2015;Menimbang bahwa berdasakan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan adanya barang bukti tersebut dimuka setelah dihubungan antara yang
SKP/HRM/987/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 tentang penunjukan karyawan atas nama Budi Hartonosebagai Supervisior Sales cabang Solo ;Dikembalikan kepada PT. Culombia Cabang Surakarta ; 1 (satu) kartu ATM Bank BCA berwarna kuning kombinasi hijau dengannomor 619002630217174; 2 (dua) lembar mutasi rekening tahapan nomor rekening 8265087988 atasnama Sri Dahono, SE periode bulan Agustus 2015 sampai denganSeptember 2015;Dikembalikan kepada terdakwa Sri Dahono, SE Bin. Suyono Yatno Suwito ;6.
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 011PK/Pdt.Sus/ 2011NO.016/CI/HRM/ III/2009 tertanggal O02 Maret 2009 ke DinasTenaga Kerja Kota Medan yang isinya penolakan atas anjuranNomor : 567/250/DKTM/2009 tertanggal 23 Februari 2009;Bahwa anjuran tersebut tidak dapat diterima danditolak serta tidak dilaksanakan oleh Penggugat oleh karenaitu. secara hukum Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat agar tercapai suatu keputusan hukum yang mengikatdan mempunyai kekuatan eksekutorial;Bahwa demi terwujudnya dan tegaknya supremasi hukumkiranya
24 — 13
HRM. ZAINI, S.H., M.H.I.Hal. 8 dari 9 hal. Put. No.12/Pdt.G/2010/PTA Plg.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. H M. HUSIN FIKRY IMRON, S.H. Drs.ABDULLAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. RODIYATI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Proses: Rp 150.000, (Seratus limarupiah).H SULAEMANpuluhribuHal. 9 dari 9 hal. Put. No.12/Pdt.G/2010/PTA Plg.