Ditemukan 216 data
9 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat ji (i TTGE selama 1 bulan kemudian pada bulan Agustus 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ciRe 2 inggu kemudian pada Agustus 2016Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;4.
41 — 12
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat iGE selam 1 minggu, kemudian pindah kerumah kakak Tergugat JEE 1 inggu, kemudian pindah kerumah orang tua QRWM selama 10 bulan, terakhir pindah kerumah komtrakan IEE selama 16 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. ES, perempuan, umur 18 tahun;b.
17 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairunnas Bin Muslim Ishaq) terhadap Penggugat (Prasenia Yunita Binti Inggu Sarnaini) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
58 — 8
Keieniudai rdasdi iiyv Kompi iaSikepada Penggugat adalah talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka terdapat cukup alasan bahwa gugatan Penggugat patutinyatakan anos abuikan ;inggu iddah ) bagi Penggugat seiamaasekurang kurangnya 90 ( Sembilan Puluh ) hari, terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana maksuid Pasai 17 ayat ( 7 )dan ( 3 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
7 — 7
Bahwa pada Hari M/INGGU Tanggal 05 Bulan DESEMBER Tahun2012 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diwilKakak kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.
9 — 2
keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat sering pamit kerja keluar kotaterkadang sampai sem inggu
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
DARWIN ALIAS LA PUNDE BIN LA GHOLU
24 — 10
., selaku kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muna;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari inggu tanggal 18 September 2016 sekitar pukul 15.00Wita bertempat di Jalan Poros Kelurahan Dana Kecamatan WatoputeKabupaten Muna Terdakwa dan La Sini (DPO) melakukan kekerasan terhadapsaksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba;Bahwa benar awalnya saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba mengendaraisepeda
Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak;Menimbang, bahwa benar pada hari inggu tanggal 18 September 2016sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Poros Kelurahan Dana KecamatanWatopute Kabupaten Muna Terdakwa dan La Sini (DPO) melakukan kekerasanterhadap saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musriba;Menimbang, bahwa awalnya saksi Musriadin Alias Adin Bin La Musribamengendarai sepeda motor dari raha menuju Desa Wakadia, sedangkan Terdakwabersama
8 — 0
Bahwa karena pertimbangan ekonomi dan didasari tanggung jawab demikelangsungan hidup rumah tangganya bulan September 2009Penggugat bekerja sebagai TKW ke Singapura dan pulang bulan Juli2011 cuti di rumah 2 inggu kemudian berangkat lagi dan pulang bulanSeptember 2016 ;5.
40 — 5
K, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Inggu tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 17.30terdakwa menelepon saksi untuk meminjam uang Rp. 1.000.000, ( sau jutarupiah).e Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang kerumah saksi, dan saatitu terdakwamembawa seekor burung murai batu dengan jenis kelamin jantanwarna bulu hitam dan coklat yang ada didalam sangkar.e Bahwa benar kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah
8 — 5
No. 80/Pat:G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap segenapdalil dan buktibukti Pemohon tersebut, Majelis Hakim menetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang pada mulanyahidup rukun, tinggal bersama selama satu inggu, dan telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2010 sampai sekarang, atau sudah 5 tahun 11 bulan lamanya.
11 — 8
Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah datang1 kali untuk menjemput pulangPenggugat, namun tidak mau ;Bahwa saksi sebagai xxxxxx xxxxx Sudah pernah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx Xxxxx, bertempat tinggal di Dusun Montong Inggu
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARDI bin SARJU) terhadap Penggugat (EUIS MARYANI binti INGGU ARIPIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama
27 — 5
menerangkan) : ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kepolisian dan saksi memberikanketerangan dengan benar dan saksi menanda tangani berita acara tersebut ;e Bahwa Saksi adalah anggota Sat Narkoba pada Polres Metro Jakarta Utara ;e Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat didaerah Jalan kalibaruJakarta Utara sering terjadi transaksi Narkoba ;e Bahwa selanjutnya pada hari inggu
10 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHID Bin MUSAWI) dengan Pemohon II (JUNIYAH Binti PARID)yang dilaksanakan pada hari inggu tanggal 15 Agustus 2005 diDusun Barat RT. 01 RW. 01 Desa Panaguan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam
15 — 1
eLushe jninuSsl Yes ele9es UOYOLWS UBBUap LEYIUSLW YeeUOYOWse BMUed UEWLYNQWewW Yes uep yes Bued yynq jeje UByeCNeW g ngjeje WUAPEW Uep IUuo BIeDeS eye) UOYOUWS, UeBUep UOYows, ueYyeYyIWiedBMisled Suga uoyows, ijep ueySuessuew eualey Bieyied youod ueBuepBunsbup seyeyseq 4 ping yely epLeapurq) yeyBuew uep (Bypayoa: euunduwesSued uelpinauwed reyju yyw Gued yjuane epye UeyedniaLW jngasue) g INGgu Sez leseq ensas eyew ny!
46 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Laptop Merk Acer Warna Hitam beserta Carger Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Hp Merk Blackberry Warna Hitam;- 1 (satu) Buah Tas Warna Hitam;Dikembalikan kepada Saksi IRMAWATI, S.Pd Binti AMRULLAH INGGU;- 1 (satu) Buah Linggis Warna Hitam berukur 1 (satu) meter;- 2 (dua) Buah Gembok yang mana ada yang berwarna Kuning dan Silver;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
12 — 1
Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksidan keterangan keluarga di muka persidangan .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan cerainyatertanggal 23 Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa penggugat pada hari inggu
18 — 11
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Melta bin Alex) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Levia Nadira binti Inggu) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon secara langsung dan tunai sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
-
3.1. nafkah
9 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tenpuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2018 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)m inggu.6.
10 — 0
Sidoarjo, sehinggaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama + 1m inggu.6.