Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2654/Pdt.G/2022/PA.Kng Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pebriana Purwa Sukma bin Itus Sukmana)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resa Oktaviani binti Rukim)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
a. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
b.
Register : 01-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 3
5 — 3
bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2015/PA.Smd. 8 alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marnage atauazzawaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0715/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Pamekasan, 15 Juni 1972 agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Lembung Desa Sokobanah DayaKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang. sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir Surabaya, 17 SAKSI NIKAH Itus
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 24
15 — 24
Oktober 1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapkandalam perkara perceraian bukanlah matn monial guilt tetapi broken mamiageatau azzawnej almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilantidak menitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 789/Pdt.G/2011/PA.Skh 15 — 1
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimsecara ex officio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agarmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal serta tempat dimanapemikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, agar dapat dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itus
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Termohon telah dilakukan secara maksimal dalam setiaptahapan persidangan, namun tidak berhasil, maka Pengadilan menilaikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak utuh dan tidaksejalan lagi dengan tujuan pernikahan yang dimaksud oleh UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsesuai sinyalemen pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah ArRuum ayat 21 yang berbunyiLolojl pSsueail yo pS ole yl aiul wos09 Ul ao > 49 6290 pSins Je rg lg) Ig iS itUs
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 209/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Sedang yang mengakadnikahkan adalah MAX"IL,dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000, rupiah.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada wakiu itus,Bahwa status Pemohon I pada waktumenikah adalah Jejaka, sedang Pemohon Il Perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di RT.11 RW. 04 desaTegal Pasir Kecamatan
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Sejak itus ampai sekarangkurang lebih 7 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagibersma dan tidak juga berhubungan layaknya suamiisteri;5. Bahwa dari keluarga Penggugat dan Tergugat telah melakukan upayaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat namun tidak membuahkanhasil;6.
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5743/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itus== === = 2225.
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
;f elem perkara ini adalah apakah benar Tergugat telah mengucapkan . tA=" telek seperti yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah = can Tergugat dan apakah syaratsyarat taklik itu telah dilanggar4s" atau tidak;Merimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildalil yang diajukaneget tersebut tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir diimean walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh sebab itus=cera normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat harus@o benar dan
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 2/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 26 Februari 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
11 — 16
11 — 16
syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaaqidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alijab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 079/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 4 Januari 2017 — Perdata
14 — 1
14 — 1
perawan atau gadis;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan disaksikan sekitar10 orang lakilaki yang semuanya beragama Islam, termasuksaksi sendiri;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tanggasaksi tidak pernah mengetahui ada yang menggugatperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai di Pengadilan Agama sampai sekarang masih suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmendapatkan anak keturunan sebanyak 4 orang;Bahwa hal itus
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
AlQuran surat Bani Israil ayat 34 :(VE) Vo itus OF sgl SI a gal ly 9glsArtinya : Penuhilah janjimu, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggung jawabannya;2.
Register : 25-07-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2414/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
memberikan nafkah Penggugat dan anak9anaknya besarannyaRp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)Bahwa, oleh karena itu Tergugat harus dihukum membayar nafkah kepada Penggugat sebesar Rp230.000 (seratu dua puluh juta rupiah)Bahwa puncak perselisihan dan dan pertengkaran antara Penggugat dengan terjadi pada bulan Mei2004 yang yang berakibat Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Slorok Kromengan;Bahwa, oleh karena itus
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 124/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 25 Nopember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
58 — 18
58 — 18
Bahwa semua pendapat ahli hukum tentang hal ini adalahbagian dari hukum itu sendiri sehingga pendapat itu relevan untukdijadikan reverensi dalam mengambil suatu putusan, sejauhputusan tersebut tidak bertentangan dengan hukum ituS@Ndiri; 22 n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn n=12. Bahwa keadilan itu tidak akan berpihak kepada yang kalah,oleh karena itu keadilan akan hadir kepada orangorang yangbenar, dan kepada orangorang yang tidak bersalah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;13.
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5799/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ITUS BUDIARSO bin SUDARMAWAN) terhadap Penggugat (IKA MARDIANA binti KUSNADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan
Register : 04-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 882/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Hal tersebut selaras dengan tujuantujuan pensyariatan hukum Islam (magashid syari'ah) yang senantiasamengedepankan perlindungan terhadap jiwa, keturunan, dan kehormatan manusia.Menimbang, bahwa sighat ta'lik talak yang diucapkan oleh seorang suamimerupakan janji yang mengikat, yang mana suatu janji haruslah ditepati sebagaimana ditegaskan dalam firman Allah SWT yang berbunyi:Vo itus OLS aga JI CL age Th los 5Artinya:Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu. pasti dimintapertanggungjawabannya (
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 29 Oktober 2015 —
7 — 0
7 — 0
perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon tiap bulannya, Pemohon memberikan uang antara Rp200.000 (dua ratus ribu sampai Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)upiah) setiapbulanya dan Termohon juga tidak taat dan patuh kepada Pemohon ketika dinasehati;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember 2014Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tua Pemohon, sehinggasejak saat itus
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pid.B/2014/PN.Dps Tanggal 16 September 2014 — I WAYAN NURADA
25 — 10
25 — 10
saksi ;e Bahwa sebelumnya tanah itu diklaim tanah milik terdakwa;e Bahwa kakek saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Terhadap keterangan saksi, embenarkan saksi tersebut ; ada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu bapak saksi dibacok setelah sampai dirumah datang darikampus sekitar jam 14.00 wita aksi mendengar suara sensor yangmemeotong kayu sukum ditanah kosong dan setelah itu saksi pulang untukmakan dan tibatiba paman saksi Nyoman Sukra dari depan rumah dansetelah itus
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 1 September 2016 — Para Penggugat dan Para Tergugat
254 — 82
254 — 82
karena itu permohonan Penggugat untukmecabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan sebagaimana dimaskud pasal 271dan pasal 272 RV; 22 2n= non non non non on nnn coe nn nee nnn nnn nnn nen nnn cee nne neeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka perkara Nomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 11 Mei 2016, harusdinyatakan telah selesai karena dicabut dengan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara atau daftar yangdisediakan untuk itus