Pertimbangan seperti itu jelas tidak sempurna karena MajelisHakim Pengadilan Negeri Praya tidak mempertimbangkan keterangankedua orang saksi tersebut secara utuh dan lengkap termasuk jugaketerangan saksi Para Pembanding/Para Penggugat yang bernamaSahar dan Amaq Kanim sama sekali tidak dipertimbangkan oleh HakimPengadilan Negeri PrayaI. Pertimbangan Hukum Dalam Pokok Perkara tidak konsisten sehinggaantara pertimbangan hukum dengan amar putusan berbeda.

Amaq Kanim dan 5.Lalu Edy Jayakusuma.Mencermati bukti Surat P dan Il 1 adalah surat keterangan yang dibuat olehLalu Akhmad Wahyan ( Pihak ) dan Hengki Youshima ( Pihak ke II) pada tanggal10 Agustus 1977 yang menerangkan pembelian tanah atas nama pihak pertamapipil No. 2681 Pic. 421 b kelas III seluas 0,445 Ha, yang terletak di Orong TebeloDesa Kuta sebagaimana surat keterangan jual beli 8 Agustus 1977 ( terlampir )adalah menjadi hak milik dan kekuasaan penuh pihak kedua sedangkan pihakpertama hanya

Sedangkan Daeng Ismaila hanya sebagai atas nama pembeli saja(bukti surat PI dan Il2) fakta tersebut didukung dengan keterangan saksi AmaqKanim yang menjelaskan pada tahun 1977 pernah diajak Supawati alias BibiAyang bersama Daeng Ismaila mencari tanah di Desa Kuta.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan olehpara Pembanding/para Penggugat yaitu bukti surat bertanda PI dan II1 sampaidengan bukti PI dan II7 dan keterangan saksisaksi Samsu Trisno, S.H., Sadlim,Sahar, Amagq Kanim dan Lalu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Ahmad Naji Alwafi bin Daham Marzuki untuk menikah dengan Dinda Sasika Rani binti Kanim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin bin Kanim) terhadap Penggugat (Sunipa binti Mistu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bojong RT.0O6 RW.003 Desa SukamanahKecamatan Tanara Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesRasman bin Kanim umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

Pemohon yang datang ke kanim, tidak sesuai dengan jumlahpemohon yang ada dalam antrian online dan hanya menghabiskan kuotapendaftaran online.Bahwa sistem antrian permohonan paspor secara online tersebutbermasalah sejak bulan Desember 2017.Bahwa berdasarkan analisa yang dilakukan tim siber Mabes Polriberdasarkan data print out email dan eksternal hard disk yang berisi datauser name dan data log IP address, penyidik memberitahu Saksi bahwaTerdakwa Sigit Dwi Saputro adalah pelakunya;Bahwa Terdakwa ditangkap

menyesuaikan denganstandar yang dibuat dan telah ditetapkan oleh Direktorat Lantaskim; Bahwa ada Standard Operating Procesure (SOP) atau petunjuk dalampenggunaan sistem antrian permohonan paspor secara online berupaSurat Edaran Dirjen Imigrasi Nomor: IMIUM.01.014146 tentangImplementasi Aplikasi Pendaftaran Antrian Pemohon Paspor Secara Onlinedi Seluruh Indonesia; Bahwa proses pengaturan quota antrian permohonan paspor yaitustandarnya yang menentukan dari Direktorat Lantaskim, berdasarkankapasitas produksi Kanim

Kanim mengajukan keDirektorat SISTIK dengan kapasitas dan kemampuan sumber daya yangdimiliki di Kanim, berapa boot yang dimiliki, namun harus disesuaikandengan kemampuan dan tipologi jaringan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Jika seseorang melakukan pendaftaran lebih darilima orang maka sistem akan terkunci selama beberapa bulan kemudianbisa melakukan daftar ulang lagi.Bahwa proses pengaturan quota antrian permohonan paspor dilakukanoleh petugas kantor imigrasi lokal yang ditunjuk oleh Kanim setempatsebagai admin, admin bertugas mengatur jumlah permohonan yang dapatdilayani oleh kantornya untuk setiap jam dari jam 08.00 s.d. 15.00.sehingga akan terlihat sejauh mana antrian tersebut terpenuhi danpemohon sudah dapat memilin

danHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Ckrditemukan adanya validasi dan verifikasi pemohon yang mendaftar sullitdilakukan karena parameter NIK dan nomor telepon tidak dapat dilakukan,dan dengan fakta bahwa ditemukan data permohonan awal sebanyak72.000 pemohon, dan dengan fakta bahwa dalam melakukan permohonanterdapat kurang lebih 50 akun email yang melakukan pendaftaran secaraberulangulang yang terjadi di tempat yang sama, dan beberapa tempat,dan dengan fakta bahwa pemohon yang datang ke kanim

Bahwa untuk dapat tinggal di Bali, Penggugat telah mempunyalKITAS/ KARTU IZIN TINGGAL TERBATAS ELEKTRONIK dengan nomor2C21E12363T yang akan habis masa berlakunya pada tanggal 13092020 yang dikeluarkan oleh KANIM Kelas Khusus Tpi Ngurah Raitertanggal 06092019;de Bahwa begitu juga dengan Tergugat yang telah mempunyalKITAS/ KARTU IZIN TINGGAL TERBATAS ELEKTRONIK dengan nomor2C11E11361T yang akan habis masa berlakunya pada tanggal 13092020 2020 yang dikeluarkan oleh KANIM Kelas Khusus Tpi Ngurah Raitertanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAKIM SANJAYA BIN KANIM) terhadap Penggugat (YUYUN YUNENGSIH BINTI SARPIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

Anan Kanim);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sali bin Keman) terhadap Penggugat (Ani binti Kanim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS BIN KANIM) terhadap Penggugat (TITIN BINTI TULUS);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Oleh karena kondisi IbuPenggugat yang sangat memprihatinkan, maka Penggugatbelum bisa kembali melaksanakan tugas di Kantor Imigrasi(Kanim) Klas Il Nunukan Kalimantan Timur.

Terlebih lagi,Rekomendasi ataupun Usul Pemberhentian Tidak DenganHormat yang disampaikan Kakanwil Imigrasi KalimantanTimur maupun Kanim Nunukanpun juga sama sekali tidakada. Bahkan sebaliknya, Hasil Pemeriksaan tanggal 1November 2002 Bukti P5 = T15 beserta LampirannyaHal. 17 dari 17 hal. Put. No. 44PK/TUN/2009.

Secara formal diakui keberadaannya telah sesuaiPeraturan Perundang Undangan yang berlaku, akan tetapisecara substansial mengenai isi, kesimpulan, danpendapat dan saran Kakanwil Imigrasi Kalimantan Timurdan Kanim Nunukan tidak diakul.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Angga Nugraha bin Suhendar) terhadap Penggugat (Karwati binti Kanim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp5000.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat (Karmin bin Kanim) terhadap Penggugat (Suaeni binti Maktub);

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Latip bin Kanim) kepada Penggugat (Siti Zahro binti Tasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi bin Tobi) terhadap Penggugat (Titi Sumiyati binti Kanim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Nurjaman bin Darsa) terhadap Penggugat (Yuliani binti Kanim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Kanwil JawaTengah Kanim Kelas II Non TPI Wonosobo, tertanggal 02 Desember 2019;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan suami istri dan telah lahir satu orang anak yang bernama OvaEka Sektiana Asahi, lahir di Magelang, 29 Desember 2016, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, saat ini bertempat tinggal bersama Pemohon danPemohon Il di Dusun XXXXXX, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang;4.

Surat izin tinggal terbatas elektronik tanggal 23 Desember 2019yang dikeluarkan Kementerian Hukum dan Hak Asasi manusia KanwilJateng Kanim Kelas II TP! Wonosobo yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi Paspor atasnama Nakatsuji yang bermeterai cukup(Bukti P.5) ;Hal. 5 dari 13 hal Pen. No.163/Pdt.P/2020/PA.Mkd.6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rudy Setiawan Bin Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Priantini Binti Kanim) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Priadi bin Sanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Indri Handayani binti Kanim) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Anggi Priadi Bin Sanudin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Indri HandayaniBinti Kanim) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) berkas perkara Nomor Polisi : BP/52/VII/2009/Reskrim tanggal 12Juni 2009 tentang perkara tindak pidana pencurian, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 Kitab UndangUndang Hukum Pidana terhadap TersangkaMukamad Kemidian Bin Kanim, dkk. yang dilaporkan oleh Saudara SafrudinBin Sarmin ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN BIN SARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memfitnah ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) berkas perkara Nomor Polisi BP/52/VII/2009/Reskrim, tanggal 12Juni 2009 tentang perkara tindak pidana pencurian, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 Kitab UndangUndang Hukum Pidana terhadap tersangkaMUKAMAD KAMIDIN BIN KANIM