PUTUSANNomor : 0210/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa B yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Latifah, S.Ag.R 30.000,pR 50.000,pR 210.000,pR 5.000,pR 6.000,pR 301.000,pSalinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelasa 1APanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1930/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUS ANNomor : 0162/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa I B yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut PENGGUGAFLAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama

PUTUS ANNomor : 0002/Pdt.G/2012/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa I B yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama

DAN KEMUDIAN OLEH Bank Mandiri telah diajukanSurat bantuan Peroyaan Hak Tanggungan kepada Kepala Kantor Badan PertanahanNasional ;Menimbang , bahwa bukti selebihnya dari Penggugat adalah pernyataandari HM.Ana Suwarsana ,SH.( Turut Tergugat I) yang,meyatakan pada pokoknya, bahwaAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Tergugat dengan Turut Tergugat I yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Nurhayati Samperura,SH. ( Turut trgugat II) denganNomer : : 1116/ L/1/2006 tanggal 25 Januari 2006 dan Akta Kelasa

bukandalam kedudukan sebagai pihak Kreditor dan pihak debitor;Menimbang,bahwa oleh karenanya tidak dapat mengajukan pembatalan atasperjanjian yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat I berdasarkan ACTIOPRULIANA ;Menimbang ,bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatas maka petitumgugatan Penggugat yang mohon supaya menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Jual Belitertanggal 25 2006 antara Tergugat dan Turut Tergugat I yang dilegalisasi oleh TurutTergugat II dibawah Nomor:1116/L/1/2006 Jo.surat Kelasa

PUTUSANNomor 1082/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa I A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Katholik, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kayu Manis Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun

PUTUSANNomor 536/Pdt.G/201 2/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 32 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan :Karyawati swasta, Bertempat tinggal di Kelurahan Kayu Putih KecamatanPulogadung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelasa IA Pemalang cq. MajlisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suariistri, bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Teluk Kelasa selama 1 malar kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon selama 3 malam:Bahwa selama dalam ikatan pemikahan tersebut, Pe in iTermohon belum rukun dan belum harmonis seta belum i pernen melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (gobladdukful) karenaPemohon menolak melakukan hubungan suami istri tersebut,Bahwa panyebab Pemohon menolak melakukan hubungan

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa I A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

DAN KEMUDIAN OLEH Bank Mandiri telah diajukanSurat bantuan Peroyaan Hak Tanggungan kepada Kepala Kantor Badan PertanahanNasional ;Menimbang , bahwa bukti selebihnya dari Penggugat adalah pernyataandari HM.Ana Suwarsana ,SH.( Turut Tergugat I) yang,meyatakan pada pokoknya, bahwaAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Tergugat dengan Turut Tergugat I yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Nurhayati Samperura,SH. ( Turut trgugat II) denganNomer : : 1116/ L/1/2006 tanggal 25 Januari 2006 dan Akta Kelasa

bukandalam kedudukan sebagai pihak Kreditor dan pihak debitor;Menimbang,bahwa oleh karenanya tidak dapat mengajukan pembatalan atasperjanjian yang dilakukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat I berdasarkan ACTIOPRULIANA ;Menimbang ,bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatas maka petitumgugatan Penggugat yang mohon supaya menyatakan batal Perjanjian Pengikatan Jual Belitertanggal 25 2006 antara Tergugat dan Turut Tergugat I yang dilegalisasi oleh TurutTergugat II dibawah Nomor:1116/L/1/2006 Jo.surat Kelasa

PUTUS ANNomor : 0163/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa I B yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut PENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama

PUTUS ANNomor : 0135/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa I B yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam si persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat' yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 28 tahun

PUTUS ANNomor : 0009/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa I B yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam,

PUTUS ANNomor : 0242/Pdt.G/2011/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelasa I B yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat' yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSl Ilmu Sosial, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut PENGGUGATLAWANTERGUGAT umur 36

KelasA.2 : 1. Panjang 260 cm diameter 28 cm isi 0,188 M3, 2.Panjang 200 cm diameter 25 cm isi O,111M?3, C. Kelas A.1Panjang 320 cm diameter 16 cm isi 0,077 M ; Bahwa sesuai dengan table Perum perhutani menderitakerugian sebesar Rp.1.414.000.

KelasA.2.: 1. Panjang 260 cm diameter 28 cm isi 0,188 MB, 2.Panjang 200 cm diameter 25 cm isi O,111M3, C. Kelas A.1Panjang 320 cm diameter 16 cm isi 0,077 M ;Bahwa sesuai dengan tabel Perum perhutani menderitakerugian sebesar Rp. 1.414.000.

NDANDIK.Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L membeli dari AGUS PRIYATNOsekitar awal bulan Oktober 2015 sebanyak 1 Lotob isi 1000 (seribu) butirkemasan plastic bening seharga Rp 250.000, (dua puluh lima ribu rupiah)transaksi dilakukan di rumah terdakwa.Bahwa terdakwa didalam membeli pil dobel L tersebut tidak adabuktipembelian sama sekali dan tanpa resep dokter, dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dan kewenangan tentang obat, terdakwa hanya sekolahsampai kelasa 2 SMP, namun perbuatan terdakwa

NDANDIK.Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L membeli dari AGUS PRIYATNOsekitar awal bulan Oktober 2015 sebanyak 1 Lotob isi 1000 (seribu) butirkemasan plastic bening seharga Rp 250.000, (dua puluh lima ribu rupiah)transaksi dilakukan di rumah terdakwa.Bahwa terdakwa didalam membeli pil dobel L tersebut tidak ada buktipembelian sama sekali dan tanpa resep dokter, dan terdakwa juga tidakmempunyai keahlian dan kewenangan tentang obat, terdakwa hanya sekolahsampai kelasa 2 SMP, namun perbuatan terdakwa

Bahwa sekarang pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di jl.babakanirigasi rt06/rw03 yang merupakan wilayah hukum dari pengadilan negeri kelasA Bandung;3. Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama orang tua pada aktakelahiran pemohon yakni perbedaan nama orang tua pemohon yang tercantumpada akta kelahiran pemohon dan dokumen lain, sehingga dapat menimbulkankesulitan saat pemohon hendak mengurus halhal yang bersifat administratif,4.

kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, terbukti bahwa Tergugat telah dijatuhi pidana penjara 5 tahun dandenda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Tergugat terbukti telah dijatuhi pidana penjara5 (lima) tahun dan pada saat ini sedang menjalani hukuman tersebut di RumahTahanan Negara Kelasa

dari 10 HalamanSumatera Selatan, pada tanggal 4 Juli 2002, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan,Nomor: 404/12/VII/2002, tertanggal 8 Juli 2002, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah mengajukan gugutanperceraian di Pengadilan Agama Kelasa