Ane sepakat akan menjual Shabu milik LOMO dan Shabutersebut akan diterima pada malam harinya ; selanjutnya sekitar pukul 22.00Wib, terdakwa 1. Jul Safri Yatno Als. Afri dan terdakwa 2. Annesia SembiringAls. Ane menemui LOMO di tepi jalan di Depan Rumah Sakit Tentara JalanGunung Simanukmanuk dan ditempat tersebut LOMO menyerahkan 1 (satu)paket Shabu seberat 5 (lima) gram kepada terdakwaterdakwa ; setelahmenerima Shabu tersebut terdakwaterdakwa menuju rumah Guntur (DPO)di Jalan Kasuari Kota P.

Annesia Sembiring Alias Ane ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN.PMSBahwa Shabu tersebut diperoleh dari LOMO ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul16.30 WIB, terdakwa 2. Annesia Sembiring Als. Ane dihubungi oleh Lomountuk mencarikan orang yang akan menjual Shabu milik Lomo,selanjutnya Lomo datang ke Kos terdakwa 2. Annesia Sembiring Als. Anedi JI.

Ane menemui Lomo di tepi jalan diDepan Rumah Sakit Tentara Jalan Gunung Simanukmanuk dan ditempattersebut Lomo menyerahkan 1 (satu) paket Shabu seberat 5 (lima) gramkepada terdakwaterdakwa ;Bahwa setelahn menerima Shabu tersebut terdakwaterdakwa menujurumah Guntur di Jalan Kasuari Kota P.

Afri ;Bahwa Shabu tersebut diperoleh dari LOMO ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul16.30 WIB, terdakwa dihubungi oleh Lomo untuk mencarikan orang yangakan menjual Shabu milik Lomo, selanjutnya Lomo datang ke Kosterdakwa di JI. Melanthon Siregar Gang PD menemui terdakwa danterdakwa 1. Jul Safri Yanto Als. Afri ;Bahwa Lomo mengatakan sedang mencari orang untuk menjual Shabumiliknya, lalu terdakwa dan terdakwa 1.

Bahwa 2 (dua) paketShabu tersebut adalah milik para terdakwa yang didapat dari Lomo dimanaawalnya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 16.30 WIB,terdakwa Annesia Sembiring Alias Ane dihubungi oleh Lomo untukHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN.PMSmencarikan orang yang akan menjual Shabu milik Lomo, selanjutnya Lomodatang ke Kos terdakwa Annesia Sembiring Alias Ane di Jl.

DEA dari tanahkosong bersama istrinya sekitar tahun 1970 yang dikerjakan secaraterus menerus sampai LOMO DEA meninggal dunia pada tahun 1983,setelah LOMO DEA meninggal dunia penggarapan atas objek sengketadilanjutkan oleh istrinya bersama anakanaknya;= LOMO DEA kawin dengan MARTHINA PASA melahirkan 3 orang anakyaitu :1.

Saksi juga mengetahui tanah sengketa tahun 1985 sampai tahun 2015digarap oleh SALEA Tergugat V dengan sistem bagi hasil dengan Penggugatahli waris LOMO DEA.Menimbang bahwa, saksi Penggugat II bernama MINGGU, menerangkansaksi mengetahul bapak Penggugat bernama LOMO DEA membuka tanahsengketa tahun 1970, saksi mengetahui SALEA Tergugat IV menggarap tanahsengketa kurang lebih 30 tahun bagi hasil dengan anak LOMO DEA, tidak adapihak lain yang keberatan.Menimbang bahwa, saksi Penggugat III bernama BUTU

menerangkansaksi ikut membantu bapak Penggugat bernama LOMO DEA menggarap tanahsengketa, asalnya tanah kosong tahun 1970.

Sedangkan saksi Tergugat keIVbernama PAULUS ALA menerangkan tanah sengketa miliknya ibu Tergugat I,tanah sengketa pernah digarap oleh LOMO DEA dengan cara bagi hasil.

Menyatakan penggugat ahli waris LOMO DEA3. Menyatakan tanah seluas 20 x 40 M?

No.10/PID.SUS.K/2012/PTMDN.Daerah (BUD), HALOMOAN Alias LOMO atas perintah terdakwamemindahkan dana setifikasi tersebut kerekening Dinas Pendidikan,kemudian HALOMOAN Alias LOMO berangkat ke Bank Sumutmembawa SP2D tersebut memindahkannya dari AC Dinas Pendapatan( PEMDA ) AC. 210.01.02.00.25000 ke AC Dinas PendidikanKabupaten Labuhanbatu Nomor :A/C 210.010.200.26250 selanjutnyasaksi HALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) selanjutnya saksiHALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) membuat cek kontansebanyak

selaku Bendahara yang mengajukan cektanpa disertai SP2D sehingga 10 ( Sepuluh ) Lembar cek yangdiserahkan HALOMOAN Alias LOMO tanpa SP2D terdakwa tandatangani tanpa menelitinya satu persatu, akan tetapi langsungmenandatanganinya serta tidak menghitung kembali jumlah dana yangdicairkan oleh saksi HALOMOAN Alias LOMO ;Setelah 10 ( Sepuluh ) cek yang sudah ditandatangani seluruhnya olehterdakwa, oleh saksi HALOMOAN alias LOMO selanjutnya dibawa keBank Sumut untuk dicairkan kemudian cek No.C1.008897

Januari 2011 C.1008898 IRp.1.201.144.064,00Jumlah IRp.2.951.964.064,00 Yang diperuntukkan untuk dana sertifikasi guru sebanyak 233 (dua ratustiga puluh tiga) orang lagi saksi HALOMOAN alias LOMO sengaja tidakmentransfernya pada rekening masingmasing guru karenasaksiHALOMOAN alias LOMO bemiat menggunakan untuk kepentinganpribadinya yang sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan pribadisaksi HALOMOAN alias LOMO dan kepentingan teman dekat saksiHALOMOAN alias LOMO yakni SUKENTI Alias KENTI membuatkanrumah

LOMO atas perintah terdakwamemindahkan dana setifikasi tersebut kerekening Dinas Pendidikan,kemudian HALOMOAN Alias LOMO berangkat ke Bank Sumutmembawa SP2D tersebut memindahkannya dari AC Dinas Pendapatan( PEMDA ) AC. 210.01.02.00.25000 ke AC Dinas PendidikanKabupaten Labuhanbatu Nomor :A/C 210.010.200.26250 selanjutnyasaksi HALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) selanjutnya saksiHALOMOAN alias LOMO (berkas terpisah) membuat cek kontansebanyak 10 (sepuluh) lembar cek yakni : INO Tanggal Chek Nomor

Januari 2011 C.1008898 IRp.1.201.144.064,00Jumlah IRp.2.951.964.064,00 Yang diperuntukkan untuk dana sertifikasi guru sebanyak 233 (dua ratustiga puluh tiga) orang lagi saksi HALOMOAN alias LOMO sengaja tidakmentransfernya saksiHALOMOAN alias LOMO bemiat menggunakan untuk kepentinganpada rekening masingmasing guru karenapribadinya yang sebagian besar dipergunakan untuk kepentingan pribadisaksi HALOMOAN alias LOMO dan kepentingan teman dekat saksiHal. 13 dari 20 Hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Almarhum Yulius Lomo bin Silas Sesa dengan Pemohon (Sunniati Dg. Rannu binti Dg.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai dan lakilaki yang bernama Yulius Lomo bin Silas Sesa berstatus bujang.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan lakilakiyang bernama Yulius Lomo bin Silas Sesa telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Gisel binti Yulius Lomo (usia 5 tahun).5.

binSilas Sesa.e Bahwa Pemohon dan Almarhum Yulius Lomo bin Silas Sesaadalah suami isteri yang menikah pada hari Sabtu tanggal 05 April 2015Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Sgmdi Dusun Borong Rappo, RT. 002, RW. 002, Desa Sokkolia, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa.e Bahwa almarhum Yulius Lomo bin Silas Sesa telah meninggaldunia tanggal 18 November 2020e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danAlmarhum Yulius Lomo bin Silas Sesae Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Almarhum

Bahwa Pemohon dan Almarhum Yulius Lomo bin Silas Sesa tidakmemiliki halangan untuk menikah karena Pemohon berstatus janda ceraisedangkan Almarhum Yulius Lomo bin Silas Sesa berstatus jejaka sertatidak ada hubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apakah Almarhum YuliusLomo bin Silas Sesa sebelum meninggal telah murtad.e Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Almarhum Yulius Lomo bin Silas SesaSaksi kedua Nurbaya

Bahwa Pemohon dan Almarhum Yulius Lomo bin Silas Sesa tidakmemiliki halangan untuk menikah karena Pemohon berstatus janda ceraisedangkan Almarhum Yulius Lomo bin Silas Sesa berstatus jejaka sertatidak ada hubungan sedarah dan tidak pernah sesusuan.e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apakah Almarhum YuliusLomo bin Silas Sesa sebelum meninggal telah murtad.e Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Almarhum Yulius Lomo bin Silas SesaBahwa Pemohon telah

Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon danAlmarhum Yulius Lomo bin Silas Sesa adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Dg. Sehe bin Dg. Sattu. Bahwa Almarhum Yulius Lomo bin Silas Sesa memberikan mahar kepadaPemohon berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram. Bahwa perkawinan Pemohon dan Almarhum Yulius Lomo bin Silas Sesadisaksikan oleh Dg. Tojeng dan Dg. Tobo.

Terdakwa Halomoan Pasaribu Alias Lomo8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

meminta Halomoan Pasaribu alias Lomo membelisabusabu dengan tujuan akan dipakai bersama.

Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wibterdakwa menelepon Halomoan Pasaribu Alias Lomo dan mengajak patunganmembeli sabusabu, kemudian terdakwa memberikan uang kepada HalomoanPasaribu Alias Lomo sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudianHalomoan Pasaribu Alias Lomo pergi membeli sabusabu sedangkan terdakwadisuruh oleh Halomoan Pasaribu Alias Lomo untuk menunggu ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa serta Halomoan Pasaribu Alias Lomomembeli Narkotika jenis sabusabu adalah untuk

Pasaribu Alias Lomo,sambil menyuruh Halomoan Pasaribu Alias Lomo untuk mengambilsabusabu yang dibuangnya tersebut;Bahwa benar, selanjutnya saksisaksi menggeledah terdakwa danHalomoan Pasaribu Alias Lomo dan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus narkotika jenis sabu didalam bungkus rokok SampoernaMild yang disimpan didalam kantong celana depan sebelah kanan milikHalomoan Pasaribu Alias Lomo dan 1 (satu) unit Hp merek Samsungwarna putih, sedangkan dari terdakwa ditemukan barang bukti 1 (satu

Bahwa setelahdiinterogasi Halomoan Pasaribu Alias Lomo mengakui memperoleh narkotika jenissabu dengan cara awalnya Halomoan Pasaribu Alias Lomo dihubungi terdakwa denganmengatakan bang ada uangku ini Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pengen aku pakai(sabu), lalu Halomoan Pasaribu Alias Lomo menjawab ayolah CK (cari kawan),selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib Halomoan Pasaribu Alias Lomo bertemu denganterdakwa bertemu di Jalan Kampung Pajak Kecamatan NA IXX Kabupaten LabuhanBatu, lalu terdakwa memberikan

STA, melihat korbanHalomoan Siregar Alias Lomo hendak melarikan diri tersebut saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis mengejar dan melemparkaki korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan mengenai betis kakikanan korban Halomoan Siregar Alias Lomo sehingga korbanHalomoan Siregar Alias Lomo tersungkur dengan posisi telungkupditanah, pada saat tersebut saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel AliasAzis mendekati korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan dari arahsebelah kiri korban Halomoan Siregar Alias Lomo

STA, melihat korban23Halomoan Siregar Alias Lomo hendak melarikan diri tersebut saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azis mengejar dan melemparkaki korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan mengenai betis kakikanan korban Halomoan Siregar Alias Lomo sehingga korbanHalomoan Siregar Alias Lomo tersungkur dengan posisi telungkupditanah, pada saat tersebut saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel AliasAzis mendekati korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan dari arahsebelah kiri korban Halomoan Siregar Alias Lomo

buahHandphone VIVO dan selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB Terdakwabersama dengan saksi Pardomuan Munthe Alias Lomo membag!

hasil yangdiambil dari dalam tas tersebut dan Terdakwa memberi Saksi PardomuanMunthe Alias Lomo uang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dansebuah Hanphone di kasih kepada saksi Pardomuan Munthe Alias Lomo dansisa uang dan kalung emas tersebut ada sama Terdakwa, dan saksiPardomuan Munthe Alias Lomo membayar uang handphone sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), dan setelah itu saksi Pardomuan MuntheAlias Lomo berkata bayarlah kalung ini satu juta rupiah, dan Terdakwaberkata ambilah kerumah

kasih kalungnya sama orang rumah ku, dansetelah itu saksi Pardomuan Munthe Alias Lomo pergi.

AliasLomo (berkas terpisah membagi hasil yang diambil dari dalam tas tersebutdan Terdakwa memberi Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisahuang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan sebuah Hanphone dikasin kepada Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisah dan sisauang dan kalung emas tersebut ada sama Terdakwa, dan PardomuanMunthe Alias Lomo (berkas terpisah membayar uang handphone sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan setelah itu PardomuanMunthe Alias Lomo (berkas terpisah

itu PardomuanMunthe Alias Lomo (berkas terpisah berkata bayarlah kalung ini satu jutarupiah, dan Terdakwa berkata ambilah kerumah kasih kalungnya samaorang rumah ku, dan setelah itu Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkasterpisah pergi dan ternyata Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisahtidak memberikan kalung tersebut kepada istri Terdakwa, kemudianTerdakwa menemui Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisah danberkata gak mau aku bayar kalung itu, minta lah kalungnya sama kitamenjual nanti kalungnya

Sinurat sedang berbincangbincang bersamasama dengan saksi Payaman Sitohang, Simon Silalahi dan LomoSinurat (Kades), kemudian mereka mendengar suara sepeda motor meraungraungmelintas bolakbalik dari depan rumah, dan mereka juga mendengar suara mobilmendekati rumah sehingga Kepala Desa yaitu saksi Lomo Sinurat langsungmenelepon anggota Polri yang merupakan Personil Polri PAM TPS di Desa PegaganJulu Ill, beberapa saat kemudian datang saksi Ibrahim Tanjung (Personil Polri PAMTPS) ke rumah saksi Lomo

saksi korbanmenggunakan tangannya;Bahwa belum selesai pemukulan, saksi dan kepala desa Lomo Sinurat sudahlari ke dalam kamar anak kepala desa;Halaman 17 dari 45 halaman.

lalu Terdakwa Domu ParlindunganTondang mengatakan, Tunggu dulu, biar saya tanya dulu keadaanselanjutnya Terdakwa Domu Parlindungan Tondang menelepon seseorang,selesai bertelepon, Terdakwa Domu Parlindungan Tondang mengatakankepada Terdakwa, Ayolah Lae kita ke rumah kepala desa Lomo Sinurat,selanjutnya Terdakwa mengatakan, Oke;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) orang yang tidak Terdakwa kenali naik ke atasmobil pick up L300 yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa sesampainya di dekat rumah kepala desa Lomo Sinurat

;Bahwa Terdakwa kesal dengan Jamual Situngkir karena ia juga sebagaiaparat desa ikutikutan berbicara dengan kepala desa Lomo Sinurat dimanakepala desa Lomo Sinurat pendukung calon Bupati No. 1 dan itulahmasalahnya;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudian datanglah petugas kepolisiandari Polsek Sumbul dan membawa saksi korban Jhonedy Simanungkalit kePolsek Sumbul;Bahwa Terdakwa adalah pendukung Calon Bupati No. 4 dan TerdakwaDomu Parlindungan Tondang adalah Ketua Timnya;Bahwa kejadian yang terjadi

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Dedy Lomo Alias Dedy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memiliki senjata penikam berupa pisau sangkur yang berbentuk pistol, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy Lomo Alias Dedy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MH
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
DEDY LOMO ALS. DEDY

Nama lengkap : Dedy Lomo als. Dedy. Tempat lahir : PALOPO. Umur/Tanggal lahir : 35/6 Oktober 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Batara No. 94 Kel. Boting Kec. Wara kotaPalopoAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Dedy Lomo als. Dedy ditahan dalam tahanan rutan oleh:cles2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2018sampai dengan tanggal 31 Juli 2018.

Menyatakan terdakwa DEDY LOMO ALS. DEDY telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, memiliki sertamempergunakan senjata penikam berupa pisau sangkur yangberbentuk Pistol sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951, LN No.78 Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa DEDY LOMO ALS.DEDY, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau sangkur yang berbentuk pistol lengkap dengansarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDY LOMO ALS.

Imamn Bonjol dan tibatiba datang seorang yang mengaku bernamaRefal Rinaldy berlari menahan mobil patroli yang dikendarai saksi Akirsetelah itu saksi Refal Rinaldy lalu menyampaikan ke saksi Akir bahwaada seseorang yang mengancamnya dengan menggunakan senjataTajam/penusuk berupa sangkur yang berbentuk pistol.Bahwa pada saat itu pula saksi Akir mencegat dan menangkapterdakwa Dedy Lomo Als.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lomo bin Toammase) dan Pemohon II (Subaedah binti Maliki) yang di langsungkan pada tanggal 31 Desember 1982 di Oliwoi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Olowoi, Kabupaten Kolaka;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu );

Nurhaedah binti Lomo, umur 33 tahun. Muna binti Lomo, umur 31 tahun. Muslihin bin Lomo, umur 30 tahun. Suhardin bin Lomo, umur 28 tahun. Suhaeda binti Lomo, umur 26 tahun. Suharman bin Lomo, umur 23 tahunN Oo FF fF WO DSO . Marniah binti Lomo, umur 21 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula para Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai..

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lomo bin Toammase) danPemohon Il (Subaedah binti Maliki), yang dilakukan di wilayah KecamatanOliwoi, Kabupaten Kolaka.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Lomo binToammase) Nomor 7411080107460001, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,tanggal 10 Maret 2015, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon Il(Subaedah binti Maliki) Nomor 7408104107560001, tanggal 19 Mei 2013,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor: 0009/Pdt.P/2016/PA klkC.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lomo bin Toammase sebagai KepalaKeluarga Nomor 7408102012120001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal 20Desember 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lomo bin Toammase) danPemohon II (Subaedah binti Maliki) yang di langsungkan pada tanggal 31Desember 1982 di Oliwoi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Olowoi, Kabupaten Kolaka;4.

Aziz kembali memukulkan tojok kearah kepala korbanHalomoan Siregar Alias Lomo dan mengenai kepala sebelah kiri diatastelinga, selanjutnya korban Halaomoan Siregar Alias Lomo berlari kearahkantin PMKS PT.

STA, melihatkorban Halomoan Siregar Alias Lomo hendak melarikan diri tersebut saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz mengejar dan melempar kaki korbanHalomoan Siregar Alias Lomo dan mengenai betis kaki kanan korban HalomoanSiregar Alias Lomo sehingga korban Halomoan Siregar Alias Lomo tersungkurdengan posisi telungkup ditanah, pada saat tersebut saksi Zulkarnain Rambe AliasZoel Alias Aziz mendekati korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan dari arahsebelah kiri korban Halomoan Siregar Alias Lomo

STA, melihatkorban Halomoan Siregar Alias Lomo hendak melarikan diri tersebut saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz mengejar dan melempar kaki korbanHalomoan Siregar Alias Lomo dan mengenai betis kaki kanan korban HalomoanSiregar Alias Lomo sehingga korban Halomoan Siregar Alias Lomo tersungkur37dengan posisi telungkup ditanah, pada saat tersebut saksi Zulkarnain Rambe AliasZoel Alias Aziz mendekati korban Halomoan Siregar Alias Lomo dan dari arahsebelah kiri korban Halomoan Siregar Alias Lomo

STA, melihat korban HalomoanSiregar Alias Lomo hendak melarikan diri tersebut saksi Zulkarnain Rambe AliasZoel Alias Aziz mengejar dan melempar kaki korban Halomoan Siregar Alias Lomodan mengenai betis kaki kanan korban Halomoan Siregar Alias Lomo sehinggakorban Halomoan Siregar Alias Lomo tersungkur dengan posisi telungkup ditanah,pada saat tersebut saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz mendekati korbanHalomoan Siregar Alias Lomo dan dari arah sebelah kiri korban Halomoan SiregarAlias Lomo

AZIS dan Terdakwa II LOMO bin PONGINAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASNUR JAYA bin ABD. AZIS dan Terdakwa II LOMO bin PONGINAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

Nama : Lomo Bin PonginamTempat lahir : TorajaUmur/tgllahir :41 tahun/01 Juli 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Kanawatu Kec. Wotu Kab. LutimAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan;1. Ditangkap Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2011 sampai dengan 17 Juli 2011 ;2. Ditahan Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2011 sampai dengan 05 Agustus 2011 ;3.

Lomo binPonginan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersama sama melakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) kesatu KUHP dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Asnur Jaya bin Abdul Azis dan terdakwaII.

pemasang.e Bahwa benar yang melakukan permainan judi kupon putih tersebut adalah terdakwa IAsnur Jaya bin Abd Azis bersamasama dengan terdakwa II Lomo bin Ponginan.e Bahwa benar saksi langsung mendatangi para terdakwa, dan ternyata yang ditulis adalahpasangan pasangan angkah judi kupon putih .e Bahwa benar kemudiaan pada diri para terdakwa di dapatkan uang penjualan judi kuponputih sebesaar Rp. 294.000.

Azis dan terdakwa Lomo bin Ponginan dipandang sebagai subyekhukum pidana yang memiliki kemampuan bertanggung jawab dengan demikian unsur Barangsiapa telah terbukti.Ad 2.

AZIS danTerdakwa II LOMO bin PONGINAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin Pemohon untuk membetulkan nama dan tahun kelahiranPemohon dalam data keimigrasian dari nama ARISUSANTO BNMUNAJAT LOMO menjadi ARI SUSANTO BN MUNAJAT LOMO,dan dari tahun 1975 menjadi 1980.;3 Memerintahkan

, antara ARI dan SUSANTO ada spasi dan untuk nama BNMUNAJAT LOMO adalah nama ayah kandung dari pemohonBahwa dahulu pada saat pemohon hendak membuat paspor tersebut melaluiagen, oleh agen diterangkan bahwa menurut kebijakan dari Kedutaan BesarArab Saudi itu untuk nama pemohon dipaspor tersebut karena untuk keperluanke arab saudi harus ada 3 kata sehingga untuk nama pemohon adalah Ari Susantohalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PN Gpr.kemudian ditambahkan dengan kata BN Munajat Lomo pada

untuk nama pemohon adalah Ari Susantokemudian ditambahkan dengan kata BN Munajat Lomo pada pasport pemohontersebut yang mana BN Munajat Lomo adalah bapak kandung dari pemohon iniBahwa ternyata ada kesalahan tahun lahir dan nama pemohon pada pasportersebut;Bahwa pada saat itu Pemohon baru mengetahui nama dan tahun kelahirannyaberubah saat sudah berangkat ke Arab,Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk pembetulan tahun lahir dannama pemohn yang tercantum di paspor lamanya Nomor AG601573;Bahwa di

dalam paspor lamanya Nomor AG601573 tertulis tahun lahir Pemohonyaitu pada tahun 1975 dan nama pemohon yaitu ARISUSANTO BN MUNAJATLOMO ;Bahwa tahun lahir pemohon seharusnya yang tertulis didalam passport tersebutadalah tahun 1980 sebagaimana yang telah tertulis dalam akta kelahiran, KTPdan Kartu Keluarga pemohon;Bahwa untuk nama pemohon di paspor seharusnya tertulis ARI SUSANTO BNMUNAJAT LOMO, antara ARI dan SUSANTO ada spasi dan untuk nama BNMUNAJAT LOMO adalah nama ayah kandung dari pemohonBahwa

pada pasport pemohon tersebut yang manaBN Munajat Lomo adalah bapak kandung dari pemohon ini juga sesuai dengan apa yangdiminta oleh pemohon dalam permohonannya untuk perbaikan nama Arisusanto BnMunajat Lomo menjadi Ari Susanto Bn Munajat Lomo sehingga didapatkan faktahukum bahwa nama pemohon yang tercantum di paspor pemohon yang benar adalah AriSusanto Bn Munajat Lomo bukan Arisusanto Bn Munajat Lomo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan pertimbangansebagaimana terurai diatas, maka