1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon bernama Siti Hawa binti Marhen untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Bukhari bin Amir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

berhenti dan langsung berlari menghampiri danmemukuli terdakwa IV lalu disaat bersamaan 2 (Dua) orang rekan dari lakilaki tersebutkemudian ikut memukuli terdakwa IV dan terdakwa I dari arah belakang, mengetahuihal tersebut terdakwa II dan terdakwa III berhenti dan langsung turun dari sepeda motoryang dikendarai mereka kemudian berlari mendekat untuk membantu terdakwa Iberkelahi melawan ketiga orang lakilaki yang kemudian setelah kejadian diketahuiadalah saksi korban AGUS DWI MULYANTO, saksi GALIH MARHEN

berikut :1AGUS DWI MULYANTO, atas permintaan dari penuntut umum danpersetujuan dari para terdakwa, keterangannya dalam BAP dibacakan denganalasan karena berdasarkan surat keterangan dari desa Ngaren dan suratketerangan dari Rt dan Rw diterangkan kalau yang bersangkutan saat ini ada diKalimantan, dimana saksi dalam BAP pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015, sekirapukul 02.00 wib dimana saat itu saksi bersama sama dengan sdr.ANGGA, dan saksi GALIH MARHEN

NFGAFI1103405 seorang diri,sedangkan sdr.ANGGA dan saksi GALIH MARHEN SAPUTROberboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU ;Bahwa sesampainya di sebelah Barat jembatan Dk.

ANGGA dan saksiGALIH MARHEN SAPUTRO kemudian saksi diantar pulang,selanjutnya sekira pukul 15. 30 wib saksi melaporkan perkara tersebut kePolsek Wedi untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut mengakibatkan saksi menderitakerugian sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ), dan terhadapbarang bukti berupa sebuah kerangka Honda Grand AD 3539 JL saksikenal karena itulah sepeda motor milik saksi yang ditinggalkan dankemudian dibawa oleh para terdakwa ;Bahwa terhadap terdakwa

SUDADI dan BAYU SUPRIYADI Bin.SUTARNO saksi masih dapat mengenali karena ke empat orang inilahyang telah membawa sepeda motor saksi ;Atas keterangan saksi, para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 GALEH MARHEN SAPUTRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015,sekira pukul 02.00 wib dimana saksi, ANGGA, AGUS DWIMULYANTO saat itu bermaksud mencari makan ke pasar Wedi, dansaksi membonceng temannya bernama ANGGA, sedangkan saksiAGUS

(delapan ratus riburupiah) untuk diberikan kepada orang Abung Pos, kemudian saksi BAMBANGEKO menyanggupinya, setelah itu uang sebesar Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) tersebut diletakkan di dalam bagasi motor milik saksi BAMBANG EKOsedangkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dimasukkan kedalam saku, kemudian pada saat dalam perjalanan sekira pukul 14.15 Wib, saksikorban mendapat telepon dari nomor baru yang mengaku dari Abung Poskemudian bersepakat untuk bertemu di TPA Dusun Marhen

guruguru di sekolah dan uang Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada orang Abung Pos, setelah itu uangsebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) tersebut saksi letakkan di dalambagasi motor milik saksi, sedangkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) saksi masukkan ke dalam saku saksi, kemudian pada saat dalamperjalanan sekira pukul 14.15 Wib, saksi korban mendapat telepon dari nomorbaru yang mengaku dari Abung Pos kemudian bersepakat untuk bertemu di TPADusun Marhen

saksi dimasukkan dalam koranAbung Post agar kelihatan bagus dan menonjol, dengan harga untukpemasangan iklan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun saksi bilangbahwa itu tidak dapat dipenuhi sehingga saksi melakukan nego menjadiRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan disepakati oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa IJ membuat janji bertemu dengansaksi Bambang Eko untuk mengambil uang yang dijanjikan yakni uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di TPA Dusun Marhen

MUKANI mengatakan bahwa itu terlalu mahal sehingga saksimelakukan nego agar harganya diturunkan menjadi Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah), dan hal tersebut disepakati oleh terdakwa I;Bahwa benar kemudian terdakwa I AGUS IRAWAN BIN ABAS dan terdakwaIIT HERMANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN membuat janji bertemu dengan saksiBAMBANG EKO yang diperintahkan untuk mengantarkan uang oleh saksiMUKANI untuk diberikan kepada para terdakwa, yakni uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di TPA Dusun Marhen

Menyatakan Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAK INAS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAKINAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuandikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan atau terdakwaSupaya ditahan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Marhen Sutanto bin Legimin) terhadap Penggugat (Surati binti Medi Sumarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000.00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SOETOPO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA bertempat tinggal di Dusun Boma RT.01 RW. 15 DesaNglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MARHEN!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menetapkan anak bernama Sinta Audia Juni Marhenbinti Endri Pirmanto, lahir tanggal tanggal 27 Juni 2006berada dibawah hak asuh (hadhanah) Penggugat(Merides binti Sudin Manti) dengan kewajiban memberi

akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak a quo;

Menyatakan Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAK INAS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAKINAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuandikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan atau terdakwaSupaya ditahan;3.

LpkMesjid Namira Desa Tangkahan yang bernama Kemplo disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Supriatno dan Marhen Bukit, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat tunal;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiperundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum wr.wb.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di muka persidangan, kemudian Para Pemohon menerangkanmencabut surat

Marhen Br. Ginting;Halaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 841 K/Pdt/2017Setempat dikenal dengan Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo;. Bahwa tanah dan rumah mana diperoleh Penggugat dalam Rekonvensiadalah pemberian dari orangtua Penggugat dalam Rekonvensi Ngendik BrS. Milala semasa hidupnya. Dan tanah/rumah mana merupakan hartabersama ayah Penggugat dalam Rekonvensi (alm. Jenda Ginting yangmeninggal Tahun 13 Mei 2008) dengan Ibu Penggugat (alm. Ngendik br.

Marhen Br. Ginting;. Bahwa tanah seluas 5 x 18 m* (delapan belas meter persegi) diperolehPenggugatII dalam Rekonvensi dengan menganti rugi kepada Opok br.Karo dan Senang Bangun pada Tahun 1982. Dan tanah tersebut telahPenggugatI dalam Rekonvensi kuasai dan usahai selama lebih 30 (tigapuluh) tahun. Dan sekitar Tahun 1995 PenggugatIl dalam Rekonvensimembangun rumah di atas tanah tersebut;. Bahwa semula transksi ganti rugi atas tanah tersebut di atas disepakatidibuat ke atas nama Tergugat dr.

Marhen Br. Ginting;Setempat dikenal dengan Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo;3. Menyatakan Penggugat II dalam Rekonvensi adalah sebagai pihak yangberhak atas tanah seluas 5 x 18 m? (delapan belas meter persegi) berikutsatu bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di dr Kesain MunteMaergana Lingkungan Desa Munte, Kecamatan Munte, Kabupaten Karodengan batasbatas:> Timur berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 10 dari 19 hal. Put.

Marhen Br. Ginting;4. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk melakukan pemecahan atassurat tanah Tergugat dalam Rekonvensi berupa Surat Penyerahan Hak atasTanah Pertapakan Rumah tanggal 17 Mei 1982 masingmasing ke atasnama Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugatl dalam Rekonvensisesuai dengan luas tanah Penggugat!

49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Lubuklinggau, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sepupu denganPemohon IT;bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri karenamenjadi saksi nikah pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikahKabupaten Rejang Lebong pada tanggal 19 September 2002;bahwa sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II Marhen

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat disimpulkansebagai fakta hukum halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah sesuai hukum Islam pada tanggal 19 September 2002, diDesa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding KabupatenRejang Lebong, dengan wali nasab adik kandung ayah Pemohon IIbernama Marhen dengan saksi nikah bernama Lukman dan Aji Remasdengan mas kawin berupa emas seberat 3 gram, dibayar tunai;e Bahwa dalam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ferry Tilukay bin Marhen Tilukay) terhadap Penggugat (Lusiana Martin Binti Sudaryo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Rani Abelia binti Marhen dengan calon suaminya bernama Muhammad Zaenal Abidin bin Asmadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIyang bernama Marhen, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, dengandisaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI NIKAH KE1; SAKSI NIKAH KE2;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan persusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

pencatatan nikah, tetapi sampai dengan sekarang ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA KecamatanSindang Beliti Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Hakim Tunggalberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah (Paman Pemohon II/wali nasab yang bernama Marhen

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (EVI ZULIANA BINTI ZAINAL ARIFIN ) dan Tergugat (MARHEN SAPUTRA BIN M NASIR) yang telah dilangsungkan menurut agama islam yang dilaksanakan di Jalan Kancil Putih 6RT.46RW.10Kelurahan Demang lebar daunKecamatan Ilir barat IKota Palembangpada tanggal 13 Juni 2008;

4.

Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (MARHEN SAPUTRA BIN M NASIR ) kepada Penggugat ( EVI ZULIANA BINTI ZAINAL ARIFIN );

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluhribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Hasan Herman Bin Ahmad Yani) terhadap Penggugat (Marliana Binti Marhen);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tempat lahir Praya menjadi Lombok barat dan menambahkan nama pemohon Dari Yuliani menjadi Yuliani Marhen dalam data kependudukan pemohon ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Mataram untuk mengganti tempat lahir Praya menjadi Lombok Barat

dan Nama pemohon Yuliani menjadi Yuliani Marhen pada pinggir kutipan Akte kelahiran 5271-LT-22062017-0016 Tanggal 07-07-1975 Yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Mataram Dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

,MH PANITERA PENGGANTI.Dalam hal ini para Terdakwa didampingi oleh Kuasanya bernama JAKAMARHEN, S.H Advokat & Konsultan Hukum pada Law Office JAKA MARHEN, SH& ASSOCIATES beralamat di Jl. Datuk Setia maharaja No. 86 Kel. TangkerangSelatan Kec.

JOKO dan MARHEN lewat ditempat tersebut.Kemudian DIKI HERMAWAN memanggil saksi MOCH. RIZALYUDIANTO untuk meminta rokok, karena saat itu saksi MOCH. RIZALYUDIANTO tidak membawa uang, lalu saksi M. JOKO memberi uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksi MOCH. RIZALYUDIANTO untuk membeli rokok, sehingga saksi MOCH. RIZALYUDIANTO bersama dengan DIKI HERMAWAN pergi membeli rokok,sementara saksi MOCH. RIZAL EFENDI menunggu ditempat tersebut,sedangkan saksi FERDIAN ANDRI ANTO, saksi M.

dilakukan pemeriksaanlebih lanjut, dimana dalam pemeriksaan terdakwa menjelaskan cara permainan judi togelTSSM yang terdakwa selenggarakan adalah terdakwa selaku pengecer judi togel menjualangka yang terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angka kepada masyarakatumum, sistem taruhannya adalah menggunakan sistem untunguntungan, apabila adapembeli yang berminat untuk memasang nomor togel yang diinginkan maka terdakwamengetikan pada pesan singkat (SMS) yang kemudian terdakwa kirim ke nomor HP IKETUT MARHEN

Bahwa terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel,selanjutnya hasil penjualan nomor togel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada IKETUT MARHEN(DPO) yang berperan sebagai pengepul; Bahwa terdakwa dalammenjual/mengecerkan nomor judi togel tersebut yaitu pada setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, bahwa terdakwa sebagai Pengecer judi togel mencri Pengecerlagi (dibawah terdakwa yakni INENGAH SUARDANA Alias DRESTI (terdakwa dalamberkas perkara terpisah/split) dimana terdakwa memberikan upah